Hore

Nový objektív Nikkor AF-S 200-400 F4 G ED VR II

Amsterdam, Holandsko, 27. apríla 2010 - spoločnosť Nikon Europe dnes uvádza na trh nový zoomový teleobjektív AF-S NIKKOR 200-400 mm F/4G ED VR II.

 

Tento objektív nahrádza vysoko oceňovaný objektív AF-S Zoom NIKKOR 200-400 mm f/4G IF-ED VR a obsahuje novú generáciu technológie stabilizácie obrazu (VR II), vrstvu pozostávajúcu z nanokryštálov a nový režim A/M, čo z tohto objektívu vytvára ideálnu voľbu pri fotografovaní športových udalostí aj prírody.

 

Tento typ zoomových teleobjektívov je na trhu stále jedinečný a odráža odhodlanie spoločnosti Nikon pokračovať v inováciách a v poskytovaní kvalitných produktov v tomto odvetví.

 

Vývoj tohto objektívu odráža záväzok spoločnosti Nikon vyvíjať rad produktov prispôsobených potrebám fotografov a posilňuje rad vysokovýkonných objektívov NIKKOR.

 

 

Zurab Kiknadze, produktový manažér oddelenia objektívov, príslušenstva a softvéru spoločnosti Nikon Europe, povedal: „Rýchly pokrok v oblasti optických technológií a odhodlanie spoločnosti Nikon poskytovať špičkové produkty vyústil do vytvorenia tohto vylepšeného objektívu. Teleobjektív AF-S NIKKOR 200-400 mm F/4G ED VR II umožňuje vďaka rozšíreným funkciám a vylepšeným technickým parametrom dosahovať najlepšie výsledky a umožňuje aj tým najnáročnejším profesionálnym fotografom fotografovať bez kompromisov."

 

Ostrejšie snímky a lepšia manipulácia

Teleobjektív AF-S NIKKOR 200-400 mm F/4G ED VR II má vstavanú funkciu stabilizácie obrazu (VRII) druhej generácie, ktorá umožňuje snímať s až o 4 kroky pomalšími rýchlosťami uzávierky, takže dokonale ostrý obraz je možné dosiahnuť aj pri fotografovaní z ruky.

 

Nový režim A/M doplňujúci súčasné režimy M/A a M umožňuje navyše snímať s automatickým zaostrovaním aj pri manipulácii so zaostrovacím krúžkom počas snímania.

 

Potlačenie odrazov a žiary

Nový teleobjektív AF-S NIKKOR 200-400 mm F/4G ED VR II obsahuje exkluzívny antireflexný povrch vyvinutý spoločnosťou Nikon pozostávajúci z nanokryštálov, ktorý spolu so štyrmi sklenenými prvkami ED minimalizujúcimi vnútorné odrazy a aberáciu veľmi výrazne znižuje odrazy a žiaru. Výsledkom sú bohaté a kontrastné snímky aj pri náročných svetelných podmienkach.

 

Teleobjektív je vybavený automatickým zaostrovaním a vstavaným ultrazvukovým motorom (SWM), ktorý sa stará o rýchle a tiché zaostrovanie. Teleobjektív AF-S NIKKOR 200-400 mm F/4G ED VR II má pevné telo z horčíkovej zliatiny odolné voči vplyvom počasia a prachuvzdorné tesnenia a ochranné sklo objektívu, aby objektív neohrozil prach ani vlhkosť pri snímaní v tých najtvrdších podmienkach.

 

Vďaka hmotnosti iba 3 360 g je tento teleobjektív pri snímaní veľmi flexibilný a predstavuje praktickú alternatívu, ktorá nahradí niekoľko veľkých teleobjektívov. Objektív sa dodáva s kvalitným prepravným puzdrom Ballistic na chrbát, ktoré umožňuje jednoduché a bezpečné prenášanie.

 


Karbónová slnečná clona.

 

Technické parametre

 

Ohnisková vzdialenosť

200 - 400 mm

Clona

f/4

Konštrukcia objektívu

24 prvkov v 17 skupinách

Obrazový uhol

12°20´- 6°10´ (8°- 4° pre Nikon DX formát)

Počet lamiel clony

9 kruhových

Najkratšia zaostriteľná vzdialenosť

2,0 m (autom. zaostr.); 1,95 m (manuál. zaostr.)

Priemer filtra/nástavca

52 mm

Priemer x dĺžka

Približne 124 x 365,5 mm

Hmotnosť

3 360 g


Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
Marcel Rebro
2010-04-27 08:57:42
v kontexte nedavneho Karolovho vyroku ´co nie je na DPReview neexistuje´ neviem, neviem ...

... alebo ze by sa ePhoto stava novym ´infostandardom´? ;-))
 
julo kotus
2010-04-27 09:01:13
druhé je pravda :)
 
duroslav
2010-04-27 09:10:37
Kto to prekladal?
Ja osobne by som ´Ballistic Nylon Case´ preložil skôr ako ´prepravné púzdro vyrobené z balistického nylonu´ (čo je materiál z ktorého sa bežne vyrábajú púzdra, brašne a pod.) než ´prepravné púzdro Ballistic´.
 
julo kotus
2010-04-27 09:16:54
Je to oficiálna tlačová správa Nikonu. Originál sme nevideli, ale ak znie ako si napísal, máš samozrejme pravdu. :)
 
lochnes
2010-04-27 09:55:12
Photozone.de to už vie tiež ;) za toto sklo by som aj obličku dal :D
 
bear
2010-04-27 10:25:20
Ma len jednu chybicku, nema EF bajonet:-(
 
Granko
2010-04-27 10:56:24
ach jo, kanoňáci zase musia kupovať redukcie :o) ale lepšie, ako nenašróbovať objektív vôbec ;o)
 
DodoFot
2010-04-27 12:00:14
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/2187/AF-S-NIKKOR-200–400mm-f%252F4G-ED-VR-II.html v cene $7000...
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/af-s_nikkor200-400mmf_4g_ed_vr2/index.htm uz aj fotky...
a ja si pockam, az bude vo verzii AF-S NIKKOR 200-400mm f/2.8G ED VR II :-)
 
Marcel Rebro
2010-04-27 12:08:33
príspevok od: lochnes
Photozone.de to už vie tiež ;) za toto sklo by som aj obličku dal :D
asi preberaju spravy z ePhoto ... ved mas dve ...
 
slavmiro
2010-04-27 12:36:51
vdaka veltrhu FotoSlovakia 2009 a laskavemu zastupeniu spolocnosti Nikon CZ/SK som mal moznost nasadit si este 1. generaciu tohoto macka AFS200-400/F4 na D300 s gripom (mal som teda solidny uchop). Konstatujem ze toto nie je objektiv na fotenie z ruky a uz vobec nie na treky s brasnou/batohom. Ono sa to nezda, ale ta hmotnost na tej rura-pake je po chvile neznesitelna a monopod je absolutna nutnost all-time. AF-S 70-200/2.8 + TC je asi lepsia kombinacia pre smrtelnika co chce akcne fotit z ruky a pritom vykonavat presuny. Bola to dobra zkusenost, aby clovek precitol kudy cesta pre nadseneho fotoamatera nevedie. Tym nechcem povedat ze si svoju klientelu tento profi_objektiv nenajde..
 
jozef.balara
2010-04-27 13:39:14
príspevok od: bear
Ma len jednu chybicku, nema EF bajonet:-(
A druhú že nie je v mojej brašni :-)
 
jake
2010-04-27 14:49:56
super - ale ak by bol este 200-400/2,8 - tak to by bolo to prave orechoveeee!
 
bear
2010-04-27 15:23:12
príspevok od: jake
super - ale ak by bol este 200-400/2,8 - tak to by bolo to prave orechoveeee!
A kto by ho nosil? Mozno ak by k nemu boli podobne kolieska ako na polny gulomet. Ak by to bolo aj o 30% lahsie ako Sigma 200-500/2.8, aj tak by to bolo cez 10kg.
 
maTTo_corp
2010-04-27 15:24:52
príspevok od: jake
super - ale ak by bol este 200-400/2,8 - tak to by bolo to prave orechoveeee!
tak blízko k tomu má sigma 200-500 f2.8, to by ti mohlo stačiť nie? :) určite o nej vieš :))

http://ylovephoto.com/en/wp-content/uploads/2009/04/juza_handholding_sigma_200-500_2-8.jpg
 
maTTo_corp
2010-04-27 15:25:14
príspevok od: bear
A kto by ho nosil? Mozno ak by k nemu boli podobne kolieska ako na polny gulomet. Ak by to bolo aj o 30% lahsie ako Sigma 200-500/2.8, aj tak by to bolo cez 10kg.
kurnik bol si rýchlejší :)
 
Eriček123
2010-04-27 17:29:59
No tak už viem čo kúpim ďalej k D90 ... :D
 
Dominik Bugár
redakcia ephoto.sk 2010-04-27 17:31:12
príspevok od: slavmiro
vdaka veltrhu FotoSlovakia 2009 a laskavemu zastupeniu spolocnosti Nikon CZ/SK som mal moznost nasadit si este 1. generaciu tohoto macka AFS200-400/F4 na D300 s gripom (mal som teda solidny uchop). Konstatujem ze toto nie je objektiv na fotenie z ruky a uz vobec nie na treky s brasnou/batohom. Ono sa to nezda, ale ta hmotnost na tej rura-pake je po chvile neznesitelna a monopod je absolutna nutnost all-time. AF-S 70-200/2.8 + TC je asi lepsia kombinacia pre smrtelnika co chce akcne fotit z ruky a pritom vykonavat presuny. Bola to dobra zkusenost, aby clovek precitol kudy cesta pre nadseneho fotoamatera nevedie. Tym nechcem povedat ze si svoju klientelu tento profi_objektiv nenajde..
Také niečo vŕtalo aj v mojej hlave (aj cenovo je to úplne inde). Lenže to nevychádza celkom, lebo aby si sa dostal na F/4, tak môžeš použiť len TC 1,4x (-1EV), ale to máš ohnisko len 280mm, ale kresba by mala byť stále veľmi dobrá. Ak použiješ TC 2x, tak je to síce 400mm, ale to už sme pri svetelnosti -2EV, čiže je to už F/5,6 (jedna clona navyše oproti F/4, čo môže niekedy chýbať) a tu aj tá kresba už nebude to isté, ako má sklo s takýmto natívnym ohniskom.
 
titinius
2010-04-27 18:19:28
preco nemoze Canon urobit 100-300 f/2,8L IS USM ? :(
 
bear
2010-04-27 18:33:03
príspevok od: titinius
preco nemoze Canon urobit 100-300 f/2,8L IS USM ? :(
Kupil by si to, ak by to stalo 6000 EUR? Mozes si kupit Sigmu 120-300/2.8, ale bez IS a trocha slabsou kresbou, lepsiu kvalitu ma Sigma 100-300/4, ale tiez nema IS
 
jake
2010-04-27 18:55:10
príspevok od: bear
A kto by ho nosil? Mozno ak by k nemu boli podobne kolieska ako na polny gulomet. Ak by to bolo aj o 30% lahsie ako Sigma 200-500/2.8, aj tak by to bolo cez 10kg.
podla prepoctopv by take sklo malo vahu do 5,5kg - medzi 400/2,8 a 500/2,8 je fest velky rozdiel!
 
bear
2010-04-27 19:05:02
príspevok od: jake
podla prepoctopv by take sklo malo vahu do 5,5kg - medzi 400/2,8 a 500/2,8 je fest velky rozdiel!
Pri ZOOMoch treba k prepoctom este nieco pripocitat. Najma pri takychto mackoch, ktory potrebuju aj solidnu externu schranku, aby vydrzali, ak ich niekto necha vysiet za bajonet. Sigma 200-500/2.8 ma 16kg (vacsina sigma objektivov je vacsia a tahsia ako porovnatelne Canon/Nikon skla).
 
titinius
2010-04-27 19:09:43
príspevok od: bear
Kupil by si to, ak by to stalo 6000 EUR? Mozes si kupit Sigmu 120-300/2.8, ale bez IS a trocha slabsou kresbou, lepsiu kvalitu ma Sigma 100-300/4, ale tiez nema IS
no tak f/3,5 v celom rozsahu :)
naco mi je 300mm bez IS ??? :-o
ked budem fotit pasucu sa srnku a bude zatiahnute, tak mi to bude prd platne ze mam 300mm ked to bude rozmazane,,,

a stativ nosit na wild fotku asi nieje to prave orechove :) ci hej??...
 
marcelfilo
2010-04-27 19:20:48
príspevok od: titinius
preco nemoze Canon urobit 100-300 f/2,8L IS USM ? :(
Lebo by si ho neuniesol :)
 
conan7
2010-04-27 21:15:09
odporúčam ti preštudovať ako sa fotí wild.
to že pôjdem do lesa a jééééé srnka a cvaknem to nie je ono.
niekolko týždňové sledovanie, krmenie, nájdenie, vybudovanie, pobyt a čakanie v úkryte zamaskovaný hovorí ti niečo? sa popýtaj miestnych wilďákov tuto...
 
Ado...
2010-04-27 21:28:27
Ak hovoríme o Canone...
Mňa by max. potešila správa, ak by Canon vyrobil nový zoomový teleobjektív
200-400 mm clona f4 a použil tehnológiu DO-samozrejme s IS.
Len tá cena by ma asi ...
Canon EF 400mm f/4.0 DO IS USM s tohoto by ma ruky isto neboleli :-)))
 
titinius
2010-04-27 21:29:34
sorry ale co je wild na tom ze krmim zver tyzden?:D
wild original je ze ides do antarktidy najdes ladoveho medveda a odfotis ho + zdrhnes skor ako Ta zazerie
dam Ti link, ze co je WILD

si pozri toto:
http://urszulakozak.com/index2.php#/home/

ci mi chces povedat ze krmila slony, a buvoli tyzden?:D sak by skrachovala asi :D:D:D
toto ma moj respekt, a toto chcem raz fotit,,, a nie krmene macky :D
 
titinius
2010-04-27 21:30:22
pridavam sa k prianiu :)
 
conan7
2010-04-27 21:41:31
mám slabý net, otvorí mi to približne zajtra ráno 4,15 hod.
ale ty si myslíš že wild je o tom že idem do prírody a všecko ti tam bude pózovať hned na prvý krát či čo? nemyslíš že nejaký čas je venované čisto len sledovaniu tej zveri, vystopovať, že kedy približne kde sa nachádajú, a tam kde sa nachádzajú bude aké svetlo ked tam budú akurát vtedy v tom čase? to nemyslím že oni tak robia náhodne ako si ty myslíš že vyskočím z vrtulníka na antarktíde a jeb medveď...

ja si myslím že stačí ked si prečítaš článok od KESKOSENI-ho na rybáriky tu, alebo si prečítaj komenty pod fotkami pri najlepších wild fotkách, že kolko tí ludia presedeli/preležali v úkryte...

a to že vôbec netreba na wild statív je už vrchol...

nech ma niekto opraví...
 
titinius
2010-04-27 21:49:35
no sak si pockaj kym Ti otvori tu stranku a potom napis :) co si myslis,
je jasne ze nebudem naslepo codit a hladat medveda niekde len tak,
ze si zistim kde je jeho ´krmidlo´ napajadlo atd, ako v safari napriklad
ale nemas sancu den lezat v antarktide kde je -45°C cely den v ukryte :D
 
conan7
2010-04-27 21:58:08
no takto. ja som nikdy wild nefotil a bez 400mm f2.8 by som sa do toho ani nepustil, len sa o to zaujímam, čítam stránky juzaphoto, naturephotography atd, ale ved skús napísať tomu autorovi, že ako vyzerala príprava na tie fotky...
 
titinius
2010-04-27 22:01:20
príspevok od: conan7
no takto. ja som nikdy wild nefotil a bez 400mm f2.8 by som sa do toho ani nepustil, len sa o to zaujímam, čítam stránky juzaphoto, naturephotography atd, ale ved skús napísať tomu autorovi, že ako vyzerala príprava na tie fotky...
vidisto :) skusim
 
conan7
2010-04-27 22:05:15
príspevok od: titinius
vidisto :) skusim
ešte dodám, že samozrejme kludne sa môže stať že príprava nebola bohvieaká. ale tuto by som ešte dodal čo raz tu spomenul slavmiro, že cesta k lepším a k iným fotkám už časom nebude viesť cez fototechniku (lebo už si to môže dovoliť viac ľudí) ale prostredníctvom investícií do cestovania a prístup do takých krajín a na také miesta kde sa hocikto nedostane...
 
Cako
ocenenie redakciou 2010-04-27 22:08:52
nahodou da sa aj cisto wild ako on mysli :) ja som napr sa vybral k potoku (mam ho par metrov od domu) ze si idem odfotit vtaky. Ziadne pripravy, nic. Kukol som, videl som ze lietaju z kamena na kamen, tak som si sadol na dalsi kamen a prehodil pred seba vetvu. A s mojou sustibudkou SX10 som odfotil:

http://img401.imageshack.us/img401/7554/clipboard01rh.jpg
 
conan7
2010-04-27 22:12:44
Cako už s prvým slovom si presne povedal to najdôležitejšie :)
(náhodou) :)
 
Cako
ocenenie redakciou 2010-04-27 22:27:33
:) ale o tom je cely wildlife o nahode
 
conan7
2010-04-27 22:33:44
príspevok od: Cako
:) ale o tom je cely wildlife o nahode
hej? neviem či to stačí. ja tam vidím aj iné veci ako čistú náhodu.neviem.
 
bear
2010-04-27 22:36:41
príspevok od: Cako
:) ale o tom je cely wildlife o nahode
To by museli byt niektory fotografi naozaj deti stasteny, ked maju plne albumy krasnych wildlife fotiek zvierat, ktore stretnes mozno raz za zivot.
 
titinius
2010-04-27 23:36:06
príspevok od: conan7
no takto. ja som nikdy wild nefotil a bez 400mm f2.8 by som sa do toho ani nepustil, len sa o to zaujímam, čítam stránky juzaphoto, naturephotography atd, ale ved skús napísať tomu autorovi, že ako vyzerala príprava na tie fotky...
no si pozri tieto fotky ze ci myslis ze cakali v ukryte tyzden, alebo mali proste sakra stastie:
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/10/photogalleries/best-animal-wildlife-photos/photo7.html
 
conan7
2010-04-27 23:44:54
hneď prvá fotka. myslíš že ten leopard ich len tak pustil na dostrel, keby ich videl?
kde sa bijú tie dravce. vidíš že nad čím sa bijú? odporúčam ti pozrieť si fotky od užívateľa ROMANIO. on má tiež fotku bijúcich sa dravcov, aj popísal okolnosti fotenia.
pochop že nedá sa spoliehať len na náhodu.
 
conan7
2010-04-27 23:49:34
a toto poznáš?
http://www.telegraph.co.uk/culture/photography/photographer-of-year/7036631/Wildlife-Photographer-of-the-Year-stripped-of-award.html

a eduhu sršeň poznáš? :)
 
Radovan
2010-04-28 00:04:35
Cital som o tejto fotke v magazine Practical Photography z januara 2010 pouzil Hasselblade 503CW s 6x6 Fujichrome bracking a Planar 80mm lends. Expo. 1/30 f/11 a ISO 50. Videl som jeho sranku a tusim som viac cital aj v Digital Photographer magazin.

 
titinius
2010-04-28 00:21:16
príspevok od: conan7
hej? neviem či to stačí. ja tam vidím aj iné veci ako čistú náhodu.neviem.
no ja nevravim ze sa neda urobit fotka aj tak ze nalakas zver alebo co, ale premna to nieje dokumentacia ich prirodzeneho sposobu zivota, ale uz umelo nastavena situacia ... nehovorim ze je to lahke, ale nema to moj respekt, ako fotka ktora vznikla CISTO WILD tak ze zachitis moment do ktoreho nezasahujes ani nemas na svedomi jeho vznik

videl som na Spektre dokument o chlapikovi, ktory normalne chova vlky ako psi, takze takato fotka by bola viac menej ako nic, len zapiska na vlka a scvakne ho ked skace ponad branku tak ako to robi kazdy den,,,
alebo aj chlapik co chova medveda od malicka, lebo ho nasiel v lese , mamku mu zastrelil pitliak,,, taktiez by si mohol naaranzovat situaciu a kto o tom vie,,,

ja hovorim cisto o tom, ze sa plizis (asi tazko so stativom) a odrazu necakana situacia, cvak cvak a polopokakany odchadzas zo sceny s fotkami jak hovado

chapes? ja nehovorim ze sa to neda fotit tak ako Ty hovoris, sak v pohode, aj ja si mozem nakidat na stol v lete kilo medu a kofoli a nalakat bars aky hmyz aj stvrt kiloveho cmeliaka, alebo srsna a potom ho nafotit
ale to nieje real,,, to je umele nastavena scena aj ked krasna a uchvatna , ked sa podari, ale nie real wild premna,,,
som amater, ale na toto mam takyto nazor, pretoze to je podla mna ozajstne umenie,
pretoze na to musis mat aj fyzicku aj odvahu aj techniku fotenia a cit pre moment. proste to je premna pan fotograf, kto dokaze takto fotit,,, cisto 100% WILD :)
 
Emkoo
2010-04-28 00:53:48
Ja by som v týchto recenziách uvítal aj konečne objektívy od Canonu. Stále je tu samí nikkor a sigma. Pre Canoňákov je fajn akurát tá sigma ale nikkor zbytočný. Hodte sem poriadne recenzie 70-200 f/4 v porovnaní zo 70-200 f/2.8 s poriadnymi fotkami nech sa vo fóre stále nepýtajú aký je v tom rozdiel a mohli si to pozrieť sami.

Ďakujem redakcii za porozumenie
 
duroslav
2010-04-28 08:42:51
Že ty chodievaš na tajňáša na školenia k Autorovi :-)
 
conan7
2010-04-28 09:24:17
a podľa čoho ty vieš zistiť že aká fotka vznikla akým spôsobom? ako ty to určite 100%ne nezistíš. Keď to má problém zistiť niekoľko členná komisia fotiacich desiatky rokov prírodu a wild. Možno práve tvoja najoblúbenejšia fotka vznikla nejakým trikom, nemyslím na postprocess. ako trik myslím úkryt, sústavné krmenie, použitie nástrahy, nejakej chemikálie a i. Ako to zistíš?
 
julo kotus
2010-04-28 09:26:00
Ahoj, zastúpenie Canon sme už dávnejšie oslovili ohľadom zápožičky novej 70-200 F2,8 IS II. No s Canonom je to dosť biedne. Po niekoľkých avízach, že chceme testovať Canon techniku sme konečne dostali 1D mark IV. Ale napríklad pre začínajúcich fotografov chceme už niekoľko týždňov ak nie mesiacov EOS 550D a stále sa nevieme dostať k testovacej vzorke. Pritom sme už niekoľko kusov predali... :(
 
titinius
2010-04-28 10:26:01
príspevok od: conan7
a podľa čoho ty vieš zistiť že aká fotka vznikla akým spôsobom? ako ty to určite 100%ne nezistíš. Keď to má problém zistiť niekoľko členná komisia fotiacich desiatky rokov prírodu a wild. Možno práve tvoja najoblúbenejšia fotka vznikla nejakým trikom, nemyslím na postprocess. ako trik myslím úkryt, sústavné krmenie, použitie nástrahy, nejakej chemikálie a i. Ako to zistíš?
nezistim, ale nejde o to :) aby ma niekto oklamal alebo aby som robil detektiva
ide o to ze by padla v mojich ociach
ja nehovorim o tom kto ma ako fotit, alebo co bolo ako odfotene, ale o tom co ma moj respekt a ako chcem JA fotit, raz az budem mat nejaky zoomovy objektiv :)
chapes??
 
titinius
2010-04-28 10:27:42
príspevok od: julo kotus
Ahoj, zastúpenie Canon sme už dávnejšie oslovili ohľadom zápožičky novej 70-200 F2,8 IS II. No s Canonom je to dosť biedne. Po niekoľkých avízach, že chceme testovať Canon techniku sme konečne dostali 1D mark IV. Ale napríklad pre začínajúcich fotografov chceme už niekoľko týždňov ak nie mesiacov EOS 550D a stále sa nevieme dostať k testovacej vzorke. Pritom sme už niekoľko kusov predali... :(
NO ! 70-200 F2,8 IS II by ste mohli zohnat teda :)
skusim nieco poriesit, poznam chlapika co predava cez HOSHI firmu canon vyrobky , mozno nieco dohodim , uvidime :)
 
immortal20
2010-04-28 10:52:44
kolko to bude stat 10 000€ ?
 
korvi
2010-04-28 10:57:20
este mi ukazte toho, kto bude 3,5kg objektivom bezne fotit z ruky. VR2 - zbytocnost pri tomto ohnisku a vahe.
 
julo kotus
 
korvi
2010-04-28 10:59:41
príspevok od: immortal20
kolko to bude stat 10 000€ ?
predbezna cena v usa - 5300 EUR. adorama.com
 
bear
2010-04-28 11:15:25
príspevok od: korvi
este mi ukazte toho, kto bude 3,5kg objektivom bezne fotit z ruky. VR2 - zbytocnost pri tomto ohnisku a vahe.
Na par záberov tá hmotnosť nie je problém a pri svetelnosti F4 VR pomôže. Pomôže tiež pri panningu a možno trocha aj na monopode.
 
Heňo
2010-04-28 14:56:29
príspevok od: korvi
este mi ukazte toho, kto bude 3,5kg objektivom bezne fotit z ruky. VR2 - zbytocnost pri tomto ohnisku a vahe.
? môj dobrý priatel fotí Canonom 800-kou z ruky , no a tá má 4,5 kg ...takže v tomto by som prb. nevidel ! VR je určite pri tomto druhu obj . vysoko opodstatnené !
 
immortal20
2010-04-30 12:08:39
príspevok od: korvi
predbezna cena v usa - 5300 EUR. adorama.com
tak to nie je az tak vela ale na slovensku tipujem 6000€
 
beholder
2010-07-25 20:40:23
príspevok od: titinius
no ja nevravim ze sa neda urobit fotka aj tak ze nalakas zver alebo co, ale premna to nieje dokumentacia ich prirodzeneho sposobu zivota, ale uz umelo nastavena situacia ... nehovorim ze je to lahke, ale nema to moj respekt, ako fotka ktora vznikla CISTO WILD tak ze zachitis moment do ktoreho nezasahujes ani nemas na svedomi jeho vznik

videl som na Spektre dokument o chlapikovi, ktory normalne chova vlky ako psi, takze takato fotka by bola viac menej ako nic, len zapiska na vlka a scvakne ho ked skace ponad branku tak ako to robi kazdy den,,,
alebo aj chlapik co chova medveda od malicka, lebo ho nasiel v lese , mamku mu zastrelil pitliak,,, taktiez by si mohol naaranzovat situaciu a kto o tom vie,,,

ja hovorim cisto o tom, ze sa plizis (asi tazko so stativom) a odrazu necakana situacia, cvak cvak a polopokakany odchadzas zo sceny s fotkami jak hovado

chapes? ja nehovorim ze sa to neda fotit tak ako Ty hovoris, sak v pohode, aj ja si mozem nakidat na stol v lete kilo medu a kofoli a nalakat bars aky hmyz aj stvrt kiloveho cmeliaka, alebo srsna a potom ho nafotit
ale to nieje real,,, to je umele nastavena scena aj ked krasna a uchvatna , ked sa podari, ale nie real wild premna,,,
som amater, ale na toto mam takyto nazor, pretoze to je podla mna ozajstne umenie,
pretoze na to musis mat aj fyzicku aj odvahu aj techniku fotenia a cit pre moment. proste to je premna pan fotograf, kto dokaze takto fotit,,, cisto 100% WILD :)
...nemýliš si ty wild pánov fotografov s dobrodruhmi?...
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované