takze to z 3D grafikou nema nic...je to fotka,z fotiek,su ludia ktory robili montaze aj z filmov,strihali ich,lepili..dnes je digital,nemam co strihat a lepit.Na to je teraz tmava komora - photoshop.Tak ja len tolko...
Úvaha o tom čo je fotografia: Fotografia je vo svojom princípe záznam skutočnosti.
Úpravy sú potrebné, ale len do takej miery aby sa napravila neschopnosť záznamovej techniky zachytiť to čo vidí ľudské oko.
Len do takej miery, aby sa dalo povedať, že tak to bolo a v krajnom prípade, že tak by to mohlo byť.
Inak to už je iný výtvarný odbor – Grafika.
Sú teda samozrejme prípustné aj iné úpravy, farebné zmeny, ale len také, ktoré by sa mohli skutočne vyskytnúť (tabaková obloha- áno, zelená už asi ťažko). Ale aj rôzne iné filtre (difúzny, spotový , prechodový, a s citom aj efektové… ), ktoré vlastne pomáhajú autorovi preniesť 3D svet na 2D fotografiu alebo zmierňujú fakt, že fotografia je viacmenej ostrá v celej svojej ploche, zatiaľ čo oko vidí len malý ostrý bod (cca. ako okno v 1 km vzdialenom paneláku) A tak okom sa človek nemá problém zamerať na hlavný objekt. Zatiaľ čo na „celoostréj“ fotke naň treba upriamiť pozornosť, čo sa dá zvládnuť aj pomocou spomínaných filtrov, prácou s clonou a časom, vhodnou kompozíciou a hlavne vhodným svetlom.
Preto sa fotografii hovorí „Kreslenie svetlom“
A čo také BW - to by sme popreli minulosť fotografie. A čo budúcnosť? Nevidím dôvod prečo by sa FOTOGRAFIA (záznam skutočnosti kreatívnym videním autora) mala stratiť v GRAFIKE (prejavoch fantázie autora). Prečo sa grafici pchajú medzi fotografie? Lebo pohľad na skutočnosť je pre ľudí príťažlivejšia (viď. Reality show) a technika je už na takej úrovni, že nie je problém klamať a vydávať svoju fantáziu za skutočnosť, skryť svoju neschopnosť „vidieť“ a spraviť si reklamu, získať kredit, ale žiaľ veľmi často aj finančný.
A čo potom kreatívny fotograf, ktorý dokáže zachytiť neskutočnú skutočnosť -
nikto mu neuverí, že je to fotografia.
Nezatracujem grafikov, ja som ním tiež, síce viac výtvarný, ale spracovávam svoju prácu na PC.
Aj PC grafika je umenie a umenie budúcnosti. Ale miešanie s fotografiou, len fotografiu poškodzuje - lebo jej kradne v očiach diváka vierohodnosť.
Čo je často grafikom ukradnuté, lebo každý si hrabe na svoju kôpku.
prepac, ale ja sa nepripojim k davu obdivujucemu tuto montaz...
spracovanie je ake take a myslienka mi tiez nevyraza dych a zasmiat sa rovnako nemozem...
mas mnoho nadhernych fotografii, aj montazi a nemal by som nic ani proti tejto, ale urcite nie foto dna...
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstarších- kahanček nevrhá takmer žiaden tieň
- plamienok by si zaslúžil prirodzenejšiu farbu
Urcite vsak moc surrealistickych diel tu nevidiet, preto sa tesim kazdemu dielku.. Jednoduche, napadite..
https://img96.imageshack.us/img96/3204/111yfu.jpg
takze to z 3D grafikou nema nic...je to fotka,z fotiek,su ludia ktory robili montaze aj z filmov,strihali ich,lepili..dnes je digital,nemam co strihat a lepit.Na to je teraz tmava komora - photoshop.Tak ja len tolko...
Úpravy sú potrebné, ale len do takej miery aby sa napravila neschopnosť záznamovej techniky zachytiť to čo vidí ľudské oko.
Len do takej miery, aby sa dalo povedať, že tak to bolo a v krajnom prípade, že tak by to mohlo byť.
Inak to už je iný výtvarný odbor – Grafika.
Sú teda samozrejme prípustné aj iné úpravy, farebné zmeny, ale len také, ktoré by sa mohli skutočne vyskytnúť (tabaková obloha- áno, zelená už asi ťažko). Ale aj rôzne iné filtre (difúzny, spotový , prechodový, a s citom aj efektové… ), ktoré vlastne pomáhajú autorovi preniesť 3D svet na 2D fotografiu alebo zmierňujú fakt, že fotografia je viacmenej ostrá v celej svojej ploche, zatiaľ čo oko vidí len malý ostrý bod (cca. ako okno v 1 km vzdialenom paneláku) A tak okom sa človek nemá problém zamerať na hlavný objekt. Zatiaľ čo na „celoostréj“ fotke naň treba upriamiť pozornosť, čo sa dá zvládnuť aj pomocou spomínaných filtrov, prácou s clonou a časom, vhodnou kompozíciou a hlavne vhodným svetlom.
Preto sa fotografii hovorí „Kreslenie svetlom“
A čo také BW - to by sme popreli minulosť fotografie. A čo budúcnosť? Nevidím dôvod prečo by sa FOTOGRAFIA (záznam skutočnosti kreatívnym videním autora) mala stratiť v GRAFIKE (prejavoch fantázie autora). Prečo sa grafici pchajú medzi fotografie? Lebo pohľad na skutočnosť je pre ľudí príťažlivejšia (viď. Reality show) a technika je už na takej úrovni, že nie je problém klamať a vydávať svoju fantáziu za skutočnosť, skryť svoju neschopnosť „vidieť“ a spraviť si reklamu, získať kredit, ale žiaľ veľmi často aj finančný.
A čo potom kreatívny fotograf, ktorý dokáže zachytiť neskutočnú skutočnosť -
nikto mu neuverí, že je to fotografia.
Nezatracujem grafikov, ja som ním tiež, síce viac výtvarný, ale spracovávam svoju prácu na PC.
Aj PC grafika je umenie a umenie budúcnosti. Ale miešanie s fotografiou, len fotografiu poškodzuje - lebo jej kradne v očiach diváka vierohodnosť.
Čo je často grafikom ukradnuté, lebo každý si hrabe na svoju kôpku.
spracovanie je ake take a myslienka mi tiez nevyraza dych a zasmiat sa rovnako nemozem...
mas mnoho nadhernych fotografii, aj montazi a nemal by som nic ani proti tejto, ale urcite nie foto dna...