Chrome, smoke and Harley

Nemusi byt atraktivna modelka. Ja tiez casto jazdim ako spolujazdec na KTM. Milujem motorku a ten pocit ked sa klopi v zakrute. Je to pre mna jeden z najkrajsich adrenalinov, ktore poznam. Mam aj celkom pekne zabery, mozno niekedy uverejnim.

Ďakujem za komentár, o to viac že ho môžem brať ako názor motorkára. Ako laikovi mi pomohlo práve to, že si mi objasnil, čo je na takomto stroji dôležité pre znalých. Presne to som potreboval. Ešte raz ďakujem.

Najprv sa mi to zdalo tiež hodne prehustené a význam fota mi unikal. Potom som si prečítal Tvoj koment, takže už viem, že prečo je to prehustené. Možno ako reklamná snímka do katalógu Harley Davidson... A škoda, jeden prekrásny detail by aj laikovi možno povedal viac o takom krásavcovi. A keď už je pozadie také ostré, minimálne by som za mašinkou ´pozametal´ tie farebné smeti :-)))

čítaj nižšie

Konečne som si našiel čas Ti riadne odpovedať:
Ad cvak: mojim zámerom bolo nafotiť motorku inak, než ju vídame na fotkách. Jedná sa o Harley Davidson (logo je bod záujmu číslo 1) z rady Road King (logo je bodom záujmu číslo 2). (Vedľajší) Bod záujmu číslo 3 je všeobecne pochrómovaná časť včetne v tomto rozlíšení nie moc dobre čitateľným nápisom na pochrómovanej časti. Spomenuté veci postačia na identifikáciu konkrétneho výrobku bez toho, aby sa dalo špecifikovať, či je na motocykle niečo extra, alebo sa bavíme o štandardnom vybavení.
Ad kompozícia: síce sa ti to možno bude zdať divné, ale bola premyslená tiež. Všimni si, že líniu nárazníku v PDR nájdeš zrkadlovo v LHR a síce líniou sedačky a obrysu motorky. Tiež sa môžme baviť o jin-jang, nakoľko PDR tmavé a v rovnakom objeme LHR svetlé. Nie až tak výrazne, ale to samé nájdeš v rámci technických možností aj medzi LDR a PHR.
Ad clona: síce som nižšie písal F4, pretože orientačne by pokryla celý potrebný rozsah hĺbky ostrosti, ale potom som sa zamyslel a vychádza mi to tak, že veru som mal použiť presne tú clonu, kde mi objektív kreslí čo najviac, a pozadie rozostrovať v rámci post-process. Žiadna F 2,8, do toho rozsahu by sa body záujmu nevtesnali a tiež by neboli chrómové časti tak pekne vykreslené).
Zjavne ale napriek snahe môj zámer vyšiel nazmar, pretože napriek poriadku na fotografii na teba pôsobí chaoticky. To beriem, proste nie všetko sa vydarí.
Čo sa týka porovnania mojej skromnej osoby s výkonmi syna umelca: mám to brať ako kompliment alebo ako kritiku?
Po vyjasnení si spomenutých vecí sa môžme vrátiť k téme ´ako spraviť ten záber lepšie´ alebo ´ako zo záberu vytiahnuť viac´ :)

S clonou súhlas, ak rátam zámer, tak by bola F4 a nie 6,3.

.... pozerám sa nato už tak minútu, a neviem prísť nato, čo s tým chcel autor žícť ..... za 1. detailové kompo, bez vyzdvihnutie dominantného detailu ... 2. nevyužitá svetelnosť objektívu 2,8 tj. pozadie príliš ostré ...... 3. celý obraz trpí prehusteným priestorom priam chaoticky, čo prezrádza, že fotograf to bez rozmýšľania iba od-cvakol v rýchlosti ako keď môj syn popýta odo-mňa foťak, že daj ocko idem to odfotiť, lebo sa mi to páči ....