chapem co chces povedat :), mne sa fotka paci a v nahlade som to videl na vysoke znamky. po rozkliku mi oci padli na oci :) a potom hned na tie vlasy, nemozem si pomoct.. ale je to subjektivny nazor, ze mi ta uprava a vlasy mimo dof nepasuju. bodovo som nehodnotil, v tomto pripade tazko zvolit znamku, kedze viem, ze nejde o ´nevedome nedostatky´, ale o zamer.
je to sice pekne ze sa ti ta uprava vlasov nepaci a ak by som mal suhlasit tak snad len s tym malym pramienkom co ide cez tvar kde v urcitych castiach je viditelna uprava tak snad len s tym je to ale podla mna dost mala percentualna cast celku podla ktoreho by som mal celkovy dojem hodnotit:)Ostana cast vlasov je podla mna dost druhorada lebo celkovo v tomto pripade bolo ostrene na celkom inu cast ktora je podla mna najdominantnejsia a najdolezitejsia a to su oci a ine crty tvare co je aj viditelne ze su tie vlasy maznute zamerne lebo tvoria len druhoradu cast celku a podla mna vobec nekazia celkovy dojem:) Predstav si to napr. cele na ciernom pozadi a mozno pochopis lepsie co mam na mysli:)
chapem co chces povedat :), mne sa fotka paci a v nahlade som to videl na vysoke znamky. po rozkliku mi oci padli na oci :) a potom hned na tie vlasy, nemozem si pomoct.. ale je to subjektivny nazor, ze mi ta uprava a vlasy mimo dof nepasuju. bodovo som nehodnotil, v tomto pripade tazko zvolit znamku, kedze viem, ze nejde o ´nevedome nedostatky´, ale o zamer.
chapem co chces povedat :), mne sa fotka paci a v nahlade som to videl na vysoke znamky. po rozkliku mi oci padli na oci :) a potom hned na tie vlasy, nemozem si pomoct.. ale je to subjektivny nazor, ze mi ta uprava a vlasy mimo dof nepasuju. bodovo som nehodnotil, v tomto pripade tazko zvolit znamku, kedze viem, ze nejde o ´nevedome nedostatky´ ale o zamer.
slovo zla beriem spet.. avsak stale je pre mna TK slabsia, resp. uprava dava ten dojem. cely problem sa tyka vlasov, hlavne tie ktore prechadzaju cez tvar.. verim ze po ofoteni to bolo fajn, po uprave vsak to miesto vyzera ak foto z mobilu. aj ostatna cast vlasov mi pride nie uplne super.. takze vlasy, vlasy. zvysok sa mi velmo paci, ale celkovy dojem tk to nezachrani. za impakt a kompo nemam vyhrad, je to fajn, v kolkych bitoch bola upravovana mi je jedno ;)
je to sice pekne ze sa ti ta uprava vlasov nepaci a ak by som mal suhlasit tak snad len s tym malym pramienkom co ide cez tvar kde v urcitych castiach je viditelna uprava tak snad len s tym je to ale podla mna dost mala percentualna cast celku podla ktoreho by som mal celkovy dojem hodnotit:)Ostana cast vlasov je podla mna dost druhorada lebo celkovo v tomto pripade bolo ostrene na celkom inu cast ktora je podla mna najdominantnejsia a najdolezitejsia a to su oci a ine crty tvare co je aj viditelne ze su tie vlasy maznute zamerne lebo tvoria len druhoradu cast celku a podla mna vobec nekazia celkovy dojem:) Predstav si to napr. cele na ciernom pozadi a mozno pochopis lepsie co mam na mysli:)
Tak to by som rad vedel podla coho si usidil ze TK je horsia az slaba??Fotka je zhotovena v rawku a upravovana pri 16-tich bitoch co je zaruka dost slusnej TK:)tak by som ozaj rad vedel podla coho si dospel k tomuto nazoru.
slovo zla beriem spet.. avsak stale je pre mna TK slabsia, resp. uprava dava ten dojem. cely problem sa tyka vlasov, hlavne tie ktore prechadzaju cez tvar.. verim ze po ofoteni to bolo fajn, po uprave vsak to miesto vyzera ak foto z mobilu. aj ostatna cast vlasov mi pride nie uplne super.. takze vlasy, vlasy. zvysok sa mi velmo paci, ale celkovy dojem tk to nezachrani. za impakt a kompo nemam vyhrad, je to fajn, v kolkych bitoch bola upravovana mi je jedno ;)
aby som to vysvetlil: fotka mi pride prehnane upravena, zehlena , az privelmi saturovana a kontrastna. jednoducho neprirodzená a umelá. ten DOF mi pride ako dotvoreny v PP a nie odfoteny. mozno si to tak chcel mat, preto nehodnotim, len pisem svoj nazor. P.S. nazor by som to nenazyval problemom.
aby som to vysvetlil ja:) problem bol mysleny zartovne:)) fotka nie je vobec prehnane zehlena ani saturovana je tam pouzity iny sposob upravy :)) ktory samozrejme cielene sposobil jej neprirodzenost tento sposob sa dnes dost casto vyuziva:))Dof je skutocny a uz tu aj spomenuty len pre uplnost 50-ka na plnu dzuru ti bezne dokaze tento dof vytvorit:))
aby som to vysvetlil: fotka mi pride prehnane upravena, zehlena , az privelmi saturovana a kontrastna. jednoducho neprirodzená a umelá. ten DOF mi pride ako dotvoreny v PP a nie odfoteny. mozno si to tak chcel mat, preto nehodnotim, len pisem svoj nazor. P.S. nazor by som to nenazyval problemom.
celkom fajn, foto prijemne.. po rozkliku je vsak TK horsia az zla.
Tak to by som rad vedel podla coho si usidil ze TK je horsia az slaba??Fotka je zhotovena v rawku a upravovana pri 16-tich bitoch co je zaruka dost slusnej TK:)tak by som ozaj rad vedel podla coho si dospel k tomuto nazoru.
Cudny je ten filter cez to, to ze to nieje ostre, Tie oci su super, ale riasy, vlasy a ta hrona pera su prste maznute.
ta ostatna neostrost bol zamer :)aby najviac vynikli jej oci:)fotene 50-kou na dost nisku clonu:)Filter nebol pouzity len podobna uprava ako pred tym tkz.RnB efekt:)co teraz leti
Objektívy: Canon EF 17-40mm f/4L USM,
Canon EF 50mm f/1.8,
Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM,
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS,
Tamron 17-50mm F/2.8 AF SP XR Di-II LD Asp IF,
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstarších