Osa Obycajna

Body: 70.00    Videnia: 220    Páči sa: 10
Páči sa

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
Linuxak
2024-10-16 11:29:08
príspevok od: Ludek+H
Linuxák: S tím ořezem je to určitě pravda, protože je na tom viditelná zhoršená kresba difrakcí, takže se clonilo hodně, a pak má právě špína na snímači už tak pěkně ostrou podobu.

Bambino: K dobrymu makru jedna další cesta, fotit tak, aby se výřez nedělal. Co teda většinou znamená další technicky problémy. (ale makro je prostě hodně o technice)
Jinak ten šum taky může vyběhnout krom ořezu i jiným postprocesem. Třeba posunutím z podexpozice. Ale když vosíka u stopky od jablka, tak spíš živyho, aby neměl smotany nohy "až za uši".
Pozeral som tvoje fotky a ty si teda iný makro level, klobúk dole
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Marek Vančo
2024-10-16 09:56:27
to je žívá osa ? Nejako sa mi to nezdá.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Ludek+H
2024-10-16 07:22:44
Linuxák: S tím ořezem je to určitě pravda, protože je na tom viditelná zhoršená kresba difrakcí, takže se clonilo hodně, a pak má právě špína na snímači už tak pěkně ostrou podobu.

Bambino: K dobrymu makru jedna další cesta, fotit tak, aby se výřez nedělal. Co teda většinou znamená další technicky problémy. (ale makro je prostě hodně o technice)
Jinak ten šum taky může vyběhnout krom ořezu i jiným postprocesem. Třeba posunutím z podexpozice. Ale když vosíka u stopky od jablka, tak spíš živyho, aby neměl smotany nohy "až za uši".
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Linuxak
2024-10-16 03:00:21
Zaujímavá fotka, šum ti mohol vzniknúť aj po veľkom oreze. Tú špinu vidieť statočne, skús či ti to robí aj pri inom objektíve aby si vylúčil snímač. Aj keď pri špinavom snímači väčšinou vidieť na fotkách fľaky na vyšších clonách a toto je skôr charakterom ako po skenovaní fotky. Potom napíš, čo to bolo.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Bambino
2024-10-15 15:28:11
príspevok od: Ludek+H
Už jsem zahlídl pár špinavých, nedobře aranžovaných, co jsi vložil. K téhle to teda připíšu, ale platí to v podstatě o každé jedné předešlé. Za sebe můžu s čistým svědomím říct, není to dobry, ani technicky, ani esteticky, takže v podstatě i kdyby to tak hodně nešumělo a snímač nebyl tak špinavý či ta špína ze snímače a případně i jiná špína prošla korekcí pomocí retuše.

Ale proč jsem se primárně tentokrát stavil, nejde o vosu obecnou.

Aneb pár odkazů k porovnání podoby:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vosa_obecn%C3%A1
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vos%C3%ADk_francouzsk%C3%BD
Dakujem za konstruktivny koment, mam objektiv laowu 25mm k dispozicii, su to prvoplany a dlho asi ani pri tom neostanem... Avsak zistujem, ze nieco je sakra dost spinave, pouzivam led svetlo a blesk, neviem preco to uz pri iso 400 na nikon z6 sumi. Kompozicia sa mi paci, mozno ma makro vlastne pravidla, avsak paci sa mi dat tomu trochu iny pohlad...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Ludek+H
2024-10-15 15:01:59
Už jsem zahlídl pár špinavých, nedobře aranžovaných, co jsi vložil. K téhle to teda připíšu, ale platí to v podstatě o každé jedné předešlé. Za sebe můžu s čistým svědomím říct, není to dobry, ani technicky, ani esteticky, takže v podstatě i kdyby to tak hodně nešumělo a snímač nebyl tak špinavý či ta špína ze snímače a případně i jiná špína prošla korekcí pomocí retuše.

Ale proč jsem se primárně tentokrát stavil, nejde o vosu obecnou.

Aneb pár odkazů k porovnání podoby:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vosa_obecn%C3%A1
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vos%C3%ADk_francouzsk%C3%BD
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0