Gentle

Uz len to ze zohnat vhodnu modelku, zohnat lokalitu, mat pocasie. Si myslis ze to je jednoduche? Na to treba mat nie len techniku, aj cas a prax. To nie je len tak. Ze pridem a cvaknem. Preto bezny fotoamater taketo fotky nema. K tomu sa treba postupne dopracovat.

Ani na jednej jeho fotografii som nevidel, ze by pouzival nejaku zlozitu techniku alebo pripravu.

To sa neda jednoducho pochopit. To su maniere velkych fotografov. To nie je len taka amaterska tvorba. To je hladanie a yaobstaranie dobrej lokacie, profesionalne platene modelky, rozne blesky, dlha priprava a prax. Take fotky nezorganizuje obycajny fotoamater. A tito velki fotografi maju proste svoje videnie ktore je niekedy odlisne od toho naseho ... Jemu nestaci postavit modelku pred biele platno a cvaknut. On ju postavi rovno pred lietadlo. A tym aj ukaze svoju profesionalitu a vynaliezavost. Proste take portfolio je iny level.

Uz dlhsie som ti chcel napisat komentar, tak pisem teraz. Toto je podla mna velmi pekny akt, posobi na mna presne tak ako nazov - nezne, zensky. Je vidiet, ze tu nejde o prvoplanove ukazovanie nahej zeny.

Rovnako sa mi paci tento akt - www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/666238/in-the-postel/?s=photos - viem si za nim predstavit pribeh, zena ma zaujimavy vyraz tvare, lezerne prehodene vlasy a aj ked v podstate nic neukazuje, cele to ma naboj.

Na druhej strane, nerozumiem napriklad tymto aktom. Vidim tam holu zenu na roznych miestach, kde nerozumiem preco tam je, ako sa tam dostala a co to ma znamenat, okrem toho, ze ukazujes holu zenu?

Nemyslim to v zlom, ale vidiet, ze pracuje na tomto zanri, pridavas dost fotiek a ked sa pozeram fotky tohto typu:

www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/666182/cmelak/?a=2
www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/665509/zamok/?s=photos
www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/665327/yomo/?s=photos
www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/665684/klobuk/?s=photos

tak to vo mne evokuje pocit len ukazovania vyzlecenej zeny, a kladiem si otazku, preco, co to je? Co tym chcel autor povedat?

neviem ti odpovedat na otazky, ale skusim. mozno aj protiotazkami.

tie akty ktore sa ti pacia. otazka moze zniet rovnako. co som chcel nimi povedat? je to tiez fotka neoblecenej zeny.

aj fotka v posteli ktora sa ti paci, nieje na tej fotke nic extra, sedi v posteli, lezerne vlasy,lezerna poza (samozrejme je spravena v spolupraci s modelkou, nie len tak nahodou)

vratim sa k "odpovedi" /mojmu pohladu. unavuju ma fotky aktov v atelierioch, nad niektorymi viem zasnut, ale je to vacsinou to iste, svetlo,tiene, pozy. nebavi ma to fotit po rokoch, a zaroven neskutocne mnozstvo podobnych/lepsich/horsich ateleirovych fotiek vznika/vznikalo.

tie fotky ktorym nerozumies- mna celkom bavia, a prave ta otazka ktoru si kladies aj ty, co tam robi,ako sa tam dostala. a naco tam je vlastne? to je ono (pozri si napr fotky Helmuta Newtona, ma kopec fotiek kde je pribeh, ale je aj dost takych, ze sa pytas sameho seba, co tam robi polonaha baba?)

nepopieram, ze mozu alebo su niektore(hoc aj vsetky) prvoplanove(alebo tak posobia). Pocul som uz aj taky nazor na fotky. Ja viem za seba to, ze na tych miestach boli fotene schvalne, bolo to planovane - vsetky fotky su planovane.

dufam,ze som aspon nacrtol moj pohlad. (mozno v osobnom rozhovore by sa to dalo lepsie opisat)