... sám musíš uznať, že je to lepšie od tej stredovej kompozície a mliečneho podania. ... bez toho zinscenovaného textilu teda ,by mi tie rozkošne vyvinuté panvové kosti spôsobili väčšie potešenie a viac by mi to obsahovo sedelo do tej prírodnej scenérie a predstavy panny z vody zrodenej
... sám musíš uznať, že je to lepšie od tej stredovej kompozície a mliečneho podania. ... bez toho zinscenovaného textilu teda ,by mi tie rozkošne vyvinuté panvové kosti spôsobili väčšie potešenie a viac by mi to obsahovo sedelo do tej prírodnej scenérie a predstavy panny z vody zrodenej
Myslím, že citlivost 400 ničemu nevadí. Prozradím podrobnosti. Tyto hodnoty jsou proto, že mi při jedné z minulých fotek bylo doporučeno ISO AUTO. Takže jsem to zkusil. Nemyslím si, že by výsledek byl špatný. Nicméně také trochu nerozumím tomu, proč foťák nastaví takto vysoké ISO a pak musí střílet na tak krátký čas. Možná jsem něco přehlédl v nastavení. Že by se ten čas dal v nastavení nějak omezit? Fotím na prioritu clony.
v danej konštelácii sa ten čas bude dať zmeniť asi ťažko...
Myslím, že citlivost 400 ničemu nevadí. Prozradím podrobnosti. Tyto hodnoty jsou proto, že mi při jedné z minulých fotek bylo doporučeno ISO AUTO. Takže jsem to zkusil. Nemyslím si, že by výsledek byl špatný. Nicméně také trochu nerozumím tomu, proč foťák nastaví takto vysoké ISO a pak musí střílet na tak krátký čas. Možná jsem něco přehlédl v nastavení. Že by se ten čas dal v nastavení nějak omezit? Fotím na prioritu clony.
ISO 400 dava fotoaparat, kvoli zachyteniu vyssieho dynamickeho rozsahu sceny. Je tak moznost lepsie vytiahnut tiene atd...
Keby si fotil akciu (a to naozaj rýchlu), čas 1/8000 pochopím a potom aj vyššie ISO. Ale pri statickom portréte naozaj nemá zmysel dávať ultrakrátky čas a potom to kompenzovať zvýšenou citlivosťou (na úkor dynamického rozsahu a i.). Takže zrejme náhoda, nie úmysel.
Myslím, že citlivost 400 ničemu nevadí. Prozradím podrobnosti. Tyto hodnoty jsou proto, že mi při jedné z minulých fotek bylo doporučeno ISO AUTO. Takže jsem to zkusil. Nemyslím si, že by výsledek byl špatný. Nicméně také trochu nerozumím tomu, proč foťák nastaví takto vysoké ISO a pak musí střílet na tak krátký čas. Možná jsem něco přehlédl v nastavení. Že by se ten čas dal v nastavení nějak omezit? Fotím na prioritu clony.
Keby si fotil akciu (a to naozaj rýchlu), čas 1/8000 pochopím a potom aj vyššie ISO. Ale pri statickom portréte naozaj nemá zmysel dávať ultrakrátky čas a potom to kompenzovať zvýšenou citlivosťou (na úkor dynamického rozsahu a i.). Takže zrejme náhoda, nie úmysel.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstarších... bez toho zinscenovaného textilu teda ,by mi tie rozkošne vyvinuté panvové kosti spôsobili väčšie potešenie a viac by mi to obsahovo sedelo do tej prírodnej scenérie a predstavy panny z vody zrodenej
... bez toho zinscenovaného textilu teda ,by mi tie rozkošne vyvinuté panvové kosti spôsobili väčšie potešenie a viac by mi to obsahovo sedelo do tej prírodnej scenérie a predstavy panny z vody zrodenej
Pekná fotka príjemné na pohľad.
Pekná fotka príjemné na pohľad.
Takže zrejme náhoda, nie úmysel.
Takže zrejme náhoda, nie úmysel.
Zaujal ma ale exif: prečo 1/8000 a ISO 400?
Zaujal ma ale exif: prečo 1/8000 a ISO 400?