Polnočná Staromestská radnica

Body: 7.00    Videnia: 1383    Páči sa: 1
Páči sa

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
tibor.kožíšek
2017-01-11 21:34:58
príspevok od: Paladin25
Ako v pohode ... snažil som sa len poradiť... čo ma na fotke ruší je je sklon kde mi celá padá doprava... tak isto svetlá lám sú pre mňa príliš rušivé v tomto prípade a zbytočne priťahujú pozornosť... ale ako sa hovorí sto ľudí sto chudí... je to len môj pohľad ... čisto subjektívny... nemyslím tým nič zlé...
Hlavným objektom fotky sú hodiny, na ktorých je presne polnoc....No a myslím, že tie svetlá aj s odleskom na dlažbe dávajú fotke pravú nočnú atmosféru.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Paladin25
2017-01-11 21:31:33
príspevok od: tibor.kožíšek
Ale s objektívom "Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF" vie na 25mm fotiť asi iba Copperfield.....
Tak to hej alebo Chuck Norris...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
1
 
tibor.kožíšek
2017-01-11 21:30:49
príspevok od: Paladin25
Ja vidím ohnisko 25 mm
Ale s objektívom "Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF" vie na 25mm fotiť asi iba Copperfield.....
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
1
 
Paladin25
2017-01-11 21:23:41
príspevok od: tibor.kožíšek
A preto....., keď dvaja fotia jednu vec, každý ma iný výsledok. Kebyže všetci fotíme podľa jednej šablóny, tak sa stráca individualita autora. Vidíš na tej fotke nejaké konkrétne nedostatky?
Ako v pohode ... snažil som sa len poradiť... čo ma na fotke ruší je je sklon kde mi celá padá doprava... tak isto svetlá lám sú pre mňa príliš rušivé v tomto prípade a zbytočne priťahujú pozornosť... ale ako sa hovorí sto ľudí sto chudí... je to len môj pohľad ... čisto subjektívny... nemyslím tým nič zlé...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Paladin25
2017-01-11 21:20:47
príspevok od: tibor.kožíšek
Neviem ako a prečo, ale "exif" je nezmyselný. Píše ohnisko pod rozsah objektívu....a nie iba v tomto prípade.
Ja vidím ohnisko 25 mm
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
tibor.kožíšek
2017-01-11 21:06:54
príspevok od: Paladin25
Ako myslíš... ja práveže zo skúsenosti s digitálom (na analóg som nefotil) viem že pri APCS väčšia clona ako 13 už nedáva moc zmysel a práveže zhoršuje kresbu... tak ako vyššie iso... a keď mám foťák na statíve len málokedy vidím dôvod použiť iné ako 100
A preto....., keď dvaja fotia jednu vec, každý ma iný výsledok. Kebyže všetci fotíme podľa jednej šablóny, tak sa stráca individualita autora. Vidíš na tej fotke nejaké konkrétne nedostatky?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
tibor.kožíšek
2017-01-11 20:48:47
Neviem ako a prečo, ale "exif" je nezmyselný. Píše ohnisko pod rozsah objektívu....a nie iba v tomto prípade.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Paladin25
2017-01-11 20:45:28
príspevok od: tibor.kožíšek
Keď fotím statické objekty, skúšam viac zacloniť. Väčšinou je krajšia kresba. Možno sú to zlozvyky z minulosti, keď som fotil na film. Tam som musel ísť na "istotu", výsledok som videl najskôr o pár hodín, ak nie dní....Digitálny foťák sa spáva inakšie, ako analógový. Vyskúšaj a uvidíš.
Ako myslíš... ja práveže zo skúsenosti s digitálom (na analóg som nefotil) viem že pri APCS väčšia clona ako 13 už nedáva moc zmysel a práveže zhoršuje kresbu... tak ako vyššie iso... a keď mám foťák na statíve len málokedy vidím dôvod použiť iné ako 100
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
tibor.kožíšek
2017-01-11 20:40:08
príspevok od: Paladin25
Nevravím že nie ale zbytočne si vytiahol aj iso na 200. HO by bola podľa mňa rovnaká aj pri clone 13. Príliš vysoké clony sa neodporúčajú kvôli difrakcii
Keď fotím statické objekty, skúšam viac zacloniť. Väčšinou je krajšia kresba. Možno sú to zlozvyky z minulosti, keď som fotil na film. Tam som musel ísť na "istotu", výsledok som videl najskôr o pár hodín, ak nie dní....Digitálny foťák sa spáva inakšie, ako analógový. Vyskúšaj a uvidíš.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Paladin25
2017-01-11 20:10:28
Nevravím že nie ale zbytočne si vytiahol aj iso na 200. HO by bola podľa mňa rovnaká aj pri clone 13. Príliš vysoké clony sa neodporúčajú kvôli difrakcii
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
tibor.kožíšek
2017-01-11 20:08:24
príspevok od: Paladin25
Prečo clona až 22 ?
Skúšal som rôzne clony, ale najviac sa mi páči tento záber. Je tam fajn hĺbka ostrosti.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Paladin25
2017-01-11 20:01:48
Prečo clona až 22 ?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
 
tibor.kožíšek
tibor.kožíšek
offline
Fotografie v galérii 115
Počet článkov autora 0
Fototechnika


Technika: Nikon Coolpix S5300, Minolta XG-1, Minolta Dynax 7000 AF, Nikon D810, Nikon D7100, Minolta Dynax 7xi, Sony Alpha DSLR-A350, Nikon D7000,

Objektívy: Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G ED VR AF-S, Nikkor 50mm f/1.8G AF-S, Tokina 80-200mm f/2.8 AT-X SD, Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR II, Sigma 28-80mm f/3.5-5.6 ASP II, Sigma 28-200mm f/3.5-5.6 HSM, Minolta 50mm f/1.7 MD, Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX , Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S , Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM, Sony DT 18-70mm f/3.5-5.6 SAL-1870, Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 VC USD - Nikon,

Clona: 22
Expozícia: 1/0.07 sec
ISO: 200
Fotoaparát: Nikon D90
Objektív: Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF
Ohnisko: 25 mm
Pridané: 2017-01-11 11:09:42
Na kritiku: 2017-01-11 11:13:57
Miesto:
Témy: architektúra, mesto, nočná fotografia
Albumy: Česká republika