Najstarší

Timon 2015-02-01 21:16:09

príspevok od: blahoslav J B Art

nikon d5100 nema auto ISO? je to velmi pohodlne ... ja vacsinou fotim na 'P'-ecko, auto ISO, len s korekciou expozice ... pripadne automatika s prioritou clony, tiez auto iso

Dík, to je zrejme dobrý kompromis. Kedysi som cvakal výlučne dokumentárne (napr. demolácie starých priemyselných objektov), a tam som nechal všetko na full automatiku. (Ale to bol kompakt, rok výroby cca 2005... u zrkadlovky mám pocit, že sa tak nejako patrí mať všetko pod kontrolou - ak teda stihnem

).

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

blahoslav J B Art 2015-02-01 20:37:15

príspevok od: Timon

Slnko každú chvíľu mizlo za oblakmi a intenzita svetla prudko kolísala. Priznám sa, nestíhal som tak rýchlo meniť nastavenia; radšej som nechal rezervu (ISO 800) a cvakal som, kým sa akotak dalo. Zas pri ISO 800 ešte šum nie je nijako tragický.

nikon d5100 nema auto ISO? je to velmi pohodlne ... ja vacsinou fotim na 'P'-ecko, auto ISO, len s korekciou expozice ... pripadne automatika s prioritou clony, tiez auto iso

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Timon 2015-02-01 19:23:16

príspevok od: hakizu

uz takto na webe tam vidno zrno a nie je ani doostrena fotka..ano rozdiel medzi ISO 100 a 800 by si na papiery urcite spozoroval

v klude sa niekde rozlozit moze rybar, fotograf vzdy nastavuje fotak k potrebnemu svetlu a scene, takze je to kvazi vzdy tesnotka ked chce zachytit dany moment, ci uz ide o momentky, krajinky, wild, fotenie vonku ako take.. v podstate ide o dokument a mna exif az tak neboli v tomto pripade

len som reagoval na to ISO a tlac

Každopádne díky za tipy

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

hakizu 2015-02-01 18:25:21

príspevok od: Timon

To by ma celkom zaujímalo, na porovnanie. No ako som písal inde, všetky moje fotky sú de facto momentky - obvykle fotím tak narýchlo, že ledva stíham vybrať Nikona z brašny; je úspech, keď akotak nastavím parametre a nasadím filter... v kľude sa niekde rozložiť so statívom (aj tak nemám

) a čakať na správne svetlo, na to nemám čas vlastne nikdy. Možno na penzii, ak dožijem

.

uz takto na webe tam vidno zrno a nie je ani doostrena fotka..ano rozdiel medzi ISO 100 a 800 by si na papiery urcite spozoroval

v klude sa niekde rozlozit moze rybar, fotograf vzdy nastavuje fotak k potrebnemu svetlu a scene, takze je to kvazi vzdy tesnotka ked chce zachytit dany moment, ci uz ide o momentky, krajinky, wild, fotenie vonku ako take.. v podstate ide o dokument a mna exif az tak neboli v tomto pripade

len som reagoval na to ISO a tlac

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Timon 2015-02-01 16:48:35

príspevok od: hakizu

na papiery ano

To by ma celkom zaujímalo, na porovnanie. No ako som písal inde, všetky moje fotky sú de facto momentky - obvykle fotím tak narýchlo, že ledva stíham vybrať Nikona z brašny; je úspech, keď akotak nastavím parametre a nasadím filter... v kľude sa niekde rozložiť so statívom (aj tak nemám

) a čakať na správne svetlo, na to nemám čas vlastne nikdy. Možno na penzii, ak dožijem

.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

hakizu 2015-02-01 13:32:20

príspevok od: Timon

Dík za koment. No, beriem tak, že hlavný je výsledok; nemsylím, že napr. s ISO 100 by foto vyzeralo nejak zásadne odlišne (nebolo kedy skúsiť). Mohol som sa hrať s nastaveniami, ale cca 30 sekúnd po tomto cvaku slnko definitívne zmizlo za oblakmi a už nevyšlo. Dám sem ďalšie foto (nie na kritiku), kde som ho bral zboku - to už bolo pod mrakom.

na papiery ano

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Timon 2015-02-01 12:13:02

príspevok od: landov

Foto sa mi celkom paci...dovolil som si len tak narychlo svoju verziu.

Páči sa mi Tvoja verzia, pôvodne som tiež chcel viac vytiahnuť farby, len mi to už pripadalo trochu presaturované. Fiknúť spodok alebo nechať je na zváženie, dá sa aj takto, beriem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Timon 2015-02-01 12:07:50

príspevok od: alexmenti

kostolík je v každom prípade zaujímavý...tak, ako už tu bolo spomenuté, sa však vôbec neviem stotožniť s konkrétnym expozičným trojuholníkom...jednoducho to nemá logiku a ani nejaký skrytý úmysel, môžeš to vysvetľovať ako chceš...mne to len príde tak, že len cvakneš bez akejkoľvek predprípravy...aj priamo osvetlený kostolík je "plochší", ako je nutné...

Dík za koment. No, beriem tak, že hlavný je výsledok; nemsylím, že napr. s ISO 100 by foto vyzeralo nejak zásadne odlišne (nebolo kedy skúsiť). Mohol som sa hrať s nastaveniami, ale cca 30 sekúnd po tomto cvaku slnko definitívne zmizlo za oblakmi a už nevyšlo. Dám sem ďalšie foto (nie na kritiku), kde som ho bral zboku - to už bolo pod mrakom.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

alexmenti 2015-02-01 10:52:48

príspevok od: Timon

Slnko každú chvíľu mizlo za oblakmi a intenzita svetla prudko kolísala. Priznám sa, nestíhal som tak rýchlo meniť nastavenia; radšej som nechal rezervu (ISO 800) a cvakal som, kým sa akotak dalo. Zas pri ISO 800 ešte šum nie je nijako tragický.

kostolík je v každom prípade zaujímavý...tak, ako už tu bolo spomenuté, sa však vôbec neviem stotožniť s konkrétnym expozičným trojuholníkom...jednoducho to nemá logiku a ani nejaký skrytý úmysel, môžeš to vysvetľovať ako chceš...mne to len príde tak, že len cvakneš bez akejkoľvek predprípravy...aj priamo osvetlený kostolík je "plochší", ako je nutné...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

4

landov 2015-02-01 07:13:38

Foto sa mi celkom paci...dovolil som si len tak narychlo svoju verziu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

-1

5

Timon 2015-02-01 02:11:47

príspevok od: Skynet

načo ISO 800 ? a 1/4000 sekundy ? nestačilo by ISO 100 ??? a dlhší čas ?

Slnko každú chvíľu mizlo za oblakmi a intenzita svetla prudko kolísala. Priznám sa, nestíhal som tak rýchlo meniť nastavenia; radšej som nechal rezervu (ISO 800) a cvakal som, kým sa akotak dalo. Zas pri ISO 800 ešte šum nie je nijako tragický.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0