tri a tree

asi tak ... a už by bolo zajtra kamsi vyraziť archív sa cez zimu preriedil

tak to by sa ti ťažko dokazovalo (pravda matematicky) vďaka, viem ako to myslíš ...

nikdy by sme debatu neskoncili. Fotka a kompozicia a hlavne umenie to nie su o jasnych mantineloch a predpisoch a pravidlach, nechcem ta o nicom presviedcat, ty ides na vec moc matematicky a kazda tvoja otazka smeruje k tomu aby sme cosi dokazovali ale uz cela debata a vysvetlenie co som zacal jua sam, je len velmi principialne a nemozes sa o neho opierat ako o vyrok sudcu kde ide o riesenie dokazov To ma furt nacapes na nejakom blbom slovicku

Zjednodusene, pocitov sa mi to takto paci, mozno sa mi bude pacit aj tvoja verzia ak nebudu deti moc symetricky a nebude to na mna posobit stylizovane a umelo. Je to tu pre mna stavnatesie rovnako ako napisal Cyril A napriek vsetkemu to neznamena ze by sa mi nemohli pacit kompozicne usporiadane. A toto si prosoim nemyl s fotografiou bez kompozicie, toto je pre mna fotografia s DOBROU kompoziciou (!)

vďaka za názor, Števo; všetko si zameral jedným smerom ; posledná veta ...a v čom je tá istota ? to sú náhodne rozhodene prvky na ploche možno tak ovplyvnené sklonom svahu; autor prišiel k oknu, keď deti boli pod stromom, a aj čakal, či sa nepodajú vľavo, alebo nepodali alebo autor nevydržal čakať; to je akoby si povedal, že ťah športky s číslami 11 a 12 je prirodzenejší ako s číslami 11 a (napr.) 42 ; tým tvrdením sa ti fotografie kompozične jasné a usporiadané páčia menej ako fotografie bez kompozície ? v reportáži sa fotografi, a dobrým to ide, snažia, aby aj fotografia deja, akcie, mala dobrú a postupnú výpovednú hodnotu so zreteľným motívom ... a pre niečo také musí byť tá fotografia aspoň z časti (a podľa možnosti) kompozične ucelená; ... v debate navrhujem pokračovať, až sa niekedy stretneme

V tomto sa zhodneme, skusil som tiez opisat preco, ale pocitové vnemy sa nedaju matematicky jednoducho vysvetlit ani lahko porovnavat a nie som si isty, ci to co som napisal ako vysvetlenie, celkom spravne vystihuje to, preco davam tejto verzii prednost

A ešte aj za ďalšie ... Ak vľavo deti, vpravo strom = dva súčasne dominantné a konkurujuce si prvky vedľa seba v kompozícii ... našťastie nie rovnako velke anin nie nrovnako výrazne, ale v takych prípadoch to casto moje vnimanie nevyhodnocuje veľmi dobre, zostava v rozpakoch (osobne sa vyhýbam kompozícii napr. s 2 rovnakymi stromami) ... môj rozum by sa začal asi viac zaoberať kompozíciou namiesto pokračovania pocitoveho vnimania fotky a príbehu ... Čo by som si vybral? Aj stromy sa mi páčia v BW fotkach. Bolo by to technicky aj matematicky vyborne, ale pocit by u mna nevznikol asi az taky ako u tejto verzie.
...
Tu mi oko preleti cez prazdnu plochu a pozastavi sa na hlavnom motíve a zamysli sa nad nim, obsahovo, nie po kompozicnej ci technickej stranke. A to je dobre, lebo rozum nepribrzdil pocity a tie pokracuju v citaní fotky ... pokracujem dole cez tie stopy a vraciam sa v kruhu zase dookola nazad ... dej mi pripomína moje detstvo a zacinam snivať a spomínať, to sa deje v zlomkoch sekundy ale neprerusene a emocionalne plnohodnotne ... rozum sa nepozastavil a nezadrhol ... emocionalna pocitova stranka fotografii UVERILA a OBSAH a DEJ jej pripadá PRIRODZENY ... a ak to fotografia takto dokaze a divaka presvedci a plus v nom rozbehne asociacie, je to pre mna dobra fotka

Dušan, pre mna nie je ani takto Lavy H.Roh pase, celkova fotka je o pocitoch a nie o rovniciach ci predpisoch
...
Dôležité tu je, ze ťa nikto nepresviedca o absolutnej pravde ani o absolutne najlepsej verzii. Zda ze ani Cyril. A ze len obaja piseme svoj iný nazor a pocit. Nejde o to, co je najlepsie. Absolutne najlepsia kompozicia nejestvuje. Pre nas jedno a pre teba druhe. Ja som v nenapisal svoj nazor preto, aby som vyvracal tvoj, či protirečil tvojmu.
...
Pýtaš sa prečo by tvoja verzia bola strojená? Samozrejme, ze ak by ju nikto nestrojil, tak by strojena nebola. Ale ked pozerame cudziu fotku, nevieme dopredu ci ju autor v PP zmanipuloval alebo polohu deti ovplyvnoval a tak nam neraz menej "dokonala" vec priapda uveritelnejsia ako cosi úplne dokonalé. zaležalo by veľmi kde by tie deti presne boli. Ak úplne symetricky so stromom, to by moje pocity určite nevyhodnotili ako lepšiu verziu. V tejto tu autorovej verzii tu istotu mame, ze to strojene nie je a zachycuje realny pribeh a dianie.

no zrak máš upretý len v pravom rohu, ľavý je pasé; preženiem to trocha ...z toho by potom vyplývalo, že inscenované fotografie sú horšie ako náhodné, alebo je jedno, kedy to cvakneš, či kompozícia nemá vplyv pri reportáži;
okrem iného, tie témy nechápem ...tak ako je členená farebná foto, tak je členená čb fotografia, preto téma čb mi príde diskriminovaná; to by musela byť aj téma color...ale s tým my už nenarobíme nič

čím by to bolo strojené, ak by decká boli vľavo ?

celkom by to hralo do trojuholníka, príde mi ten PHR preťažený, aj stromom, aj deťmi, možno by sa to vyvážilo, a zrak by bežal k stopám stromu deťom

a ten lístoček drobný hore na konári sám, je ako čerešnička na torte, dotvára verzie možných príbehov na prenos do symboliky

výborná fotečka, inak čítam komentáre, tak ešte že poloha detí sa mi takto páči viac akoby boli vľavo, nie je to strojené a má takto vyššie napätie (pre mńa)

škoda, že deti nie sú vľavo v rohu