No inac iba tolko k tomu.Na nete v USA frncia taketo fotky a montaze je to tam hit. Vselijake vily v samete za pozadim vlny a pod. Ide to do reklam.Priam takyto chlapici sa venuju iba takejto fotke.
A ja nikde nepíšem že mi montáž vadí. Písal som o tom, že som celkovému obrazu neuveril, teda pôsobí na mňa umelo a neautenticky, necítim z neho atmosféru hmlistého farebného rána, ani krásu mäkkého ranného svetla. Nepoznám veľa autorov čo robia takýto typ montáži a chcú aby bolo vidieť že to polepené z rôznych fotiek...Ale neberiem Ti Tvoj predpoklad
Chápem, mne tiež napísali že moja posledná fotka je nerealistická, ale ja sa jednoducho odmietam podrobiť nejakému väčšinovému, alebo konformnému názoru. Je jasné že takto sa mi nepodarí osloviť väčšinovú fotografickú obec, ale to neriešim , lebo fotografia ma neživí - našťastie
Ahoj. Vďaka za reakciu. Nie som si úplne istý či je toto lepšia verzia. Veci, ktoré som popisoval sa týkajú skôr celkovej neuveriteľnosti (čo môže byť pre Teba ako autora v pohode a zámerné) a neistej TK - pri selekciách, na kopčekoch v popredí, atď, pričom v tomto prípade už nehovoríme o subjektívnej uveriteľnosti/neuveriteľnosti, ale o objektívne posudzovateľnej TK. Takže samotná úprava kontrastu či farieb tomu môže trochu pomôcť, ale ak to chceš prepracovať tak aby to bolo uveriteľné (ak teda na tom záleží), na to treba ísť od samého základu.
Pre mňa v tejto podobe je to taký uletený obraz, balasujúci na hranici ľúbivosti a gýču. Vo farebnejšej a kontrastnejšej úprave sa mi to pozdáva menej...
No máš pravdu, je to taký úlet, preto som to dal do kategorie experiment, lebo to je experiment. Celá hmla je namaľovaná, mne zdravotný stav nedovoľuje loziť po horách, tak som experimentoval v photoshope.
veď on netvrdí že to není montáž, možno chcel aby to bolo vidieť
A ja nikde nepíšem že mi montáž vadí. Písal som o tom, že som celkovému obrazu neuveril, teda pôsobí na mňa umelo a neautenticky, necítim z neho atmosféru hmlistého farebného rána, ani krásu mäkkého ranného svetla. Nepoznám veľa autorov čo robia takýto typ montáži a chcú aby bolo vidieť že to polepené z rôznych fotiek...Ale neberiem Ti Tvoj predpoklad
Ahoj. Vďaka za reakciu. Nie som si úplne istý či je toto lepšia verzia. Veci, ktoré som popisoval sa týkajú skôr celkovej neuveriteľnosti (čo môže byť pre Teba ako autora v pohode a zámerné) a neistej TK - pri selekciách, na kopčekoch v popredí, atď, pričom v tomto prípade už nehovoríme o subjektívnej uveriteľnosti/neuveriteľnosti, ale o objektívne posudzovateľnej TK. Takže samotná úprava kontrastu či farieb tomu môže trochu pomôcť, ale ak to chceš prepracovať tak aby to bolo uveriteľné (ak teda na tom záleží), na to treba ísť od samého základu.
Pre mňa v tejto podobe je to taký uletený obraz, balasujúci na hranici ľúbivosti a gýču. Vo farebnejšej a kontrastnejšej úprave sa mi to pozdáva menej...
Zámer pekný, zaujímavý, keby to tak bolo cvaknuté, tak by to bola vážne pecka. Tejto montáži som ale ja som tomu neuveril lebo: 1. ostrosť a pozadie - prechod medzi oblakmi a horami v pozadí je príliš ostrý, nachádzajú sa tam zvláštne farebné pásy a pozadie (hory) je mimo hĺbky ostrosti, pričom oblaky v pozadí vyzerajú byť ešte v hĺbke ostrosti. 2. Celé to trochu rozpitú kresbu - nič ostré okrem hradu tam nevidím, hoci aspoň ostrovčeky v popredí by ostré mali byť. 3. Farebne mi to celé trochu k sebe nepasuje, ale to je asi subjektívne... Ahoj.
Zámer pekný, zaujímavý, keby to tak bolo cvaknuté, tak by to bola vážne pecka. Tejto montáži som ale ja som tomu neuveril lebo: 1. ostrosť a pozadie - prechod medzi oblakmi a horami v pozadí je príliš ostrý, nachádzajú sa tam zvláštne farebné pásy a pozadie (hory) je mimo hĺbky ostrosti, pričom oblaky v pozadí vyzerajú byť ešte v hĺbke ostrosti. 2. Celé to trochu rozpitú kresbu - nič ostré okrem hradu tam nevidím, hoci aspoň ostrovčeky v popredí by ostré mali byť. 3. Farebne mi to celé trochu k sebe nepasuje, ale to je asi subjektívne... Ahoj.
veď on netvrdí že to není montáž, možno chcel aby to bolo vidieť
Zámer pekný, zaujímavý, keby to tak bolo cvaknuté, tak by to bola vážne pecka. Tejto montáži som ale ja som tomu neuveril lebo: 1. ostrosť a pozadie - prechod medzi oblakmi a horami v pozadí je príliš ostrý, nachádzajú sa tam zvláštne farebné pásy a pozadie (hory) je mimo hĺbky ostrosti, pričom oblaky v pozadí vyzerajú byť ešte v hĺbke ostrosti. 2. Celé to trochu rozpitú kresbu - nič ostré okrem hradu tam nevidím, hoci aspoň ostrovčeky v popredí by ostré mali byť. 3. Farebne mi to celé trochu k sebe nepasuje, ale to je asi subjektívne... Ahoj.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchNepoznám veľa autorov čo robia takýto typ montáži a chcú aby bolo vidieť že to polepené z rôznych fotiek...Ale neberiem Ti Tvoj predpoklad
Veci, ktoré som popisoval sa týkajú skôr celkovej neuveriteľnosti (čo môže byť pre Teba ako autora v pohode a zámerné) a neistej TK - pri selekciách, na kopčekoch v popredí, atď, pričom v tomto prípade už nehovoríme o subjektívnej uveriteľnosti/neuveriteľnosti, ale o objektívne posudzovateľnej TK.
Takže samotná úprava kontrastu či farieb tomu môže trochu pomôcť, ale ak to chceš prepracovať tak aby to bolo uveriteľné (ak teda na tom záleží), na to treba ísť od samého základu.
Pre mňa v tejto podobe je to taký uletený obraz, balasujúci na hranici ľúbivosti a gýču. Vo farebnejšej a kontrastnejšej úprave sa mi to pozdáva menej...
Nepoznám veľa autorov čo robia takýto typ montáži a chcú aby bolo vidieť že to polepené z rôznych fotiek...Ale neberiem Ti Tvoj predpoklad
Veci, ktoré som popisoval sa týkajú skôr celkovej neuveriteľnosti (čo môže byť pre Teba ako autora v pohode a zámerné) a neistej TK - pri selekciách, na kopčekoch v popredí, atď, pričom v tomto prípade už nehovoríme o subjektívnej uveriteľnosti/neuveriteľnosti, ale o objektívne posudzovateľnej TK.
Takže samotná úprava kontrastu či farieb tomu môže trochu pomôcť, ale ak to chceš prepracovať tak aby to bolo uveriteľné (ak teda na tom záleží), na to treba ísť od samého základu.
Pre mňa v tejto podobe je to taký uletený obraz, balasujúci na hranici ľúbivosti a gýču. Vo farebnejšej a kontrastnejšej úprave sa mi to pozdáva menej...
1. ostrosť a pozadie - prechod medzi oblakmi a horami v pozadí je príliš ostrý, nachádzajú sa tam zvláštne farebné pásy a pozadie (hory) je mimo hĺbky ostrosti, pričom oblaky v pozadí vyzerajú byť ešte v hĺbke ostrosti.
2. Celé to trochu rozpitú kresbu - nič ostré okrem hradu tam nevidím, hoci aspoň ostrovčeky v popredí by ostré mali byť.
3. Farebne mi to celé trochu k sebe nepasuje, ale to je asi subjektívne...
Ahoj.
1. ostrosť a pozadie - prechod medzi oblakmi a horami v pozadí je príliš ostrý, nachádzajú sa tam zvláštne farebné pásy a pozadie (hory) je mimo hĺbky ostrosti, pričom oblaky v pozadí vyzerajú byť ešte v hĺbke ostrosti.
2. Celé to trochu rozpitú kresbu - nič ostré okrem hradu tam nevidím, hoci aspoň ostrovčeky v popredí by ostré mali byť.
3. Farebne mi to celé trochu k sebe nepasuje, ale to je asi subjektívne...
Ahoj.
1. ostrosť a pozadie - prechod medzi oblakmi a horami v pozadí je príliš ostrý, nachádzajú sa tam zvláštne farebné pásy a pozadie (hory) je mimo hĺbky ostrosti, pričom oblaky v pozadí vyzerajú byť ešte v hĺbke ostrosti.
2. Celé to trochu rozpitú kresbu - nič ostré okrem hradu tam nevidím, hoci aspoň ostrovčeky v popredí by ostré mali byť.
3. Farebne mi to celé trochu k sebe nepasuje, ale to je asi subjektívne...
Ahoj.