Opäť diskusia kde sa končí úprava fotky a kde začína „maľovanie“ napríklad v photoshope. Je to zbytočné, od počiatkov fotenia fotografi využívali dané možnosti techniky, počnúc používaním blesku, cez filtre až po retuš. Dnes technika dovoľuje omnoho viac a fotografi to využívajú. Svet sa dostal do stavu ilúzie ... čo tak fotky celebrít ... vyhladené pokožky bez vrások, ubratie v bokoch, pridanie na hrudi a tak ďalej. V neposlednom rade, čo tak napríklad fotky od môjho obľúbenca Devotteho ? Kto už dnes len určí kde sa začína a kde končí hranica medzi fotkou a tým ostatným ?
Ja nemám ale nič proti upravovaniu. Žiadny senzor, ani žiadny fotograf nie je predsa dokonalý. -Keď jednému šumí fotka viac, odšumí ju, keď jednému ťahá nikon do zelena, posunie farby, keď je objektív málo kontastný, pridá kontrast , keď sa mu viac páči svetlejšia fotka keď si to neuvedomil pri fotení zosvetlí, pokiaľ síce sa mu zdala na mieste kompozícia dobrá, ale doma zistí, že to mohlo byť lepšie tak oreže, keď sa mu "omylom" priplietlo steblo do fotky, retušne...a tak ďalej...všetci vlastne len upravili chyby foťáku alebo svoje vlastné. Vlastne, keby nefotili RAW, tak by to isté spravil za nich foťák. Iná vec je ale toto - jeden chodí každý deň do lesa pred východom slnka, starostlivo komponuje, po piatich dňoch sa mu podarí nájsť žiadanú kompozíciu a svetlo, odfotí, a samozrejme že nemá dokonalý aparát tak tomu pomôže v PP. Druhý ide na prechádzku do lesa, cvakne len tak cestu, nad ktorou slnko vrhalo slabé lúče, no doma to celé prefarbí, úplne inak oreže a dopracuje sa k zdanlivo(!) tomu istému výsledku ako ten prvý. Kto odfotil lepšiu fotku? Kto lepšie upravoval? Kto dostane viac hlasov?
99,9 % fotiek na tomto fóre je nejakým spôsobom upravená. Tu niečo niekto vymaže, tam pridá, upraví farbu, zvýši kontrast a pod. Ale v reále to predsa nebolo. Podľa mňa je vecou autora, ako fotku upraví. Čistá realita by mala byť hlavne vecou reportážnej fotografie, prípadne momentky. Aj ty musíš uznať, že fotky len nesťahuješ z karty a hádžeš na net. A čo sa týka konkrétne tejto : bola vytvorená 5.1.2014, čo je zima a to že vyzerá ako jesenná spôsobili využité filtre pri úprave. Ale keďže ani ja nechcem privádzať do úžasu ľudí, ktorý toho ešte veľa nenafotili, aspoň som ju označil ako montáž/koláž. A zdrojovú som sem dal len z dôvodu, aby aj začínajúci fotografi pochopili, že možno viac ako 50% vzniknutých fotiek nie je len to, čo v skutočnosti cvaknú, ale aj ako si fotku upravia
Ja nemám ale nič proti upravovaniu. Žiadny senzor, ani žiadny fotograf nie je predsa dokonalý. -Keď jednému šumí fotka viac, odšumí ju, keď jednému ťahá nikon do zelena, posunie farby, keď je objektív málo kontastný, pridá kontrast , keď sa mu viac páči svetlejšia fotka keď si to neuvedomil pri fotení zosvetlí, pokiaľ síce sa mu zdala na mieste kompozícia dobrá, ale doma zistí, že to mohlo byť lepšie tak oreže, keď sa mu "omylom" priplietlo steblo do fotky, retušne...a tak ďalej...všetci vlastne len upravili chyby foťáku alebo svoje vlastné. Vlastne, keby nefotili RAW, tak by to isté spravil za nich foťák. Iná vec je ale toto - jeden chodí každý deň do lesa pred východom slnka, starostlivo komponuje, po piatich dňoch sa mu podarí nájsť žiadanú kompozíciu a svetlo, odfotí, a samozrejme že nemá dokonalý aparát tak tomu pomôže v PP. Druhý ide na prechádzku do lesa, cvakne len tak cestu, nad ktorou slnko vrhalo slabé lúče, no doma to celé prefarbí, úplne inak oreže a dopracuje sa k zdanlivo(!) tomu istému výsledku ako ten prvý. Kto odfotil lepšiu fotku? Kto lepšie upravoval? Kto dostane viac hlasov?
Otázkou je potom ale, či to je ešte možné posudzovať ako fotku. Mám radšej fotky, ktoré nemuseli prejsť úpravami, ktoré úplne zmenia to čo na fotke je. Pridal si tu žlté tóny, ktoré vôbec v čase fotky nebolo, listy v úprave vyzerajú naozaj jesenne/červene, avšak v origináli je to jasne zimná fotka. Kompozícia bola na začiatku úplne nevydarená, dole plece postavy, slnko v strede pri kraji fotky, lietadlá na oblohe...a samozrejme šumu tam je po úprave až až...hlavne že je to v tope a názov pokojne mätie ostatných akýmsi nezvyčajným jesennozimným javom
99,9 % fotiek na tomto fóre je nejakým spôsobom upravená. Tu niečo niekto vymaže, tam pridá, upraví farbu, zvýši kontrast a pod. Ale v reále to predsa nebolo. Podľa mňa je vecou autora, ako fotku upraví. Čistá realita by mala byť hlavne vecou reportážnej fotografie, prípadne momentky. Aj ty musíš uznať, že fotky len nesťahuješ z karty a hádžeš na net. A čo sa týka konkrétne tejto : bola vytvorená 5.1.2014, čo je zima a to že vyzerá ako jesenná spôsobili využité filtre pri úprave. Ale keďže ani ja nechcem privádzať do úžasu ľudí, ktorý toho ešte veľa nenafotili, aspoň som ju označil ako montáž/koláž. A zdrojovú som sem dal len z dôvodu, aby aj začínajúci fotografi pochopili, že možno viac ako 50% vzniknutých fotiek nie je len to, čo v skutočnosti cvaknú, ale aj ako si fotku upravia
Možno takéto niečo máš aj vo svojom archíve, len o tom nevieš. Pôvodne som si myslel, že táto fotka skončí v "digitálnom" koši. Potom som skúsil niekoľko jednoduchých úprav a vzniklo toto. Preto som tému fotky označil aj montáž/koláž. Len pre porovnanie prikladám aj pôvodnú fotku.
Otázkou je potom ale, či to je ešte možné posudzovať ako fotku. Mám radšej fotky, ktoré nemuseli prejsť úpravami, ktoré úplne zmenia to čo na fotke je. Pridal si tu žlté tóny, ktoré vôbec v čase fotky nebolo, listy v úprave vyzerajú naozaj jesenne/červene, avšak v origináli je to jasne zimná fotka. Kompozícia bola na začiatku úplne nevydarená, dole plece postavy, slnko v strede pri kraji fotky, lietadlá na oblohe...a samozrejme šumu tam je po úprave až až...hlavne že je to v tope a názov pokojne mätie ostatných akýmsi nezvyčajným jesennozimným javom
Ďakujem. Aj tvoja kalvária je super. Veľmi krásne a fotogenické miesto. Občas chodím okolo a stále ma zaujme nejaký nový pohľad. A minule som tam videl aj pár maliarov.
dúfam,že sa mi raz niečo také podarí cvaknúť,parádna...
Možno takéto niečo máš aj vo svojom archíve, len o tom nevieš. Pôvodne som si myslel, že táto fotka skončí v "digitálnom" koši. Potom som skúsil niekoľko jednoduchých úprav a vzniklo toto. Preto som tému fotky označil aj montáž/koláž. Len pre porovnanie prikladám aj pôvodnú fotku.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchJe to zbytočné, od počiatkov fotenia fotografi využívali dané možnosti techniky, počnúc používaním blesku, cez filtre až po retuš. Dnes technika dovoľuje omnoho viac a fotografi to využívajú. Svet sa dostal do stavu ilúzie ... čo tak fotky celebrít ... vyhladené pokožky bez vrások, ubratie v bokoch, pridanie na hrudi a tak ďalej. V neposlednom rade, čo tak napríklad fotky od môjho obľúbenca Devotteho ? Kto už dnes len určí kde sa začína a kde končí hranica medzi fotkou a tým ostatným ?
Iná vec je ale toto - jeden chodí každý deň do lesa pred východom slnka, starostlivo komponuje, po piatich dňoch sa mu podarí nájsť žiadanú kompozíciu a svetlo, odfotí, a samozrejme že nemá dokonalý aparát tak tomu pomôže v PP.
Druhý ide na prechádzku do lesa, cvakne len tak cestu, nad ktorou slnko vrhalo slabé lúče, no doma to celé prefarbí, úplne inak oreže a dopracuje sa k zdanlivo(!) tomu istému výsledku ako ten prvý. Kto odfotil lepšiu fotku? Kto lepšie upravoval? Kto dostane viac hlasov?
Iná vec je ale toto - jeden chodí každý deň do lesa pred východom slnka, starostlivo komponuje, po piatich dňoch sa mu podarí nájsť žiadanú kompozíciu a svetlo, odfotí, a samozrejme že nemá dokonalý aparát tak tomu pomôže v PP.
Druhý ide na prechádzku do lesa, cvakne len tak cestu, nad ktorou slnko vrhalo slabé lúče, no doma to celé prefarbí, úplne inak oreže a dopracuje sa k zdanlivo(!) tomu istému výsledku ako ten prvý. Kto odfotil lepšiu fotku? Kto lepšie upravoval? Kto dostane viac hlasov?
pekne !