tvoj záber je zjavne reálny, na rozdiel od staniovej fotografie, kde som si nie istý, že to nie je montáž. Zatiaľ stani mrcové, teapakove (teraz už aj moje) podozrenia nevyvrátil a to mi je podozrivé.
Na prvý pohľad pekné, na druhý zarazí tá perspektíva a montáž čo mrco spomenul. Ale nebolo by to prvý krát pri autorovi, čo nespomenul kategóriu montáže. Škoda.
Fotečka ľúbivá, ale nejak mi nesedia proporcie. Keď pozerám na stromčeky vykúkajúce z hmly v popredí, príde mi kostolná veža voči nim priam gigantická.
A dokonca aj voči TA3om sa mi zdá kúštik prerastená - vzhľadom na uhol záberu. Ale je dosť možné že mám len zle skalibrovanú perspektívu na televízore
Fotečka ľúbivá, ale nejak mi nesedia proporcie. Keď pozerám na stromčeky vykúkajúce z hmly v popredí, príde mi kostolná veža voči nim priam gigantická.
A dokonca aj voči TA3om sa mi zdá kúštik prerastená - vzhľadom na uhol záberu. Ale je dosť možné že mám len zle skalibrovanú perspektívu na televízore
Objektívy: Canon EF 17-40mm f/4L USM,
Canon EF 50mm f/1.8,
Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM,
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS,
Tamron 17-50mm F/2.8 AF SP XR Di-II LD Asp IF,
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchwww.ephoto.sk/fotogaleria/hodnotit-fotografiu/325630/dubravske-rano/?a=
www.ephoto.sk/fotogaleria/hodnotit-fotografiu/325630/dubravske-rano/?a=
www.ephoto.sk/fotogaleria/hodnotit-fotografiu/325630/dubravske-rano/?a=
A dokonca aj voči TA3om sa mi zdá kúštik prerastená - vzhľadom na uhol záberu. Ale je dosť možné že mám len zle skalibrovanú perspektívu na televízore
www.ephoto.sk/fotogaleria/hodnotit-fotografiu/325630/dubravske-rano/?a=
A dokonca aj voči TA3om sa mi zdá kúštik prerastená - vzhľadom na uhol záberu. Ale je dosť možné že mám len zle skalibrovanú perspektívu na televízore