ahoj...ziadny fake...ale Nikkor 300mm+TC...ak mas pochybnosti bez do obchodu, kup si ho a skus s nim fotit...uz sa to tu rozoberalo, vracat sa k tomu nebudem, tak len tolko ;o)
milá fotka :) farby, kompo, kvalyta dobree.. vedel by som si predstavit do tejto fotky grafický design. a podla mna sa vsetci schovaavaju v traave, len on pozeraa iným smerom, tak ich nevidí :D
ahoj...uz sa to tu rozoberalo...nic z toho co tu bolo napisane sa nemeni, takze asi tak...cela uprava fotky mi zabrala asi 10 minut, kde som pracoval s krivkou a upravoval kontrast...ziadny gaussian blur ani nic podobne...nemam vo zvyku robit prilis velke upravy...a upravovat bokeh na 300/2.8??? ver mi, nie je to potrebne...
Pekna fotka...
Nejde mi do hlavy ta hlbka ostrosti. Pri 300mm a f=4, je hlbka ostrosti na 5 m iba 5cm. Hlava toho zajacika plus fuzy vsetko je perfektne ostre a mne sa zda, ze to je viac ako 5cm hlbky...
Ja fotim na manualne 300mm/f4 a 500mm/f5.6 ale podobne sa mi este nepodarilo.
Kompo a impakt je za 7 a ak je to skutocne nemanipulovane tak aj TK.
prepac ale na reakcie typu Mrco, Kornel a Ty sa proste reagovat inak neda...,,PS rulez,,... ,,Pekne vyzehlene,, atd atd...keby ste sa v komente spytali napr. nezda sa mi to nezda sa mi tamto mozes to objasnit, vysvetlit?...ale nie, vy idete rovno na vec a sebavedomo a neohrozene ma valcujete obvineniami o manipulacii s fotkou...ak by som nieco manipuloval, nemam problem to priznat ale mam ist skocit z mosta ked bokeh je raz taky aky je? alebo mam fotku neprezentovat len kvoli tomu ze je tu skupinka ludi ktorym sa nieco nezda?...mam ju hodit kvoli tomu do kosa?...anyway, peace!!! ;o)
OK spravny koment mal asi zniet ´PS rulez?´ ... a pls neskac z mosta. Resp. ak naozaj chces skocit, posli sukromu spravu, nieco vymyslime ;-)
velmi pekne...len sa mi nepaci ze je utopeny v tej trave ale pri takom plachom zvierati si moc nenavyberas...tiez ich rad nahanam po poli:))a ten jemny sum to krasne doplna...parada
-to znie celkom logicky. Preco potom reagujes ako pristihnuty pri niecom nekalom. :)
prepac ale na reakcie typu Mrco, Kornel a Ty sa proste reagovat inak neda...,,PS rulez,,... ,,Pekne vyzehlene,, atd atd...keby ste sa v komente spytali napr. nezda sa mi to nezda sa mi tamto mozes to objasnit, vysvetlit?...ale nie, vy idete rovno na vec a sebavedomo a neohrozene ma valcujete obvineniami o manipulacii s fotkou...ak by som nieco manipuloval, nemam problem to priznat ale mam ist skocit z mosta ked bokeh je raz taky aky je? alebo mam fotku neprezentovat len kvoli tomu ze je tu skupinka ludi ktorym sa nieco nezda?...mam ju hodit kvoli tomu do kosa?...anyway, peace!!! ;o)
nejde o to ze rozculit...ja nie som rozculeny ale musim povedat ze podobne reci ma vedia poriadne podrazdit ked sa ozyvaju ,,na slovo vzati experti,, (nic v zlom)...fotil si na taku vzdialenost aku uvadzam nieco s 500mm? a podotykam z urovne kralika nie z nadhladu!!!...nemam problem ti poslat original raw ak chces a mozes ho skumat aj lupou ak myslis ze nieco nie je v poriadku...
este jedna vec...tvrdis ze rovina ostrosti by mala pokracovat v pase travnika...ona by mozno pokracovala ak by trava nebola vysoka...lenze ten kralik ako vidis je v nej zapadnuty a fotenie zblizka s 500mm ti v takomto pripade rozostri absolutne vsetko co je pred a za objektom fotenia...to by si ako pokrocily fotograf mal vediet
-to znie celkom logicky. Preco potom reagujes ako pristihnuty pri niecom nekalom. :)
ehm, a o com sme sa to prosim ta bavili?...o rovine ostrenia?...tak to asi tazko...s tebou som max. preberal tvoje pripomienky k farebnej nestalosti kvazi kralicej serie...ale to sme si vysvetlili...k blesku - tu pouzity nebol...mam navrh, vyjdime si spolu na kraliky a ja ta zasvatim do tajov fotenia s pevnou tristovkou ;o) nieco sa priucis...
zbytocne sa hnevas a robis machra.
Fotim s vybornou 200/F2.8tkou v 1.5x crope a viem co je pekny bokeh. Tu mi nejde do hlavy, ze zajac je ostry ale trava na jeho urovni nie. To by vyzadovalo extra nahodu ze v jeho 10cm okoli ziadne steblo nebolo v zabere. OK, kenko mohlo zchujit tie stebla co dostali bielu mliecnu auru. Preco sa tak nestalo v pripade usiaka je zahada.
Pre mna je to trochu passe, ked to vytahujes znova po 1/2 roku. Raz si sa tu tym uz prezentoval..
P.S. Nechcel som Ta vydrazdit a rozculit sa. Nejde o zivot, v pripade tejto foto urcite nie. Je vyborna, na mna trochu umela. Ale proti gustu ziadny disputat.
pekny fake, ak vezmem do uvahy ze rovina ostrosti na urovni zajaca by mala pokracovat aj v pase travnika. Uz sme sa o tom spolu bavili, aj o pouzitom blesku.. Kompozicia spickova.
este jedna vec...tvrdis ze rovina ostrosti by mala pokracovat v pase travnika...ona by mozno pokracovala ak by trava nebola vysoka...lenze ten kralik ako vidis je v nej zapadnuty a fotenie zblizka s 500mm ti v takomto pripade rozostri absolutne vsetko co je pred a za objektom fotenia...to by si ako pokrocily fotograf mal vediet
pekny fake, ak vezmem do uvahy ze rovina ostrosti na urovni zajaca by mala pokracovat aj v pase travnika. Uz sme sa o tom spolu bavili, aj o pouzitom blesku.. Kompozicia spickova.
ehm, a o com sme sa to prosim ta bavili?...o rovine ostrenia?...tak to asi tazko...s tebou som max. preberal tvoje pripomienky k farebnej nestalosti kvazi kralicej serie...ale to sme si vysvetlili...k blesku - tu pouzity nebol...mam navrh, vyjdime si spolu na kraliky a ja ta zasvatim do tajov fotenia s pevnou tristovkou ;o) nieco sa priucis...
neda sa proste nereagovat na podobne nezmysly o bokehu...ozvali sa proste vsetci experti ktori fotia 300vkou a 500vkou pripadne 600vkou kazdy den...sakra co ja na tomto portali este robim???
pekny fake, ak vezmem do uvahy ze rovina ostrosti na urovni zajaca by mala pokracovat aj v pase travnika. Uz sme sa o tom spolu bavili, aj o pouzitom blesku.. Kompozicia spickova.
VSETKYM - BOKEH JE TO CO DAL NIKKOR 300mm plus TC...KRALIK BOL ASI 4 - 5 METROV ODO MNA...VO PHOTOSHOPE SOM S BOKEHOM NEROBIL ABSOLUTNE NIC...SKUSTE SI KUPIT TRISTOVKU F2.8 OD NIKONU A CHODTE FOTIT...UVIDITE CO TO SKLO DOKAZE...ONO STALE SA NAJDU NEJAKI NEPRAJNICI A PODPICHOVACI, HLAVNE TI KTORI O PORIADNOM TELEPHOTE NEMAJU ANI PARU A V ZIVOTE NIM NEFOTILI ;o)
pekny fake, ak vezmem do uvahy ze rovina ostrosti na urovni zajaca by mala pokracovat aj v pase travnika. Uz sme sa o tom spolu bavili, aj o pouzitom blesku.. Kompozicia spickova.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchNejde mi do hlavy ta hlbka ostrosti. Pri 300mm a f=4, je hlbka ostrosti na 5 m iba 5cm. Hlava toho zajacika plus fuzy vsetko je perfektne ostre a mne sa zda, ze to je viac ako 5cm hlbky...
Ja fotim na manualne 300mm/f4 a 500mm/f5.6 ale podobne sa mi este nepodarilo.
Kompo a impakt je za 7 a ak je to skutocne nemanipulovane tak aj TK.
bezchybné
fotka velmi pekna
Fotim s vybornou 200/F2.8tkou v 1.5x crope a viem co je pekny bokeh. Tu mi nejde do hlavy, ze zajac je ostry ale trava na jeho urovni nie. To by vyzadovalo extra nahodu ze v jeho 10cm okoli ziadne steblo nebolo v zabere. OK, kenko mohlo zchujit tie stebla co dostali bielu mliecnu auru. Preco sa tak nestalo v pripade usiaka je zahada.
Pre mna je to trochu passe, ked to vytahujes znova po 1/2 roku. Raz si sa tu tym uz prezentoval..
P.S. Nechcel som Ta vydrazdit a rozculit sa. Nejde o zivot, v pripade tejto foto urcite nie. Je vyborna, na mna trochu umela. Ale proti gustu ziadny disputat.
Super kompo a impakt
krasna fotka