LOkalne stmavovanie a zosvetlovanie je 150 rocna technika., ktoru vyuzivali a vyuzivaju najslavnejsi fotografi. Ansel Adams, Helmut Newton..... Prakticky nemaju fotku, kde by takymto sposobom nemanipulovali s jasom. U CB fotky je to uplne bezne. Naviac mrco fotil infrafotoaparatom, co same o sebe je jedna obrovska manipulacia so skutocnostou. A ver mi, ze na tej fotke je vela postprocesingu, pretoze mam tiez infrafotoaparat a viem akym postupom sa da dopracovat k takemuto vysledku. Najma u infrafotografie je nasnimana fotka doslova polotovar, ktory treba nasledne dotvorit do zelanej podoby. AK ta zaujimaju fotky bez postprocesingu, tak musis pozerat vyhradne na diapozitivy. V ziadnom pripade sa vyvaruj portalov 1x.com, 500px a pod. Tam prakticky nie je jedina fotka, ktora by postprocesom nepresla. Postproces je rovnaky nastroj fotografa, ako cokolvek ine. Puritani odsudujuci postrprocesing (rozumej v rozumnej miere) zabudaju, ze cela fotografia od stlacenia spuste je manipulacia s divakom. Fotograf svojim vydenim, prevodom 3D do 2D, pracou so svetlom, farbami, filtrami, perpektivou, hlbkou ostrosti, vyuzitim casu, clony, sumu a tisic inych nastrojov, pretvara skutocnost na obraz podla seba. Uz CB fotka je obrovska manipulacia, ved svet je farebny. A aj tak su ludia, ktori tvrdia, ze len CB je ta prava fotka. Takychto uzkoprsich nazorov je vo fotografii neurekom.
Karol tvoj názor sa mi páči. Konečne jeden z rozumných profesionálov, ktorý má ten správny názor na fotenie. Aj ženy využívajú rôzne prostriedky k tomu, aby pretvorili skutočnosť. Preto som tiež toho názoru, že postproces má pomôcť dotvoriť videné a dať tomu ten správny drive a osloviť a niekedy možno aj polarizovať názory a vytvárať emócie. A tieto "čierno-biele" IR fotečky vyzerajú krásne. Správne selektívne doostrené detaily a ostatné rozostrené, tomu dajú 3D priestorový efekt . Skrátka fotečka, ktorá má hlavu a pätu.
Ááále, prosím Vás pekne ...jeden ujo tunak skonštatuval že som starý somár, a já sem zrazu nevedela čááá som.....či krava či somár...no normálne som bola z toho voool a sa stratila......fakt, na Stratenskej píle sa mi to stalo, šak pridám dneska zajtra nevím kedy o tom aj dokumentačnú fotečku hádam........ufff, naščastiéé som sa našla....Vy mi neveríte pán kolega čooo? Tuna sa mi to pritrafilo:
Pekná momentka, pekné spodobnenie a zaujímavé BaW prevedenie. Ja postproces uznávam a je pravdou to čo napísal Karol, že aj v klasike BaW sa odakživa riadne manipulovalo od vyvolania filmu az po konečnú expozíciu pod zväčšovákom(napr. nadržiavanie) a následné vyvolanie papiera v dvoch pozitívnych vývojakách. Dokonca sa to vyučovalo a to ešte nehovorím o ďalších komplikovanejších technikách. A všetko sa to muselo riadne odmakať.
Júúúj pán kolega, totok je ale supiš štíhlunké hovádko....ani kooň ani koza a dokonca ani krava.....jojha aj ja by som stela byť takto krásne gazelovo štíhlunká. Inak viééte čo ma napadlo...by sa mi aj do soboty hádam podarilo ešte nejaké to kilečko zhodiť, a zajtra ráno keď ma bude gazda vyháňať ven na pašu tak sa naschvál spravím nemotorná a nešikovná a nehám si pricvaknúť jeden roh do dverových pántov na maštalke....a do lesíka nad Raču by som tak došla jednorohotá..chichi, jooj už sa teším akú tú onú...ir fotečku mi spravíte ...ale neviem neviem..mám obavy, viete ja sa posledné roky pasiem tak v jarkoch popri cestách a som plná ťažkých kovov, mám silný pocit že som vodivá a pôsobila by som tak z jedným rohom ako taká privolávačka dažďa – bleskozvodica......šak aj kamošky ma občas ze srandy volajú že Prokopka...ale pre priateľov som pochopiteľne... ..Diviška
Júúúj pán kolega, totok je ale supiš štíhlunké hovádko....ani kooň ani koza a dokonca ani krava.....jojha aj ja by som stela byť takto krásne gazelovo štíhlunká. Inak viééte čo ma napadlo...by sa mi aj do soboty hádam podarilo ešte nejaké to kilečko zhodiť, a zajtra ráno keď ma bude gazda vyháňať ven na pašu tak sa naschvál spravím nemotorná a nešikovná a nehám si pricvaknúť jeden roh do dverových pántov na maštalke....a do lesíka nad Raču by som tak došla jednorohotá..chichi, jooj už sa teším akú tú onú...ir fotečku mi spravíte ...ale neviem neviem..mám obavy, viete ja sa posledné roky pasiem tak v jarkoch popri cestách a som plná ťažkých kovov, mám silný pocit že som vodivá a pôsobila by som tak z jedným rohom ako taká privolávačka dažďa – bleskozvodica......šak aj kamošky ma občas ze srandy volajú že Prokopka...ale pre priateľov som pochopiteľne... ..Diviška
LOkalne stmavovanie a zosvetlovanie je 150 rocna technika., ktoru vyuzivali a vyuzivaju najslavnejsi fotografi. Ansel Adams, Helmut Newton..... Prakticky nemaju fotku, kde by takymto sposobom nemanipulovali s jasom. U CB fotky je to uplne bezne. Naviac mrco fotil infrafotoaparatom, co same o sebe je jedna obrovska manipulacia so skutocnostou. A ver mi, ze na tej fotke je vela postprocesingu, pretoze mam tiez infrafotoaparat a viem akym postupom sa da dopracovat k takemuto vysledku. Najma u infrafotografie je nasnimana fotka doslova polotovar, ktory treba nasledne dotvorit do zelanej podoby. AK ta zaujimaju fotky bez postprocesingu, tak musis pozerat vyhradne na diapozitivy. V ziadnom pripade sa vyvaruj portalov 1x.com, 500px a pod. Tam prakticky nie je jedina fotka, ktora by postprocesom nepresla. Postproces je rovnaky nastroj fotografa, ako cokolvek ine. Puritani odsudujuci postrprocesing (rozumej v rozumnej miere) zabudaju, ze cela fotografia od stlacenia spuste je manipulacia s divakom. Fotograf svojim vydenim, prevodom 3D do 2D, pracou so svetlom, farbami, filtrami, perpektivou, hlbkou ostrosti, vyuzitim casu, clony, sumu a tisic inych nastrojov, pretvara skutocnost na obraz podla seba. Uz CB fotka je obrovska manipulacia, ved svet je farebny. A aj tak su ludia, ktori tvrdia, ze len CB je ta prava fotka. Takychto uzkoprsich nazorov je vo fotografii neurekom.
Treba este podotknut, ze ked to je auorsky zamer podla mna to nie je vobec ziadne hanenie ako tu naznacil MalejPrcek. Vela fotografov foti tak, ze povie: tak tato bude CB, troku pridam kontrast a bude to a preto to musim podexponovat/preexponovat a podobne...
Ako Karol hovoris, tak ako ked sa foti fotka je surovy tovar, ktory terab urobit, robilo s ato vzdy, len to nikto nevidel, lebo clvek bol hodiny zavrety v komore, teraz sedi pri PC, podstata je ale taka ista....
Vytykanie fotenia bez uprav je scestne a tak trochu zavist: ,,neviem to tak ako on, ale budem sa vyhovarat ze ja neupravujem,,. Aj pred 50 rokmi to tak bolo, ze 50 percent bolo fotenie a 50 percent nasledne spracovanie...
Pre priklad: pri navsete San Francisca sme navstivili jendu galeriu v amerike znamejsieho fotografa ktory foti na tzv large format 8x10 (fotaky vyzerajuce ako hamroniky a sami sme sa docitali a bolo nam povedane ze odoftit a vytrepat s as tym niekam je len polroboty... druha polka je nasledny postprocess ktory trva omnoho dlhsie ako samotne fotenie (aj s turou atd)...
Pak se ale ptám, pokud bude mít většina fotografů takovýhle přístup, kde je to kouzlo fotografie. Vyfotit cokoliv a poté to postprocesem upravit umí každý s pokročilejší či základní znalostí PS, či jiných grafických programů. Podle mého názoru, fotografie má být zmáknutá po všech stránkách do té míry, do jaké to umožňuji okolnosti a nádobíčko fotografa. Od přerušení této posloupnosti pro mě nastává digitálně vyumělkovaná fotografie a tím pádem, ztrácí kouzlo, přestože působí lépe než fotografie originální.
LOkalne stmavovanie a zosvetlovanie je 150 rocna technika., ktoru vyuzivali a vyuzivaju najslavnejsi fotografi. Ansel Adams, Helmut Newton..... Prakticky nemaju fotku, kde by takymto sposobom nemanipulovali s jasom. U CB fotky je to uplne bezne. Naviac mrco fotil infrafotoaparatom, co same o sebe je jedna obrovska manipulacia so skutocnostou. A ver mi, ze na tej fotke je vela postprocesingu, pretoze mam tiez infrafotoaparat a viem akym postupom sa da dopracovat k takemuto vysledku. Najma u infrafotografie je nasnimana fotka doslova polotovar, ktory treba nasledne dotvorit do zelanej podoby. AK ta zaujimaju fotky bez postprocesingu, tak musis pozerat vyhradne na diapozitivy. V ziadnom pripade sa vyvaruj portalov 1x.com, 500px a pod. Tam prakticky nie je jedina fotka, ktora by postprocesom nepresla. Postproces je rovnaky nastroj fotografa, ako cokolvek ine. Puritani odsudujuci postrprocesing (rozumej v rozumnej miere) zabudaju, ze cela fotografia od stlacenia spuste je manipulacia s divakom. Fotograf svojim vydenim, prevodom 3D do 2D, pracou so svetlom, farbami, filtrami, perpektivou, hlbkou ostrosti, vyuzitim casu, clony, sumu a tisic inych nastrojov, pretvara skutocnost na obraz podla seba. Uz CB fotka je obrovska manipulacia, ved svet je farebny. A aj tak su ludia, ktori tvrdia, ze len CB je ta prava fotka. Takychto uzkoprsich nazorov je vo fotografii neurekom.
Spodok, az nad ten kamen by som odrezal. Kompozicia by posobila cistejsie. Stetcom by som zosvetlil kmen zadneho stromu.
Pak se ale ptám, pokud bude mít většina fotografů takovýhle přístup, kde je to kouzlo fotografie. Vyfotit cokoliv a poté to postprocesem upravit umí každý s pokročilejší či základní znalostí PS, či jiných grafických programů. Podle mého názoru, fotografie má být zmáknutá po všech stránkách do té míry, do jaké to umožňuji okolnosti a nádobíčko fotografa. Od přerušení této posloupnosti pro mě nastává digitálně vyumělkovaná fotografie a tím pádem, ztrácí kouzlo, přestože působí lépe než fotografie originální.
ouu... tak toto je paradny kusok. Uz dlho ma fotografia prirody takto nezaujala. Patri medzi tie kusky nad ktorymi clovek v obdive neveriacky kruti hlavou.
pekne stihle, pasuju k sebe, doplnaju sa a vyplnaju scenu ... isto niekde bol podobne nosorozec pri tucnom malom kriku aj pre format na sirku ... fajne
Komponovať pri 16:9 na výšku, no žiadna slasť veru... TK vzhľadom na popísané nehodnotím, ale nápad a kompo veľmi originálne.
Mam na G1 default nastavene 16:9 aby som videl co fotim. Ale na rozdiel od (napriklad) Olympusov orezava aj RAW (Oly fotia vzdi do 4:3). No a prepinat format vo fotaku som si netrufal ... zas az tak dlho nepozoval ....
ano dfine a lokalny vyber ploch na oblohe ... len na ultranb s 13'' TV niekedy neviem posudit co je este OK a co uz prestrelene ... finalne upravy budem robit doma ... toto su take nocne zabavky, kedze do barov ma to netaha
hej poznam tie mbp 13" fast upravy.. ale lepsie jak nic, a aj natom sa da celkom
pekny prevod a odsuming ( dfining ? a tam si lokalne vyberal body ? ) Stihlu fotku este viac umocnuje štihla "koza"
ano dfine a lokalny vyber ploch na oblohe ... len na ultranb s 13'' TV niekedy neviem posudit co je este OK a co uz prestrelene ... finalne upravy budem robit doma ... toto su take nocne zabavky, kedze do barov ma to netaha
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchhttps://www.imavision.sk/
https://www.imavision.sk/
AK ta zaujimaju fotky bez postprocesingu, tak musis pozerat vyhradne na diapozitivy. V ziadnom pripade sa vyvaruj portalov 1x.com, 500px a pod. Tam prakticky nie je jedina fotka, ktora by postprocesom nepresla. Postproces je rovnaky nastroj fotografa, ako cokolvek ine. Puritani odsudujuci postrprocesing (rozumej v rozumnej miere) zabudaju, ze cela fotografia od stlacenia spuste je manipulacia s divakom. Fotograf svojim vydenim, prevodom 3D do 2D, pracou so svetlom, farbami, filtrami, perpektivou, hlbkou ostrosti, vyuzitim casu, clony, sumu a tisic inych nastrojov, pretvara skutocnost na obraz podla seba. Uz CB fotka je obrovska manipulacia, ved svet je farebny. A aj tak su ludia, ktori tvrdia, ze len CB je ta prava fotka. Takychto uzkoprsich nazorov je vo fotografii neurekom.
www.ephoto.sk/uzivatel/brki/fotografie/293699/cistota-musi-byt/
°-)
AK ta zaujimaju fotky bez postprocesingu, tak musis pozerat vyhradne na diapozitivy. V ziadnom pripade sa vyvaruj portalov 1x.com, 500px a pod. Tam prakticky nie je jedina fotka, ktora by postprocesom nepresla. Postproces je rovnaky nastroj fotografa, ako cokolvek ine. Puritani odsudujuci postrprocesing (rozumej v rozumnej miere) zabudaju, ze cela fotografia od stlacenia spuste je manipulacia s divakom. Fotograf svojim vydenim, prevodom 3D do 2D, pracou so svetlom, farbami, filtrami, perpektivou, hlbkou ostrosti, vyuzitim casu, clony, sumu a tisic inych nastrojov, pretvara skutocnost na obraz podla seba. Uz CB fotka je obrovska manipulacia, ved svet je farebny. A aj tak su ludia, ktori tvrdia, ze len CB je ta prava fotka. Takychto uzkoprsich nazorov je vo fotografii neurekom.
Ako Karol hovoris, tak ako ked sa foti fotka je surovy tovar, ktory terab urobit, robilo s ato vzdy, len to nikto nevidel, lebo clvek bol hodiny zavrety v komore, teraz sedi pri PC, podstata je ale taka ista....
Vytykanie fotenia bez uprav je scestne a tak trochu zavist: ,,neviem to tak ako on, ale budem sa vyhovarat ze ja neupravujem,,. Aj pred 50 rokmi to tak bolo, ze 50 percent bolo fotenie a 50 percent nasledne spracovanie...
Pre priklad: pri navsete San Francisca sme navstivili jendu galeriu v amerike znamejsieho fotografa ktory foti na tzv large format 8x10 (fotaky vyzerajuce ako hamroniky a sami sme sa docitali a bolo nam povedane ze odoftit a vytrepat s as tym niekam je len polroboty... druha polka je nasledny postprocess ktory trva omnoho dlhsie ako samotne fotenie (aj s turou atd)...
Ty si to vystiol svojim komentom....
AK ta zaujimaju fotky bez postprocesingu, tak musis pozerat vyhradne na diapozitivy. V ziadnom pripade sa vyvaruj portalov 1x.com, 500px a pod. Tam prakticky nie je jedina fotka, ktora by postprocesom nepresla. Postproces je rovnaky nastroj fotografa, ako cokolvek ine. Puritani odsudujuci postrprocesing (rozumej v rozumnej miere) zabudaju, ze cela fotografia od stlacenia spuste je manipulacia s divakom. Fotograf svojim vydenim, prevodom 3D do 2D, pracou so svetlom, farbami, filtrami, perpektivou, hlbkou ostrosti, vyuzitim casu, clony, sumu a tisic inych nastrojov, pretvara skutocnost na obraz podla seba. Uz CB fotka je obrovska manipulacia, ved svet je farebny. A aj tak su ludia, ktori tvrdia, ze len CB je ta prava fotka. Takychto uzkoprsich nazorov je vo fotografii neurekom.
Magical Kenya. Snáď nebol nafukovací ... ten jednorožec..