Chladné lúčne májové ráno

Stano neviem ako druhí diskutujúci, ale napr. mne to ako HDR pripadlo na prvý pohľad, bez ohľadu na to či si to napísal či nie. Samozrejme, myslené že dobré HDR, ale jemne poznateľné. V štádiu že by som sa spýtal či to je hdr alebo následky iného silnejšieho postprocesu.

Z dobností a prkotín pozostáva celkový výsledok. Poznáš porekadlo že babka k babce, budú kapce?
... ... ...
Su tu aj fotky, kde sa nikto nevyjadri negativne a kde nie su iadne rozporne protivchodne nazory ... aj napriek sirokej skale pohladov na vec. Proste famozne fotky chytia kazdeho divaka za srdce. Su presvedcive, originalne, maju priestorovu hlbku, tonalnu skalu, atmosferu, uzasne svetlo ... pýtam sa, kto by nechcel byt takej fotky autorom???
... ... ...
Ako chces davat Stanovi Stratenemu, ktorý je na špičkovej urovni, spätnú väzbu ak mu nebudeš popisovať nuansy a prkotiny??? Ved nerobí základné a hrubé chyby? Ci mýlime si kritiku s lajkovanim na facebooku ana Azete? On k názorom sám vyzýva, nepoznám ho tak, že by očakával iba velebenie a len pochvaly. Iba tak ako každý iný aj on s neľúbosťou reaguje na podpichovanie a urážky ak sa netýkajú fotografie. Ale slušne napísanému aj ked kritickému názoru som ešte nezaregistroval, že by sa Stano bránil či bol nasrdený či nemal o neho záujem.
...
A všetko je aj o tolerancii ... ja tolerujem ze niekto ma ambiciu robit len fotky co sa daju pozerat na azete. Ale nech aj ten clovek toleruje tých, čo má ambiciu a snazia sa robit fotky na urovni štátu či europskej špičky. ja by som to raz chcel dokazat a je mi uplne jedno ze take fotky ešte neprodukujem. Ale inspirujem sa spickovymi fotkami (napr. na www.1x.com) a snazim sa o taku tvorbu. A ak hovoríme o takej urovni, tuna tieto prkotiny ako to nazyvate, tam uz znamenaju ze tu fotku ani poriadne porota nepozrie a rovno fotku vyhodi, namiesto uverejnenia ... spýtaj sa Stana kolko z tych najspickovejsich foto co tam poslal mu uverejnili. A ked sa on ci ja ci ty chceme posunut, dostanu rozpotuplne "prkotiny" zaraz iny rozmer ... myslim ze tymto som problematiku uplne vycerpavajuco vysvetlil a nemam uz co k tomu dodat ... vsetko je Majo len o tolerancii iných názorov a práve kritické tu najviac chýbaju, mení sa to na Facebook. A tolerancia voci kritike co tu je najviac potreban, vam tu zial chyba.

Števo, chápem, čo tým chceš povedať, samozrejme máš pravdu a nemám nič proti kritike a debate o fotke v komentároch. Mne tak isto osobne nič nedalo toľko vedomostí, ako rozbor a kritika fotografií, len myslím, že konkrétne u tejto fotky to už boli naozaj drobnosti.

Majo vážim si každý názor, aj tento tvoj, napriek tomu reagujem. Píšeš že to nechápeš. ja zas nechápem opak. Že prečo je na fotoserveri ktorý je vyslovene o diskusii a o fotografovaní neprirodzené to, že ktosi napíše autorovi svoj názor? Toto a tomu zas nerozumiem ja.
... ... ...
Ved nie sme na Azete ci Facebooku kde je trendom len chvalit a kde ide nie o snahu zlepšovať sa a poučiť ale o zdielanie vzájomných zážitkov. Mne osobne nikdy, nikde a nič nedalo toľko vedomostí, poznania a posunutia sa vpred ako čítanie rozborov fotografdií pod fotkami, čítanie rozdielnych názorov pod JEDNOU a TOU ISTOU FOTO, či svoje vlastné dumanie a rozoberanie cudzích fotografií ak som chcel pod nich čosi napísať. Práve to jediné nás núti fotku rozoberať na drobné, pochopiť zákonitosti podľa ktoprých sa riadia pocitové vnemy, zistiť kde a čo ešte môžeme na vlastnej tvorbe zlepšiť bez toho aby sme kopírovali iného autora a jeho štýl. Zostať sám sebou ale aplikovať naučené a pochopené čo najlepšie ako dokážeme my, svojski, svojími očami.
... ... ...
Snáď vyčerpávajúco a výstižne. Možno to v takomto svetle a podaní pochopíš. V každom prípade nič nevnucujem.

Ľubo, nemal som na mysli Teba a ani nikoho konkrétneho. Bolo to písane všeobecne, po prečítaní komentárov a verím, že si to písal úprimne. Z komentáru, parádny záber vyplýva, že sa mi foto páči a nemám k nej výhrady , určite to ale neberiem tak, že Stano je výborný fotograf, ja som začínajúci, tak si nemôžem dovoliť kritiku, to nie. Jednoducho sa mi foto páči a nemal som k nej výhrady, alebo ich nevidím , pekný deň.

2) Kompozične to nevnímam vyslovene zle, len ten vysoký strom rovno v strede kus rozpačito. Neurazil ale ani nenadchol. Nevadí mi tam presne preto čo spomínaš, že zvyšok plochy je primerane podelený a foto má hĺbku. Nasávam to ako zámer, že asi to tak autor chcel a aj to tak môže byť a nič tu nie je zlé či chybné ... len, už ako som už spomenul, nenadchlo ani neočarilo ma to ani po tejto stránke. Dotyk dreva tu osobne vôbec nevnímam, je to prekrytie tak ako si to nazval ty a určite pre mna nie nepríjemné.
... ... ...
V každom prípade po vzhliadnutí foto prijímam tvoju staršiu ponuku a rád by som tam zabehol spolu s Tebou v tvojom doprovode a popasoval sa tam s kompozíciou Už čoskoro. Včítane miesta o ktorom sme sa už dohodli a písali na opačnej strane, z juhu (ohladne nočného foto) ... dovi dopo

Ahoj Stano, veľmi dávno som tu na ephote nebol, ani ako neprihlásený. Pozerám topky a tak vidím aj túto foto a tak som si prečítal aj komenty (uff to trvalo). Ale som už v obraze Nedá mi nepridať názor nech už ten čas čo som strávil pod tvojou foto nevýde nazmar a dá ti jednu ďalšiu spätnú väzbu. Som asi kdesi "medzi" ostatnými komentujúcimi. Napíšem to výhradne z pozície pocitu, neovplyvnený tvojím vysvetlením ani inými komentármi.
... ... ...
1) Hneď na prvé pozretie na mńa foto zapôsobila ako viditeľné a mne menej prirodzené HDR. To robia tie stromy, prechody a podobne a myslím že hlavne to, že prekreslenie a svetlost spodku nie sú prirodzené a primerané osvetleniu Tatier. Poznám tie problémy okolo opozdeného svetla v krajine a nezaoberám sa realitou, ale napriek všetkému kdesi v podvedomí mám už zreteľne vyhranené mantinely na to, čo na mńa pôsobí prirodzene a lahodne a čo už začína pôsobiť umelo či nie úplne lahodne. Spodok by mi pripadal prirodzenejší tmavší, stromy by stačilo len o kus a lúka ešte o viac. Aby to malo ten nádych rozvidnievania a ranného šera. Tatry farebne nasvietené jasne naznačujú o aký denný čas ide a spodok je pre mńa už moc vytiahnutý HDR kresbou. Ale je to tvoja vôľa a len jedna tvoja varianta, ktorú respektujem, teda o nič nejde

Veľa ľudí sa tu snaží nejakým spôsobom priviesť túto (a nielen túto) fotku k dokonalosti, nerozumiem moc tomu. Nič nieje dokonalé, takže, vždy sa nájde chybička, ako je to o tom psovi a palici ? Určite aj tu sa dá nájsť chyba, myslím, že keby to fotil niekto iný, možno by sa vyhol chybe, ktorá mu tu vadí, ale určite by zasa urobil chybičku inde. Parádny záber Stano, až na tie chybičky .

ten spodok je na mňa svetlejší; beriem to prekrytie vpravo ako si to vysvetlil, tiež som uvažoval urobiť krok vľavo

Podľa môjho názoru je to kontroverzná kompozícia: na prvý pohľad plošne vyvážená avšak priestorovo, smerom do hĺbky je to trocha rozbité - ľavý horný roh je práve hmotou toho mraku priťažký oproti pravému, kde chýba niečo na celkové jemné vyváženie. (Bavím sa o veľmi jemných nuansách vnímania)

jo mas dobre ocko , kulilinko tam su ale myslim ze pri tlači sa to schova Styl mas rad Stanov tak si to myslel nie ?

dokonalost neexistuje.. preto sme kazdi unikát.. podlamna. Oko a mysel človeka dava fotkam na jedinečnosti a obohacuje nas všetkých Filozofiu robi asi to vinecko Sory Stano ak oftopicujem

tak kulilinko tie vršky zosvetlit a je to fasa ja tiež aury nevidim ..

nazov aj uprava naozaj vystizne, vdaka za poucne komentare

nóóó, aspoň som sa čosi nové dozvedel

škoda toho dotyku tých "drievok" s tým pravým krajným stromom, ale asi inak nešlo ( myslím posunúť sa doľava ).

pekna, zas prešpekulovany pohlad.. a dost veci si dostal do zaberu co je samozrejme dobre, mozno by nezaskodila mensia medzera medzi naskaldanými drievkami a tým pravým stromom Ale ekdže to su jednocvaky a sirsie ohnisko si zrejme nedaval, tak zas by nevošiel ten listnáč medzi tými dvoma