ked aj slnko ide spať

fajn

2) Tu napríklad nevidím šum, možno moje oči, možno monitor, ale nevidím A nezväčšujem foto nikdy nad 100% na kolko to optimalizuje autor. Rovnako ako pozerám výstavu fotografií vo velkosti ktorú autor pripravil, vytlačil a zavesil na panel. naviac tu nahodil priestorový uhol na hrádzu ktorá vťahuje do obrazu a dal oblohe primerané dve tretinky, akurát mal smolu že neboli bohvieaké mraky a že hrádza bola fádna, ani dominantný prvok vo fotek žiadny. Čo už, mohol ísť inde ale chcel cvaknúť toto. V jeho práci na tomto mieste ale nevidím zásadné nedostatky, problem je len v nezaujímavom motíve... a preto to ja neprenášam do TK ani do K.
... ... ...
Naviac som vyradil kategóriu 7 pre úžasné foto a tým 6ky dávam už aj tam kde vidím nejaké chybičky. To všetko posunuté dokopy začne dávať zmysel aj mojim hodnoteniam, ale rovnako je pravda že známkami ja moc nikomu neublížim, ako aj to, že na druhej strane určite nepatrím k tým čo tu dennodenne sypú 3x7ky ako z rukáva a iné známky nepoznajú

Admin je kamoš,j blokol ma, no až kus nižšie, po 4 mám ešte dovolené To je ako u teba 1ka, mne dovolil brať naraz po dva schody Menej čísel, lahšia robota A nedavno som dal tu 4ku ale je pravda že to je len raz za polroka. Aááále 5ky najdeš u mna kedykolvek hodnotim viacej fotografií
... ... ...
Ale jeden podstatný rozdiel v nahlade na fotku a jej posudzovaní u mna určite je voči mnohým iným premlsaným hodnotiteľom (nemyslím teba lebo tvoje nároky sú úmerné tvojim výsledkom, myslím tých, za ktorými nič nevidno a známky sypú ako vietor fúka). A práve ten spôsobuje moju vyššiu, no myslím opodstatnenú lojálnosť. Môj dôvod a uhol pohľadu má tiež čosi do seba: Spočíva v tom, že neočakávam od efoťáka aby produkoval svetové veci, z ktorých som sa inde namlsal. To by som nikomu nedal znamku nad 4 a sam prestal ihned fotit Ale to ja néééé, ja fotím ráááád A podstatné ja aj to, že známky dávam spravidla za podmienky, ze by som mal sam odfotit presne ten isty motiv, co si vybral autor a presne v tom istom case a svetle(!) Akurat kompozíciu by som si akoze mohol vybrat sam. A ak vidím dobrý vysledok aj v zlom svetle, s ťažkými kombináciami farieb, vo vysokom DR svetla, tak som mlojálny aj ked ide o stromcek domcek ci vcielku Maju Podstatné je pre mna, či z toho vyžmýkal maximum, vcitane priestorovej kreativnejšej kompozicie, Potom si poviem si že to vie a ze klobuk dole. Ved casto sme niekde a v nejakom čase a vtedy chceme tiež fotiť, dokumentovať. A aj vtedy a aj cez obed to ide stále o kus lepsie ako len dokument do RA. Pozri sa na výsledky akéhokolvek spolocneho stretnutia mnohých fotografov. Neuveritelné rozdiely sú v tom. A je to jedno miesto, cas, svetlo. To je podla mna ten rozdiel v prístupe fotografa a nie len štastie nahodou vymaknut krasny vychod slnka na najkrasnejsom mieste zemegule a hura clovek dobil svet Ak dokáže čosi pekné niekto aj na vsednom zaburinenom domacom placi a v zlom svetle, toho sa snažím ocenit

Braňo, mám pocit že to je preostrené a kompo je dole ťažké a nahustené, plus nezaujímavá hrádza dosť naberá na ploche ... hore je to naopak prádznejšie a pritom nebo zaberá 2/3 priestoru a oblaky začínajú byť zaujímavé až na okraji. Upomína to zameranie na samotný západ slnka, ale ten to sám neutiahne a to sa aj dosť zatracuje vo fotografii lebo fotograf neprispieva k tomu že nebo je pekné a že aké je farebné, to každý západ slnka je sám o sebe pekný. Aby pri západe slnka aj fotka vyzerala ako z titulu fotografa kvalitná, vyžaduje sa vyšší dôraz dať krajine a líniám v krajine ako aj rovnomerne rozloženej kompozícii a nezamerať sa len na farnby oblohy a slnka. Ale fotka nie je zlá, určite mi dvojky nepripadajú primerané, to by som sa nečudoval za impact lebo ten je úplne subjektívny. Ale zas nie za kompo a TK. Ale zostáva to len rešpektovať, všetci máme právo na svoj názor a iné videnie a iné očakávania. Inak čím si dáme latku vyššie tým lepšie.

taká pohoda z toho ide