Ja som s ním fotil vyžíhané plošné spoje na istých zariadeniach ,kvoli reklamačnemu doloženiu.
Da sa povedať že sme boli kamaráti skoro dva roky....
Bohužial nebol som jeho vlastníkom.
Neber to ako nejaké mudrovanie, len mi nesedelo to spojenie že problematické.
Ja sa makru nevenujem , no rád si dobré makro pozriem a večšinou dlho čumím na tie ktore vyliezli z MP-E 65-ky,,,tak zatial.....
Javelin zjavne nevieš o čom hovoríš . Huberta poznam veľmi dobre :) To sklo je mikro nie makro podľa mňa . To čo som povedal na tom trvám . Ja mám to sklo doma preto sa o nom vyjadrujem tak ako sa vyjadrujem . Čiže čitaš čo som povedal ja a čo povedal Hubert alebo Julo .
Tak ti to zopakujem :
Sklo je náročne na svetlo aj ked je f2,8 náročné na stabilitu a z ruky na priblíženi 5 nepoužiteľné !!! Ako i napríklad 3x. Sklo sa neda zaostrovať a to ani mechanicky . Ostrenie sa robi tým že sa zoom používa ako ostrenie ,alebo sa zaostruje tým že sa pohybuje fotakom bližšie alebo dalej od objektu. Videl som chrusta za letu od Huberta napríklad . Nuž ked sa nepoužije zoom väčšia vec ako je 1,4cm sa neda odfotit cela .Ked sa použije zoom len menšia sa dá . Takže toľko k realite . Takže kto chce fotit vošky alebo veci podobne má na to svetla ,statív.blesk atd je to ok sklo . Kto však chce foti makro nemôže použiť toto sklo . Proste nemôžeš MP.E 65 canonom odfotiť motýľa lebo to neni technicky možné !!! Prosto celeho motýľa ani chrusta za letu MP-E 65 nesfotíš !!! Tak ako nesfotíš ani napriklad portret človeka . Takže v tom je to sklo problematicke .Napriek tomu ked sa super nasvieti použije dobrý statív + diaľkove daju sa urobiť fajne mikrofotografie. Ale to je vlastne všetko čo sa dá :))
Takže MP-E 65 canon veľmi problematicke sklo takmer nepoužitelne na fotenie s ruky absolutne náročne na svetlo.
Nehnevaj sa ale musím reagovať na túto tvoju vetu.
Na fotoaparat.cz si pozri fotografie pp. Huberta Poláčka a Jula Kertesza ktorý pracujú s týmto problematickým sklom.
Tychto dvoch pánov si trúfam nazvať makrofotografmi pretože oni to sklo zvládajú za jedna.
Trocha ma zarazilo ako si sa podcenil , ked si nazval Alfu a Omegu makrofotografie problematickým sklom.
Vela makromaniakov na roznych forach tvrdí že makro sklo je len jedno a treba zaň poďakovať Canonu.Zbytok skiel s označením makro je len urážkou tohoto pojmu...to bol citát...Prajem vela tvorivých nápadov..:)))
Janoleho fotil som s sigma 50 ,canon 60,canon 100, sigma 150 a samozrejme MP-E 65 + canon makroblesk kruhový +makrosanky +manfroto a gulova hlava . Takže poviem môj názor s ktorým nebudu suhlasiť ľudia čo radie čitaju recenzie . Takže MP-E 65 canon veľmi problematicke sklo takmer nepoužitelne na fotenie s ruky absolutne náročne na svetlo pri vytiahnuti na 5x alebo iba 3x absolutne nepoužitelene bez statívu a umeleho osvetlenia kde radém aj napríklad odrazky ,blesky makrostany atd .
Makro sigma 50 excelentný obraz za par korun velmi podobny ako ma canon 60 osobne si myslím že je totožný .Na 60canon však nedostaneš makro kružky .Samozrejme čo sa týka chodu a rýchlosti canon 60 sa neda porovnať . Rýchly ,precízny,a nevysúvací!!! Canon 100 USM f 2,8 dobre len hm ostrenie je pre mna už velka dialka + dosť negatívne sa foti z ruky oproti menším ohniskám . Obrazova kvalita podla mna rovnaka ako pri 60 canon . Blabotanie o bekehu a ostatných hlupostiach je podla mna neopodstatnený . Takže už je to z ruky dosť napínave ta 100vka . Takže zhrnute . Sigma 150 to je už asi neviem na čo ale isto na fotenie zo statívu . Obrazova kvalita ma uplne odrovnala a vôbec sa mi nepáčila . Vlastne toto sklo by som na makro nechcel !!! To je môj pocit . Nebudem ani rozvíjať prečo . Prosto pre to lebo má oproti iným všetko zlé ! Takže zhrnute . Najlepšie sa mi páčilo makro 60 canon . Univerzál s excelentnou TK . Ešte jeden poznatok . Ked chceš nadupať TK musíš byť čo najbližšie objektu .Kedže sigma 50 fotila od 1 cm mala pekne fotky . Žiadna optika Ti nenahradi to že môžeš byť mechanicky bližšie objektu .Nie len pri makre ale pri akejkolvek fotke . Je obrovský rozdiel odfotit sýkorku na 180cm alebo 250 cm . Okom veľmi znateľný .Tak ako zver na 20 alebo 30 m . To iste plati u makra . Fotit motýla na 1m alobo 5cm to je sakra rozdiel . Žiadne 150.180ani 200 ohnisko to nenahradí!!!
Javelin viem čo máš na mysli isto. Ti chýba kus motýľa . To beriem a máš pravdu . Ja som však nechcel s tejto fotografie urobiť dokument ale iba také pocitové makro . Tak som sa rozhodol pre dof takú aká je a kúsok nožičky chýba pocitovo aj mne to je fakt ale nepovažoval som to zase za veľmi dôležité.Takže ďakujem za slovný názor .Odpoveď bola len že prečo som to takto urobil .
JHservis keď máš otazku nejaku a zvažil si či som spôsobilý radiť tak rád poradím ohladne tipu fotografie ktore robím ja . Foťak máš 100% takže icq a skype mam v profile vivo tuším aj tu . Pripadne kratke správičky .
Iwn* aj tvoj coment ma vždy dostane a nie len coment :)Ďakujem za zastavenie sa pri fotkách mojich .
Mirulos neviem prečo to hovoríš mne??? Ja si hodnotenia nedávam sám !!! To rušivé sa dá popísať ?
Na margo či sú lepšie je to všetko relatívne . poslal som 50 foto do jedného nemenovaného českého časáku a vybrali si práve túto jednu jedinú.Takže lepšie je vec pocitu a pohľadu.
Krásny je - tie motýlie fotky ma vždy dostanú :) Len čierny rámček a motýlia jemnosť - táto kombinácia nie je podľa môjho gusta, aj keď na druhej strane tu ladí s určitými časťami motýľa - zrejme preto si to tak chcel.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchDa sa povedať že sme boli kamaráti skoro dva roky....
Bohužial nebol som jeho vlastníkom.
Neber to ako nejaké mudrovanie, len mi nesedelo to spojenie že problematické.
Ja sa makru nevenujem , no rád si dobré makro pozriem a večšinou dlho čumím na tie ktore vyliezli z MP-E 65-ky,,,tak zatial.....
Tak ti to zopakujem :
Sklo je náročne na svetlo aj ked je f2,8 náročné na stabilitu a z ruky na priblíženi 5 nepoužiteľné !!! Ako i napríklad 3x. Sklo sa neda zaostrovať a to ani mechanicky . Ostrenie sa robi tým že sa zoom používa ako ostrenie ,alebo sa zaostruje tým že sa pohybuje fotakom bližšie alebo dalej od objektu. Videl som chrusta za letu od Huberta napríklad . Nuž ked sa nepoužije zoom väčšia vec ako je 1,4cm sa neda odfotit cela .Ked sa použije zoom len menšia sa dá . Takže toľko k realite . Takže kto chce fotit vošky alebo veci podobne má na to svetla ,statív.blesk atd je to ok sklo . Kto však chce foti makro nemôže použiť toto sklo . Proste nemôžeš MP.E 65 canonom odfotiť motýľa lebo to neni technicky možné !!! Prosto celeho motýľa ani chrusta za letu MP-E 65 nesfotíš !!! Tak ako nesfotíš ani napriklad portret človeka . Takže v tom je to sklo problematicke .Napriek tomu ked sa super nasvieti použije dobrý statív + diaľkove daju sa urobiť fajne mikrofotografie. Ale to je vlastne všetko čo sa dá :))
pekne pekne velaa uspechov pri dalsom foteni
Nehnevaj sa ale musím reagovať na túto tvoju vetu.
Na fotoaparat.cz si pozri fotografie pp. Huberta Poláčka a Jula Kertesza ktorý pracujú s týmto problematickým sklom.
Tychto dvoch pánov si trúfam nazvať makrofotografmi pretože oni to sklo zvládajú za jedna.
Trocha ma zarazilo ako si sa podcenil , ked si nazval Alfu a Omegu makrofotografie problematickým sklom.
Vela makromaniakov na roznych forach tvrdí že makro sklo je len jedno a treba zaň poďakovať Canonu.Zbytok skiel s označením makro je len urážkou tohoto pojmu...to bol citát...Prajem vela tvorivých nápadov..:)))
Makro sigma 50 excelentný obraz za par korun velmi podobny ako ma canon 60 osobne si myslím že je totožný .Na 60canon však nedostaneš makro kružky .Samozrejme čo sa týka chodu a rýchlosti canon 60 sa neda porovnať . Rýchly ,precízny,a nevysúvací!!! Canon 100 USM f 2,8 dobre len hm ostrenie je pre mna už velka dialka + dosť negatívne sa foti z ruky oproti menším ohniskám . Obrazova kvalita podla mna rovnaka ako pri 60 canon . Blabotanie o bekehu a ostatných hlupostiach je podla mna neopodstatnený . Takže už je to z ruky dosť napínave ta 100vka . Takže zhrnute . Sigma 150 to je už asi neviem na čo ale isto na fotenie zo statívu . Obrazova kvalita ma uplne odrovnala a vôbec sa mi nepáčila . Vlastne toto sklo by som na makro nechcel !!! To je môj pocit . Nebudem ani rozvíjať prečo . Prosto pre to lebo má oproti iným všetko zlé ! Takže zhrnute . Najlepšie sa mi páčilo makro 60 canon . Univerzál s excelentnou TK . Ešte jeden poznatok . Ked chceš nadupať TK musíš byť čo najbližšie objektu .Kedže sigma 50 fotila od 1 cm mala pekne fotky . Žiadna optika Ti nenahradi to že môžeš byť mechanicky bližšie objektu .Nie len pri makre ale pri akejkolvek fotke . Je obrovský rozdiel odfotit sýkorku na 180cm alebo 250 cm . Okom veľmi znateľný .Tak ako zver na 20 alebo 30 m . To iste plati u makra . Fotit motýla na 1m alobo 5cm to je sakra rozdiel . Žiadne 150.180ani 200 ohnisko to nenahradí!!!
JHservis keď máš otazku nejaku a zvažil si či som spôsobilý radiť tak rád poradím ohladne tipu fotografie ktore robím ja . Foťak máš 100% takže icq a skype mam v profile vivo tuším aj tu . Pripadne kratke správičky .
Iwn* aj tvoj coment ma vždy dostane a nie len coment :)Ďakujem za zastavenie sa pri fotkách mojich .
Na margo či sú lepšie je to všetko relatívne . poslal som 50 foto do jedného nemenovaného českého časáku a vybrali si práve túto jednu jedinú.Takže lepšie je vec pocitu a pohľadu.
poradiť čo ty na to?