Vlani som bol v Budapešti a viem, že túto stavbu nemožno odfotiť, ako by človek chcel, lebo je tu malý odstup. Mne na fotke skôr vadí, že nie je badateľná štruktúra omietky, reliéfov výstupkov a nápisu - priečelie tým pôsobí plocho. Zrejme je trochu preexponovaná. Skús sa na to ešte pozrieť v PP. Možno by sa dalo niečo z toho vytiahnúť.
no je to tam dost natesno, ale sirokouhlym objektivom sa da..dal som sem aj original do albumu, je tam vidiet aj napis..aky inak pouzivate prehliadac na obrazky ? zda sa mi ze ten moj velmi skresluje farby...
OK, ja som len vyjadril môj názor, proste na prvý kuk som to tak cítil, ako som napísal. Samozrejme netvrdím, že je to názor odborníka, k tomu mám ďaleko. Vďaka Ti za reakciu.
aj ja dakujem za koment a beriem vsetky nazory, o to tu predsa ide...
to ze je trosku naklonena je jasne na prvy pohlad ale keby som ju otacal do roviny, musel by som ju este viac vpravo orezat, a odstupit dalej sa uz nedalo tak, aby som ju mal z tejto perspektivy (je tam dost zakliesnena medzi ostatnymi budovami a nebol poruke ani sirokouhly objektiv), okrem toho som ani nechcel ,,perfektnu fotku´´ (subezne linie , 2/3-ova kompozicia, osova a stredova sumernost a neviem co este, kolko fotiek najdes takych, co ani zdaleka nesplnaju nic z toho, a predsa oslovia ) , nemam moc rad take nazory na fotografovanie, ze sa vsetci musia drzat nejakych priruciek a zauzuvanych postupov, mohol som kludne vsetko povyrovnavat a vymazat vsetkych ludi, ale uznaj sam ze take fotky kde fotograf urobi zaber a potom sa s nim tyzden hra vo photoshope aby to vyzeralo ,,dokonale,, , prave take fotky vyzeraju umelo a neprirodzene...takisto je aj estetika individualna a co sa paci jednemu, nemusi sa druhemu, fotografia je predsa o vyjadreni individualneho pohladu na vec...to ze som musel tej slecne odseknut nohy ma naozaj mrzi , aj ked o nu tam na tej fotke vobec nejde a je tazko navstevovat taketo frekventovane miesta v case ked tam ozaj nikoho nie je...posledna vec- original fotka nebola preexponovana, az pri PP som ju takto ,,dodzubal´´ , ci uz neumyselne alebo ano, sam neviem na co som vtedy myslel, v kazdom pripade som rad ze si ju niekto vsimol...takze dakujem za rady, nabuduce sa budem viac snazit sustredit na detaily
OK, ja som len vyjadril môj názor, proste na prvý kuk som to tak cítil, ako som napísal. Samozrejme netvrdím, že je to názor odborníka, k tomu mám ďaleko. Vďaka Ti za reakciu.
Vlani som bol v Budapešti a viem, že túto stavbu nemožno odfotiť, ako by človek chcel, lebo je tu malý odstup. Mne na fotke skôr vadí, že nie je badateľná štruktúra omietky, reliéfov výstupkov a nápisu - priečelie tým pôsobí plocho. Zrejme je trochu preexponovaná. Skús sa na to ešte pozrieť v PP. Možno by sa dalo niečo z toho vytiahnúť.
Je tu viacero rušivých prvkov. Fotka padá doľava, useknutá pravá časť, useknuté nohy kočky v popredí, trochu preexponovaná...chcelo to vziať ju (katedrálu) z väčšej diaľky a viac sa pohrať s úpravou.
to ze je trosku naklonena je jasne na prvy pohlad ale keby som ju otacal do roviny, musel by som ju este viac vpravo orezat, a odstupit dalej sa uz nedalo tak, aby som ju mal z tejto perspektivy (je tam dost zakliesnena medzi ostatnymi budovami a nebol poruke ani sirokouhly objektiv), okrem toho som ani nechcel ,,perfektnu fotku´´ (subezne linie , 2/3-ova kompozicia, osova a stredova sumernost a neviem co este, kolko fotiek najdes takych, co ani zdaleka nesplnaju nic z toho, a predsa oslovia ) , nemam moc rad take nazory na fotografovanie, ze sa vsetci musia drzat nejakych priruciek a zauzuvanych postupov, mohol som kludne vsetko povyrovnavat a vymazat vsetkych ludi, ale uznaj sam ze take fotky kde fotograf urobi zaber a potom sa s nim tyzden hra vo photoshope aby to vyzeralo ,,dokonale,, , prave take fotky vyzeraju umelo a neprirodzene...takisto je aj estetika individualna a co sa paci jednemu, nemusi sa druhemu, fotografia je predsa o vyjadreni individualneho pohladu na vec...to ze som musel tej slecne odseknut nohy ma naozaj mrzi , aj ked o nu tam na tej fotke vobec nejde a je tazko navstevovat taketo frekventovane miesta v case ked tam ozaj nikoho nie je...posledna vec- original fotka nebola preexponovana, az pri PP som ju takto ,,dodzubal´´ , ci uz neumyselne alebo ano, sam neviem na co som vtedy myslel, v kazdom pripade som rad ze si ju niekto vsimol...takze dakujem za rady, nabuduce sa budem viac snazit sustredit na detaily
Je tu viacero rušivých prvkov. Fotka padá doľava, useknutá pravá časť, useknuté nohy kočky v popredí, trochu preexponovaná...chcelo to vziať ju (katedrálu) z väčšej diaľky a viac sa pohrať s úpravou.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchMne na fotke skôr vadí, že nie je badateľná štruktúra omietky, reliéfov výstupkov a nápisu - priečelie tým pôsobí plocho. Zrejme je trochu preexponovaná. Skús sa na to ešte pozrieť v PP. Možno by sa dalo niečo z toho vytiahnúť.
Mne na fotke skôr vadí, že nie je badateľná štruktúra omietky, reliéfov výstupkov a nápisu - priečelie tým pôsobí plocho. Zrejme je trochu preexponovaná. Skús sa na to ešte pozrieť v PP. Možno by sa dalo niečo z toho vytiahnúť.