Clona: | 9 |
---|---|
Expozícia: | 1/25 sec |
ISO: | 100 |
Fotoaparát: | Canon EOS 7D |
Objektív: | Tokina 12-24mm f/4 AT-X AF Pro DX |
Ohnisko: | 12 |
Pridané: | 2012-01-05 00:16:05 | Na kritiku: | 2012-01-05 00:17:00 | Miesto: | Témy: | montáž / koláž, technika |
---|---|
Albumy: | MACHINES |
Včerajšie blatové podmienky moju tokinu vyprovokovali k "zimnemu" záberu :D Panoráma zo 6-vertikal. záberov + jeden, 35 MPX, TIFF . 8, 7890x4420 (551MB), 8 bit.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchA teda po dlhodobejšom pozeraní (už je to cca týždeň?) na túto foto musím povedať že je to veľmi veľmi veľmi fasa.... sú tam detaily na dotiahnutie, ale ako celok je to skrátka perfektné.... Ešte sa to chvíľu na ploche ohreje (:
jo aj ja tam vidim časom par nedostatkov ktore by som dotiahol,, no v tu hlboku noc ked som to retušoval a skladal som si už neuvedomoval par drobnosti.. zatial som osobne tuto pracu neprekonal... a radim ju do mojej topky
A teda po dlhodobejšom pozeraní (už je to cca týždeň?) na túto foto musím povedať že je to veľmi veľmi veľmi fasa.... sú tam detaily na dotiahnutie, ale ako celok je to skrátka perfektné.... Ešte sa to chvíľu na ploche ohreje (:
Inak ten popis sa mi osobne nepaci, pride mi to, akoby si sa chcel len chvalit z kolkych fotiek to je, kolko mega to ma dokopy, pixelov atd... zeby som si aj ja zacal pisat pocet vrstiev a hodin stravenych upravou ?
A vidím tiež zásadný rozdiel písať o tom ako bola fotka robená (z koľkých foto či aj napr. u teba z koľkých vrstiev) ako naopak len o tom, koľko času a hodín to stálo. Čas a hodiny na fotke spravidla vidno, kdežto počet vrstiev či foto nie. Naviac ma teraz ma napadá že aj ja sám som pod jednu foto dokonca napísal aj čas exponovania a spájania ale no a čo?
Mňa osobne všetky takéto infpormácie zaujímajú a chcem sa zlepšovať, nie stagnovať. Aj ked budes písat pod kazdú foto ako dlho si ju robil, bude to pre mna zaujímavejsie a prínosnejšie ako ked do popisu nenapíšeš nič. Podľa popisu si človek môže urobiť predstavu o veci či aj sa porovnávať, tým sa človek učí a tým rastie odborne.
Takže Peťo, z mojej strany len poznámka že chcel by som mať len tento jeden tvoj problém
Inak ten popis sa mi osobne nepaci, pride mi to, akoby si sa chcel len chvalit z kolkych fotiek to je, kolko mega to ma dokopy, pixelov atd... zeby som si aj ja zacal pisat pocet vrstiev a hodin stravenych upravou ?
A vidím tiež zásadný rozdiel písať o tom ako bola fotka robená (z koľkých foto či aj napr. u teba z koľkých vrstiev) ako naopak len o tom, koľko času a hodín to stálo. Čas a hodiny na fotke spravidla vidno, kdežto počet vrstiev či foto nie. Naviac ma teraz ma napadá že aj ja sám som pod jednu foto dokonca napísal aj čas exponovania a spájania ale no a čo?
Mňa osobne všetky takéto infpormácie zaujímajú a chcem sa zlepšovať, nie stagnovať. Aj ked budes písat pod kazdú foto ako dlho si ju robil, bude to pre mna zaujímavejsie a prínosnejšie ako ked do popisu nenapíšeš nič. Podľa popisu si človek môže urobiť predstavu o veci či aj sa porovnávať, tým sa človek učí a tým rastie odborne.
Takže Peťo, z mojej strany len poznámka že chcel by som mať len tento jeden tvoj problém
prajem dobre svetlo
....vidí sa mi, že si pozabudol na prepracovanie priesvitu z pôvodnej na šedú v okne Devotee techniky......prikláňam sa taktiež na stranu tých, ktorým chýba viac priestoru vpravo....
....napriek všetkému sa mi to ako celok páči...
ciastocna neprirodzenost
....vidí sa mi, že si pozabudol na prepracovanie priesvitu z pôvodnej na šedú v okne Devotee techniky......prikláňam sa taktiež na stranu tých, ktorým chýba viac priestoru vpravo....
....napriek všetkému sa mi to ako celok páči...
prajem dobre svetlo
Ja som na Teba nereagoval ja som sa len pousmial nad komentarom od Caka, citujem:
"Inak ten popis sa mi osobne nepaci, pride mi to, akoby si sa chcel len chvalit z kolkych fotiek to je, kolko mega to ma dokopy, pixelov atd... zeby som si aj ja zacal pisat pocet vrstiev a hodin stravenych upravou ?"
Od neho sa mi to zdalo, (nepovedzme smiesne, povedzme radsej) vtipne
Ja som na Teba nereagoval ja som sa len pousmial nad komentarom od Caka, citujem:
"Inak ten popis sa mi osobne nepaci, pride mi to, akoby si sa chcel len chvalit z kolkych fotiek to je, kolko mega to ma dokopy, pixelov atd... zeby som si aj ja zacal pisat pocet vrstiev a hodin stravenych upravou ?"
Od neho sa mi to zdalo, (nepovedzme smiesne, povedzme radsej) vtipne
Trochu ma ruší to zrkadlenie oblohy v strede, naopak nenápadné premenovanie pravého bágra je very fasa
Trochu ma ruší to zrkadlenie oblohy v strede, naopak nenápadné premenovanie pravého bágra je very fasa
Inak ten popis sa mi osobne nepaci, pride mi to, akoby si sa chcel len chvalit z kolkych fotiek to je, kolko mega to ma dokopy, pixelov atd... zeby som si aj ja zacal pisat pocet vrstiev a hodin stravenych upravou ?
Inak ten popis sa mi osobne nepaci, pride mi to, akoby si sa chcel len chvalit z kolkych fotiek to je, kolko mega to ma dokopy, pixelov atd... zeby som si aj ja zacal pisat pocet vrstiev a hodin stravenych upravou ?
Inak ten popis sa mi osobne nepaci, pride mi to, akoby si sa chcel len chvalit z kolkych fotiek to je, kolko mega to ma dokopy, pixelov atd... zeby som si aj ja zacal pisat pocet vrstiev a hodin stravenych upravou ?