Clona: | 13 |
---|---|
Expozícia: | 1/13.00 sec |
ISO: | 200 |
Fotoaparát: | Nikon D90 |
Objektív: | Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX |
Ohnisko: | 26 mm |
Pridané: | 2011-12-07 12:00:59 | Na kritiku: | 2011-12-07 12:02:25 | Miesto: | V okolí Zolnej | Témy: | čierno-biela fotografia, príroda |
---|---|
Albumy: | Stromy a ich podoby |
Budem rada každému názoru i rade.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchPolovicu obrazu (hlavný objekt) vlastne už máš, druhá polovica rovnako aj viac dôležitá, je okolie- pozadie, ktoré vlastne vytvorí (zvýrazní) celý príbeh, myšlienku, ktorú tam treba nájsť, vidieť alebo vymyslieť a mala by to cele aj s názvom zastrešiť.
Konkrétne tento záber je použiteľný, ale vylepšiteľný. Priestor dole by mal význam keby v ňom bolo niečo... viď hore. Púpavy sú málo, je tam náznak cesty v tráve, ale nevýrazný.
Možno by to vylepšilo iné svetlo, možno cestička zvierat v snehu, tieň stromu alebo terénu v nízkom svetle, konár, krtko... . Ale tak, aby to zároveň patrilo k celkovej myšlienke, ba dokonca by to mohol byť hlavný smerovník k myšlienke- pre diváka, ktorý vidí len obraz na fotke, nevie čo si videla ty, nevie čo tam bolo-nebolo, čo sa dalo a čo nešlo a ani ho to nemá prečo zaujímať. A týmto pohľadom, cudzieho oka, sa nauč pozerať na vlastné fotky. Poetický názov má dobré smerovanie, ale nie je podporený obrazom (necítim vietor).
Keby som to bral ako svoju fotku: orezal by som spodok až pod (pod-nie na) pravý roh lúky a dal by som tomu názov "rozchod".
Ale chodil by som tam fotiť aspoň 3 roky, lebo viem, že časom by som videl veci inak, našiel iné pohľady a premenlivosť prírody by inšpirovala k ďalším pohľadom.
Polovicu obrazu (hlavný objekt) vlastne už máš, druhá polovica rovnako aj viac dôležitá, je okolie- pozadie, ktoré vlastne vytvorí (zvýrazní) celý príbeh, myšlienku, ktorú tam treba nájsť, vidieť alebo vymyslieť a mala by to cele aj s názvom zastrešiť.
Konkrétne tento záber je použiteľný, ale vylepšiteľný. Priestor dole by mal význam keby v ňom bolo niečo... viď hore. Púpavy sú málo, je tam náznak cesty v tráve, ale nevýrazný.
Možno by to vylepšilo iné svetlo, možno cestička zvierat v snehu, tieň stromu alebo terénu v nízkom svetle, konár, krtko... . Ale tak, aby to zároveň patrilo k celkovej myšlienke, ba dokonca by to mohol byť hlavný smerovník k myšlienke- pre diváka, ktorý vidí len obraz na fotke, nevie čo si videla ty, nevie čo tam bolo-nebolo, čo sa dalo a čo nešlo a ani ho to nemá prečo zaujímať. A týmto pohľadom, cudzieho oka, sa nauč pozerať na vlastné fotky. Poetický názov má dobré smerovanie, ale nie je podporený obrazom (necítim vietor).
Keby som to bral ako svoju fotku: orezal by som spodok až pod (pod-nie na) pravý roh lúky a dal by som tomu názov "rozchod".
Ale chodil by som tam fotiť aspoň 3 roky, lebo viem, že časom by som videl veci inak, našiel iné pohľady a premenlivosť prírody by inšpirovala k ďalším pohľadom.