...

prave som prisiel po celom dni z prace a tato debata ma normalne fajn obcerstvila.. nemam ale chut a naladu reagovat na vsetko,jedine, co som si spravil je obraz ..obraz o vnimani a videni fotografie
Snake ,neviem teraz co ti napisat..tolko ignoranstva a neschopnosti vidiet pribeh som tu uz davno nezazil,ano clovek,bolo to na zakazku,dokonca si ma ti ludia vyziadali,pretoze ja svadby nefotim moc rad ,ale vzdy ma niekto zlomi bombardovanim ,ze chcu zrovna mna....a predstav si,dokonca boli nadseni a zaplatili....ale kedze ty si nastaveny na uplne ine videnie sveta,je mi jasne ,ze ty ma nikdy neoslovis,nastastie..
co sa tyka kriku na kompoziciu,priatelia,napisem to jasne,vsetky linie su presne na spravnych miestach...zbiehaju sa presne tam kde som chcel,nie je to vynimocne vystrel od pasu,ale pekne objektiv prilozeny k oku a prask ho tam..osekana ruka,skreslena nevesta..podla mna je toto reportaz,toto su momentky,nie stylizovana fotografia,koho bude zaujimat nejaka ruka ci dvere,ked nevesta krici a smeje sa ako si zenich utiera boty od hoven.
Urcite ,na jednej strane nie je dolezite kto fotografiu fotil ako tu vela l,udi pise,na strane druhej,dostat pred seba vec vytrhnutu z kontextu a nevediac o tom,je dost nefer.pre mna to znamena,ze prv ako napisem nejake bludy,pozriem si autorvu galeriu,comu sa venuje,akemnu druhu fotografie,co ho bavi.ci je seria,ci je to nieco single ,na akej urovni je autor vseobecne,castokrat moze aj nenapadna fotografia skryvat nieco viac...kludne si Snake pozri moju galeriu,.myslis ,ze neviem, co robim?myslis si ,ze sem zavesim fotku ,o ktorej si myslim ze je na prd?ze ma na nic kompoziciu ci dej?
kto chodi sem tam pod moje fotky vie,ze TK neriesim to ci je na kritike nechaj laskavo na autora a spravovatelov portalu.to je na fotografii v mojom svete na poslednom mieste ,v tomto pripade namam pocit ze by to bolo nejako pokaslane,ale zase na druhej strane aj ja poznam par sialencov co kazdu fotografiu studuju 400 percent zvacsenu fotku a hladaju mikrochyby..nech si teda ziju vo svojich svetoch,daleko od mojich.
neviem, co je to vyuzit potencial objektivu,neviem ake su parametre a na urcenie optimalneho zaberu,nezaujima ma to a ani nebude.to co mam akurat v ruke ,s tym fotim,ci to najvyssia rada Canonu alebo nejaky setacik od Xian pchingu.napriek vsetkemu dakujem za tento iny nazor
Vam pekny ludia,co sa vam fotka pacila a zaujala vas a napisali ste par slov,dakujem velmi pekne za vas cas ,ktory ste tomu venovali

p.s.Stano,potesil si a prekvapil,vdaka

No nezdá sa mi, že by autor niečo odrbkal a ak je ten pocit, že áno, tak v tom bol jasný úmysel... Že je ženích nevýrazný...? Načo. Je jasné, že sa v chvate obúva, zatiaľ čo netrpezlivú nevestu pretiahnutá kompozícia už kamsi ťaháááá... Pre mňa vtipno-nápadité... Prostredie bombové, už len flašečka a poháriky na stole chýbajú, vidno, že to ňe vychodňare...

Mam Tokinu 11-16 a vidim, ze ta fotka je riadne dodrbana.

technicka kvalita: nevyuzity potencial objektivu, fotene, ako standardnym
Kompozicia: odseknuta ruka a lava cast prazdna, neveste z hlavy vyrastaju dvere, nevyrazny zenich, roztiahnuta nevesta kvoli zlej kompozicii, ...
Impakt: proste hroza

To vyzera, ako skusobna fotka, nie ako fotka na hodnotenie a nenajboze fotka, ktoru by nevesta mala obdrzat za platenu objednavku.

nezda sa mi to ako objektivne hodnotenie... jasne... hodnotili ste za seba takze muselo byt subjektivne a ked impakt 1 tak 1... ale technicka kvalita za 1??? TK za 1 by snad mala byt kompletne dodrbana... a tu tomu fakt tak nie je...

Ked uz je na kritike tak pridavam body. Apropo vlastne preco je na kritike?

ze by Tokina?