Wetterhorn, Schreckhorn, Eiger

Nechcem nič n ikomu nasilu tlačiť do hlavy ani radiť. Aleš ak by vyšla iniciatíva od teba samého, nebol by problém aby si sa pridal na nejakú akciu, mohol by som dozrieť na to čo a ako nastavuješ a možno by sme našli východisko ako výrazne zlepšiť TK, myslím že problém nebude vo fotoaparáte, v dobrých podmienkach sa akoukoľvek krabičkou dajú robiť po stránke Tk úplne kvalitné veci. Tu som hodil okom pozornosť na exif a vidím tu dosť nevhodne nastavenia ... clonú máš zbytočne vysokú, na úkor nej tým pádom musíš ísť dole s časom a zbytočne ho predlžovať a ak si to fotil z ruky, riskuješ že to rozhýbeš. Ale ten čas môžeš na statíve aplikovať akýkoľvek v pohode, no horší a vätší problém je že si tým úpádom šiel aj vysoko s ISOM a hlavne ono sa podiela v prvom a hlavnom rade na TK a u neho ak ho začneš zvyšovať nad minimálnu hodnotu, už veľmi záleží na kvalite fotoaparátu. S FF (ful frame) sa dá ísť v pohode aj na ISO 3200, ale s menším čipom Canonu 40D už pri ISO 800-1000 tmavšie polia zreteľne šumia, neraz už pri 400ke sa TK zhoršuje. pri Sony Cybershote F828 mi už pri ISO 200 v tmavých miestach vyskakoval neraz šum.
...
Teda základom je ISO mať nastavené natvrdo na najnižšiu možnú hodnotu a nie na automatiku. Tu by si mal nastaviť namiesto Iso 400 minimálne Iso na fotaku (predpokladám ze) 100ku. To je zmena myslím o tri expozičné kroky smerom na podexpozíciu (400-200-100), čo by si vykompenzoval zmenou clony smerom dole o spomenuté tri čísla naopak smerom na preexpozíciu (16-11-8). Teda použil clonu 8 ak som z hlavy neurobil chybu (vysvetlujem principialne). Ak si nemal statív, šiuel by som ešte aj s časom hore z 1/80 na 1/125 čo by sa vykorigovalo ďalším klesnutím clonového čísla dole cca z 8 na 5,6 a nastavenia by boli ovela lepšie a expozične by sa aj po tejto zmene fotka javila úplne rovnako tmavá či roivnako svetlá ako je teraz táto (resp ako bol jej originál pred úpravou). Snáď vyčerpávajúco a pochopiteľne napísané... a už len dobré svetlo.

Má to čosi do seba, akurát tá Tk má ešte stále rezervy, neviem ale aj s kompaktom malým ako mydielko som fotil skoro tri mesiace kým som bol bez foťáka a dajú sa s tým robiť super veci, kdesi budeš robiť nejakú chybu. A v PP si veľmi narýchlo a poplátane zaretušoval ten Eiger, asi nejaký strom či krík či čo ale tá stena vyzerá preklonovaná duplovanými a triplovanými časťami krížom krážom, ba v P.D.Rohu cca 2cm zdola a 4 zprava vidno úplne ostré hrany ako idú kríéžok cez pozdĺžnu špáru . Popri pravom okraji si cca pol cm ťahal úplne duplovaný pás kresby a nebo je flakaté. To sa celkove toto všetko považuje už za hrubú chybu PP. Trošku si je lepšie dať na výsledku záležať, tu na webe to ešte nie každý pozná ale keby si to vytlačil na 50cm obraz, bolo by to desné, ver mi. Kresbu a chyby vtedy vidno ako tu pod lupou. Ale myslené v dobrom, mne osobne to nevadí, mienim to iba ako radu na zlepšenie produkcie.