a mimochodom tiež som názoru toho že sa nedá kvalita spracovania a ostrenie na 100% určovať na fotke "prilepenej" na webe je to niečo podobne ako posudzovať zaber na negatíve až papier ukáže pravdu .............až na papieri sa to dá nazvať Fotografia samozrejme kvalitne pripravená na tlač
No ty si jeden z mála ľudí , ktorý vie čo robí , takže tebe niečo vyčítať je snahou nájsť niečo za každú cenu Ale priznám sa,že som bol prekvapený, keď som zbadal , kto je autor fotografie. Toto nie je tvoj typický rukopis , ale beriem to ako povinný "workshopový " záber
Veľmi príjemná, krásna foto.
.
Podľa môjho skromného názoru bez ohľadu na to kde bolo ostrené, zaostrilo mimo oka, pár miest ako spomenul Ultra sú ostrejšie. Ale osobne u portrétov viac preferujem snový soft ako ostrosť a zhodujem sa plne s Marya Neillom. Táto foto sa mi na plný počet bodov páči taká aká je.
Nemusí byť ostrá ako britva , pokiaľ nie je niečo pred ňou alebo za ňou ostré ako britva Tu sa zdá byť ostrejšia pravá ruka a stĺp vľavo . Fotka nemusí byť vôbec ostrá ,ale vždy je nejaká časť "najostrejšia" alebo "najzreteľnejšia" ,teda tá ktorá má byť "najostrejšia" podľa autora. Tu by to mala byť asi tvár , predpokladám teda podľa typu fotografie a jej námetu . Takže keci typu "prečo by mala byť fotka ostrá " sú síce strašne "in" ,ale v tomto prípade trochu mimo misu Ale aby som bol voči autorovi korektný ,nakoľko ho uznávam, myslím, že ten dojem neostrosti tváre je spôsobený jemnou štruktúrou tváre ,ktorá sa oproti pomerne štrukturovanému stĺpu zdá akoby neostrá ,resp.máznutá , čo je aj výsledkom vyžehlenia tváre. Ale nevylučujem ani trochu zle zaostrené, každý sa môže seknúť ,ale na takomto formáte sa to nedá posúdiť . Hranie sa autora s DOFkou na plnú dieru dobre poznáme,takže je možné,že aj majster sa o pár milimetrov sekol Ale skôr to bude tou rozdielnou štruktúrou. Na 99%
Nemusí byť ostrá ako britva , pokiaľ nie je niečo pred ňou alebo za ňou ostré ako britva Tu sa zdá byť ostrejšia pravá ruka a stĺp vľavo . Fotka nemusí byť vôbec ostrá ,ale vždy je nejaká časť "najostrejšia" alebo "najzreteľnejšia" ,teda tá ktorá má byť "najostrejšia" podľa autora. Tu by to mala byť asi tvár , predpokladám teda podľa typu fotografie a jej námetu . Takže keci typu "prečo by mala byť fotka ostrá " sú síce strašne "in" ,ale v tomto prípade trochu mimo misu Ale aby som bol voči autorovi korektný ,nakoľko ho uznávam, myslím, že ten dojem neostrosti tváre je spôsobený jemnou štruktúrou tváre ,ktorá sa oproti pomerne štrukturovanému stĺpu zdá akoby neostrá ,resp.máznutá , čo je aj výsledkom vyžehlenia tváre. Ale nevylučujem ani trochu zle zaostrené, každý sa môže seknúť ,ale na takomto formáte sa to nedá posúdiť . Hranie sa autora s DOFkou na plnú dieru dobre poznáme,takže je možné,že aj majster sa o pár milimetrov sekol Ale skôr to bude tou rozdielnou štruktúrou. Na 99%
taaak a muzete jiti jeste vice do mne tady je raw https://www.facebook.com/photo.php?fbid=271321509567109&set=a.144018008964127.21988.143500562349205&type=1&theater
Coze taka pokazena fotka?
Tvar mimo DOF, do buducna by som ti odporucal si dat pozor na to, akym stylom sa modelka opiera ci o seba alebo nieco ineho. Zbytocne si ju naviedol na krcmovu pozu co malo za nasledok deformacie ruky, plus vacsi uhol ruky by zabranilo tak extremnemu prehnutiu koze v podpazusi, fotky su krajsie bez toho, resp. s minimom. Tak isto dlan, o 1cm viac otvorena dlan a mas menej vyrazne ciary.
Plus ja by som jej velmi rad pocas fotenia upravil korzet a dorovnal ho. Za dobu co fotim som zistil, ze dievcata s tym vobec nemaju problem, pokial to je v ramci normy. :)
Skoda, napad super, i uhol sa mi paci ( i ked patri medzi nebezpecne kvoli vytvoreniu zastrcky z nosa), len to DOF a chyby. :(
nerd much ?
jediny problem je tvar mimo DOF a trocha prehnuta poza.
Skoda tej fotecky bola by super len skoda nezaostrenej tvare ale fandim ti pozeram sa stale na tvoje fotky. Treba si dat pozor na ostrenie pri svetelnych objektivoch tam treba velmi presne ostrit ak fotis na plnej diere.
Ahoj...mne sa tato fotka velmi paci len sa mi zda ze je ostrene skor na ten stlp ako na tvar modelky...inac napad a poza + pozadie a oblecenie sa mi paci...pekna fotecka
Coze taka pokazena fotka?
Tvar mimo DOF, do buducna by som ti odporucal si dat pozor na to, akym stylom sa modelka opiera ci o seba alebo nieco ineho. Zbytocne si ju naviedol na krcmovu pozu co malo za nasledok deformacie ruky, plus vacsi uhol ruky by zabranilo tak extremnemu prehnutiu koze v podpazusi, fotky su krajsie bez toho, resp. s minimom. Tak isto dlan, o 1cm viac otvorena dlan a mas menej vyrazne ciary.
Plus ja by som jej velmi rad pocas fotenia upravil korzet a dorovnal ho. Za dobu co fotim som zistil, ze dievcata s tym vobec nemaju problem, pokial to je v ramci normy. :)
Skoda, napad super, i uhol sa mi paci ( i ked patri medzi nebezpecne kvoli vytvoreniu zastrcky z nosa), len to DOF a chyby. :(
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchAle priznám sa,že som bol prekvapený, keď som zbadal , kto je autor fotografie.
Toto nie je tvoj typický rukopis , ale beriem to ako povinný "workshopový " záber
Tu sa zdá byť ostrejšia pravá ruka a stĺp vľavo .
Fotka nemusí byť vôbec ostrá ,ale vždy je nejaká časť "najostrejšia" alebo "najzreteľnejšia" ,teda tá ktorá má byť "najostrejšia" podľa autora.
Tu by to mala byť asi tvár , predpokladám teda podľa typu fotografie a jej námetu .
Takže keci typu "prečo by mala byť fotka ostrá " sú síce strašne "in" ,ale v tomto prípade trochu mimo misu
Ale aby som bol voči autorovi korektný ,nakoľko ho uznávam, myslím, že ten dojem neostrosti tváre je spôsobený jemnou štruktúrou tváre ,ktorá sa oproti pomerne štrukturovanému stĺpu zdá akoby neostrá ,resp.máznutá , čo je aj výsledkom vyžehlenia tváre.
Ale nevylučujem ani trochu zle zaostrené, každý sa môže seknúť ,ale na takomto formáte sa to nedá posúdiť . Hranie sa autora s DOFkou na plnú dieru dobre poznáme,takže je možné,že aj majster sa o pár milimetrov sekol Ale skôr to bude tou rozdielnou štruktúrou. Na 99%
Tu sa zdá byť ostrejšia pravá ruka a stĺp vľavo .
Fotka nemusí byť vôbec ostrá ,ale vždy je nejaká časť "najostrejšia" alebo "najzreteľnejšia" ,teda tá ktorá má byť "najostrejšia" podľa autora.
Tu by to mala byť asi tvár , predpokladám teda podľa typu fotografie a jej námetu .
Takže keci typu "prečo by mala byť fotka ostrá " sú síce strašne "in" ,ale v tomto prípade trochu mimo misu
Ale aby som bol voči autorovi korektný ,nakoľko ho uznávam, myslím, že ten dojem neostrosti tváre je spôsobený jemnou štruktúrou tváre ,ktorá sa oproti pomerne štrukturovanému stĺpu zdá akoby neostrá ,resp.máznutá , čo je aj výsledkom vyžehlenia tváre.
Ale nevylučujem ani trochu zle zaostrené, každý sa môže seknúť ,ale na takomto formáte sa to nedá posúdiť . Hranie sa autora s DOFkou na plnú dieru dobre poznáme,takže je možné,že aj majster sa o pár milimetrov sekol Ale skôr to bude tou rozdielnou štruktúrou. Na 99%
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=271321509567109&set=a.144018008964127.21988.143500562349205&type=1&theater
jediny problem je tvar mimo DOF a trocha prehnuta poza.