Vichricou v Tatrach sa otvorili nove pohlady na ne, pretoze tento zaber by si pred rokom 2003 /myslim/ urcite nenafotil, cim aj Tatry ziskali"exotike". Skoda je len technickej kvality a odrezaneho smreka vlavo, ja by som sa ho pokusil dat do zaberu cely. Co sa tyka Horalovho komentu o majestatnosti Tatier, je to vec nazoru. Hlavne netreba fotit podla nejakych sablon. Ja som napriklad takyto pohlad na Gerlach este nevidel a preto sa mi velmi paci. A hlavne to, ze odtialto posobi tak nenapadne, ze keby nemal Velky kotol, ani neviem ze je to nas navyssi vrch a prave v tom je ta /pre mna/ finta, vtip a pointa ktoru napr. Horal nenasiel. Myslim si ze skor ani nehladal...Kolko ludi tolko nazorov, hlavne sa nenechaj znechutit a fot. Toto forum ti moze pomoct hlavne technicky sa zdokonalit, ale musis brat kazdu kritiku ako subjektivny nazor jednotlivca a ci si ju vezmes k srdcu je len na tebe...
Zabudol som bodíky.
Iank ja by som si toto miesto na fotenie nevybral, lebo z cesty Slobody sú Tatry strašne ploché a ich mohutnosť je včudu. Chce to odstup, alebo potom priamo v nich ( ale to je už o niečom inom).
K tk ti už bolo povedané (každý sme najak začínali na tomto portály)
Ku kompo(zícii): (vzťahy prvkov v zábere, ich význam atp atp.)
- ľavý strom (smrek?) má orezané vetve a špicu, prečo? zaslúžil by si byť tým prvým plánom záberu v celej paráde
- ľavý strom zakrýva aj mrak za ním
- pravá skupinka stromov sa dotýka hrebeňa - buď nechať aj hrebeňu miesto alebo ho skovať za ňu
K impaktu: (tu dojem, vplyv, pôsobenie na diváka) - to by malo byť to čo chceš záberom povedať, tzv. fotografická reč a jej zrozumiteľnosť pre diváka, alebo aj odpoveď na otázku "co tím chtěl básník říci?" - z tejto fotky to neviem identifikovať. čo je hlavný prvok - to podstatné - Gerlach?, strom v ľavo? mraky? aké sú ich vzťahy?
Suma sumárum: nedaj sa odradiť kritikou, foť, prispievaj, pozeraj čo pridávajú iní, čítaj komenty a prejdi si fotoškolu a skús ju aplikovať (to sú etudy na nástroj zvaný fotoaparát)
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchIank ja by som si toto miesto na fotenie nevybral, lebo z cesty Slobody sú Tatry strašne ploché a ich mohutnosť je včudu. Chce to odstup, alebo potom priamo v nich ( ale to je už o niečom inom).
Ku kompo(zícii): (vzťahy prvkov v zábere, ich význam atp atp.)
- ľavý strom (smrek?) má orezané vetve a špicu, prečo? zaslúžil by si byť tým prvým plánom záberu v celej paráde
- ľavý strom zakrýva aj mrak za ním
- pravá skupinka stromov sa dotýka hrebeňa - buď nechať aj hrebeňu miesto alebo ho skovať za ňu
K impaktu: (tu dojem, vplyv, pôsobenie na diváka) - to by malo byť to čo chceš záberom povedať, tzv. fotografická reč a jej zrozumiteľnosť pre diváka, alebo aj odpoveď na otázku "co tím chtěl básník říci?" - z tejto fotky to neviem identifikovať. čo je hlavný prvok - to podstatné - Gerlach?, strom v ľavo? mraky? aké sú ich vzťahy?
Suma sumárum: nedaj sa odradiť kritikou, foť, prispievaj, pozeraj čo pridávajú iní, čítaj komenty a prejdi si fotoškolu a skús ju aplikovať (to sú etudy na nástroj zvaný fotoaparát)
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-skola/zaciname-s-fotografovanim/kriteria-hodnotenia-fotografii/