Clona: | 5.6 |
---|---|
Expozícia: | 1/1,250.00 sec |
ISO: | 200 |
Fotoaparát: | Olympus E-420 |
Ohnisko: | 150 mm |
Pridané: | 2011-09-02 14:12:23 | Na kritiku: | 2011-09-02 14:12:39 | Miesto: | Témy: | experiment, voda |
---|---|
záber zdá sa byť dobrý, je dramatický, má pekné farby, tajomnú náladu, no i tak mi príde akosi nemotorný. Prečo?
vopred dik za reakcie.
K tejto fotografii nie sú dostupné žiadné komentáre. Pridaj komentár ako prvý.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Priznam sa ze ta "vyblednutosť" by tam nemusela byt takze mi tiez trocha vadi, no nieje to myslim az take zle, foto je stale tlaceschopne, skor mi pri publikovani tohoto zaberu slo o to ci mi tu niekto neporadi co s kompoziciou, aby to dostalo "gule", skratka mi tam stale nieco nesedelo. Problem je ten, ze som mal chut spravit obrazok tak aby bol kruh svetelneho objektu co najdominantnejsi a pokial mozno zachovat z kruhu a celkovo s obrazku co najviac, stranil som sa ubrat z hladiny. Lenže zachovať oboje a pritom urobiť zaber dynamickejšim nešlo. Pravidlo figury a pozadia nepusti. Nakoniec spravil som to tak ze som "fikol" preč stromček vpravo a vodu dole a hned je to ine kafe.
Vyblednotosť by sa dala zmierniť aj pridaním kontrastu, možno lokálnym pridaním, podľa potreby. Ten odlesk je tiež bledý a tým, že je dosť veľký a na kontrastnom pozadí (na tmavých stromoch oproti bledej vode), tiež umocňuje dojem vyblednutosti. No, keďže je to zámer, mať ho tam, tak samozrejme nepôjde preč To bolo len k tej vyblednutosti... Pridanie kontrastu ale myslím, pridá na dramatickosti.
Priznám sa, po oreze ako spomínaš vyššie, to asi bude veruže lepšie
Rád som sa pristavil, dobré svetlo
Je však podstatné, či je s fotkou spokojný autor, ja som sa len vyjadril, keďže si to autor želal.
Priznam sa ze ta "vyblednutosť" by tam nemusela byt takze mi tiez trocha vadi, no nieje to myslim az take zle, foto je stale tlaceschopne, skor mi pri publikovani tohoto zaberu slo o to ci mi tu niekto neporadi co s kompoziciou, aby to dostalo "gule", skratka mi tam stale nieco nesedelo. Problem je ten, ze som mal chut spravit obrazok tak aby bol kruh svetelneho objektu co najdominantnejsi a pokial mozno zachovat z kruhu a celkovo s obrazku co najviac, stranil som sa ubrat z hladiny. Lenže zachovať oboje a pritom urobiť zaber dynamickejšim nešlo. Pravidlo figury a pozadia nepusti. Nakoniec spravil som to tak ze som "fikol" preč stromček vpravo a vodu dole a hned je to ine kafe.
a ano, je akasi vyblednuta/vysednuta ci ako to nazvat.
Je však podstatné, či je s fotkou spokojný autor, ja som sa len vyjadril, keďže si to autor želal.