Clona: | 5.6 |
---|---|
Expozícia: | 1/1,000.00 sec |
ISO: | 100 |
Fotoaparát: | Canon EOS 40D |
Ohnisko: | 55 mm |
Pridané: | 2011-07-01 10:19:04 | Na kritiku: | 2011-07-01 10:20:42 | Miesto: | Témy: | príroda |
---|---|
Albumy: | moje krídelká |
jeden z mojich obľúbených, len tak cvaknuté seťákom, keď mi odchádzala exkurzia a fotila som deti, obzrela som sa a tento sadol meter odo mňa.. nemala som práve makro
mám ich veľa v archíve, tak niečo aby bolo aj tu, viac je aj na pravde http://flog.pravda.sk/astropark.flog?tag=vidlochvost
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstarších...
Teda pridávam sa ku komovi ze ide o relativne bežný pohľad na motýľa, ale zas podľa mńa ak je už v tejto bežnej fáze a polohe, zvažujem aj to že je v danej situacii tu na tejto fotke podľa mńa najlepšie (cca ako bolo asi možné) odpichnutý a aj primerane pootočený a má aj primeraný odstup ... teda som to ocenil kompozične na maximum.
...
Pravdou ale je že skrz všeobecne znamej stupnice oceńujem minimálne o jeden bod vyššie lebo začínam zhora od sedmičky a vynechávam stupeń pre "najúžasnejšie z bechybných" teda každej fotke kde nenájdem chybu či niečo rušivé dam 7. V Lubovom a tepackovom ponimani by mu tu patrila odo mna 6ka lebo kompo tiez neovazujem za vynimocne ale uplne postacujuce a bezchybné pre jednu z moznych variant zobrazenia daného druhu.
...
Za zriedkavejšie považujem ako Lubo píše rôzne iné pohľady, ale neraz su tam zas rušivé pozadia či v atmosferickom protisvetle nastane strata TK a nie je už taka brilantná kresba ako u takéhoto priamo osvetleného detailu ... a tak to vidimn stale o kompromise a nemyslim si ze ten alebo onen uhol garantuje zvysenie impactu. Preto sa tym nezaoberám. Myslím že každý uhol a nápad bol uz niekym niekde vymyslený a tak to do hodnotenia nezahrnam, na druhej strane aj lubova znamka je podla mna stale vysoka a plne vnimam jeho uhol pohladu, aj to sám velmi dobre vysvetlil. Myslim ze taketo diskusie su pre autora este prinosnejsie ako samotne hodnotenia a prajem vám (kolega aj kolegynka) mnoho dalsich krasnych motýlov do archívu
...
Teda pridávam sa ku komovi ze ide o relativne bežný pohľad na motýľa, ale zas podľa mńa ak je už v tejto bežnej fáze a polohe, zvažujem aj to že je v danej situacii tu na tejto fotke podľa mńa najlepšie (cca ako bolo asi možné) odpichnutý a aj primerane pootočený a má aj primeraný odstup ... teda som to ocenil kompozične na maximum.
...
Pravdou ale je že skrz všeobecne znamej stupnice oceńujem minimálne o jeden bod vyššie lebo začínam zhora od sedmičky a vynechávam stupeń pre "najúžasnejšie z bechybných" teda každej fotke kde nenájdem chybu či niečo rušivé dam 7. V Lubovom a tepackovom ponimani by mu tu patrila odo mna 6ka lebo kompo tiez neovazujem za vynimocne ale uplne postacujuce a bezchybné pre jednu z moznych variant zobrazenia daného druhu.
...
Za zriedkavejšie považujem ako Lubo píše rôzne iné pohľady, ale neraz su tam zas rušivé pozadia či v atmosferickom protisvetle nastane strata TK a nie je už taka brilantná kresba ako u takéhoto priamo osvetleného detailu ... a tak to vidimn stale o kompromise a nemyslim si ze ten alebo onen uhol garantuje zvysenie impactu. Preto sa tym nezaoberám. Myslím že každý uhol a nápad bol uz niekym niekde vymyslený a tak to do hodnotenia nezahrnam, na druhej strane aj lubova znamka je podla mna stale vysoka a plne vnimam jeho uhol pohladu, aj to sám velmi dobre vysvetlil. Myslim ze taketo diskusie su pre autora este prinosnejsie ako samotne hodnotenia a prajem vám (kolega aj kolegynka) mnoho dalsich krasnych motýlov do archívu