prisám vačku , že aj táto farebná je bohovská.....každá z nich má voľačo svojské v sebe...hodne sa mi páčila tá BW Tvoja...ale táto farebná ma chytila teda tiež riadne...ten barančok má fasa trikolóru , to bude možno dáky našinec....malý nepodstatný detail, retušol by som možno na skúšku - dole vľavo na spodnom okraji také dve trčiace opustené ,,slamky,, .....nevadia mi - ale nech ten barančok tam za nimi náhodou dole z útesu neskočí, voľajako hladne upriameno tam na ne kuká :)
ale to je najvacsi nedostatok tohoto portalu..ze oddeluje tri veci ,tri elementy fotografie od seba..zvlast TK,kompoziciu a impakt..to je predsa kravina vzvlat je to scestne pre zacinajucich fotografov,ktori sa tu vlastne ucia to,ze dobra fotka rovna sa ostra a technicky namakana..pritom je fakt ze v umeleckej fotografii je to presne naopak
Súhlas. Proti známkovaniu fotiek tu vystupujem už dávno, podľa mňa je to tiež scestné. Ak už nejak hodnotiť, tak štýlom "Palec hore". Preto aj tie body tebe boli čisto virtuálne Čo sa TK týka - tiež nie som z tých, čo počítajú úbytok EV-čiek či čiar v rohoch na 1 milimeter. Ale krajinárska fotka je predsa len kategória, kde bývajú nároky na TK oveľa vyššie než pri reportáži alebo streete. Aspoň teda mne sa páčia technicky zvládnuté krajinky a očividné odfláknutie postprocesu mi vadí 1000x viac než objekt mimo zlatého rezu alebo 1/8 kompo (teraz nepíšem o tejto konkrétnej fotke, ale o krajinárskej fotografii všeobecne).
ale to je najvacsi nedostatok tohoto portalu..ze oddeluje tri veci ,tri elementy fotografie od seba..zvlast TK,kompoziciu a impakt..to je predsa kravina vzvlat je to scestne pre zacinajucich fotografov,ktori sa tu vlastne ucia to,ze dobra fotka rovna sa ostra a technicky namakana..pritom je fakt ze v umeleckej fotografii je to presne naopak
A kto vraví, že "oukej" znamená 7? Inak ale nesúhlasím - aj technicky pokrivkávajúca fotka môže mať vysoký impakt... Tomuto záberu by som dal tak 4-5-6.
co sa tyka kompozicie na tejto fotke.neviem si predstavit lepsiu,ak si teda pochopil zmysel toho cierneho mraku vlavo
A kto vraví, že "oukej" znamená 7? Inak ale nesúhlasím - aj technicky pokrivkávajúca fotka môže mať vysoký impakt... Tomuto záberu by som dal tak 4-5-6.
ale to je najvacsi nedostatok tohoto portalu..ze oddeluje tri veci ,tri elementy fotografie od seba..zvlast TK,kompoziciu a impakt..to je predsa kravina vzvlat je to scestne pre zacinajucich fotografov,ktori sa tu vlastne ucia to,ze dobra fotka rovna sa ostra a technicky namakana..pritom je fakt ze v umeleckej fotografii je to presne naopak
ja si myslim ze impakt v takom pripade nemoze byt za sedem ani nahodou..kto takto do detailu rozobere fotografou,pozera sa na nu cez lupu,ten nemoze precitit atmosferu,pretoze to nevie
A kto vraví, že "oukej" znamená 7? Inak ale nesúhlasím - aj technicky pokrivkávajúca fotka môže mať vysoký impakt... Tomuto záberu by som dal tak 4-5-6.
Na oblohe je viditeľná štruktúra, vľavo v strede vystupuje farebný šum a v mrakoch sú silné prepaly. Ťažko povedať, či je to zámer alebo nedôsledný PP, ale tej známke sa nečudujem. Snáď keby si využil plných 500kB... Kompo aj impakt podľa mňa oukej
ja si myslim ze impakt v takom pripade nemoze byt za sedem ani nahodou..kto takto do detailu rozobere fotografou,pozera sa na nu cez lupu,ten nemoze precitit atmosferu,pretoze to nevie
trosku nerozumiem tej znamke za TK..co je vlastne najvacsia pi,,ina tohoto portalu.poznam kopec ludi co zamerne zmensuju technicku kvalitu fotiek,zasumuju atd...ale nic...ja pri tejto velkosti nevidim na Macu ziadne problemy s TK..
Na oblohe je viditeľná štruktúra, vľavo v strede vystupuje farebný šum a v mrakoch sú silné prepaly. Ťažko povedať, či je to zámer alebo nedôsledný PP, ale tej známke sa nečudujem. Snáď keby si využil plných 500kB... Kompo aj impakt podľa mňa oukej
trosku nerozumiem tej znamke za TK..co je vlastne najvacsia pi,,ina tohoto portalu.poznam kopec ludi co zamerne zmensuju technicku kvalitu fotiek,zasumuju atd...ale nic...ja pri tejto velkosti nevidim na Macu ziadne problemy s TK..
trosku nerozumiem tej znamke za TK..co je vlastne najvacsia pi,,ina tohoto portalu.poznam kopec ludi co zamerne zmensuju technicku kvalitu fotiek,zasumuju atd...ale nic...ja pri tejto velkosti nevidim na Macu ziadne problemy s TK..
tie mraciky sa mi tam nepacia, inak je to super snad som tam mal dat aspon 5 sory
trosku nerozumiem tej znamke za TK..co je vlastne najvacsia pi,,ina tohoto portalu.poznam kopec ludi co zamerne zmensuju technicku kvalitu fotiek,zasumuju atd...ale nic...ja pri tejto velkosti nevidim na Macu ziadne problemy s TK..
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchvzvlat je to scestne pre zacinajucich fotografov,ktori sa tu vlastne ucia to,ze dobra fotka rovna sa ostra a technicky namakana..pritom je fakt ze v umeleckej fotografii je to presne naopak
Čo sa TK týka - tiež nie som z tých, čo počítajú úbytok EV-čiek či čiar v rohoch na 1 milimeter. Ale krajinárska fotka je predsa len kategória, kde bývajú nároky na TK oveľa vyššie než pri reportáži alebo streete. Aspoň teda mne sa páčia technicky zvládnuté krajinky a očividné odfláknutie postprocesu mi vadí 1000x viac než objekt mimo zlatého rezu alebo 1/8 kompo (teraz nepíšem o tejto konkrétnej fotke, ale o krajinárskej fotografii všeobecne).
vzvlat je to scestne pre zacinajucich fotografov,ktori sa tu vlastne ucia to,ze dobra fotka rovna sa ostra a technicky namakana..pritom je fakt ze v umeleckej fotografii je to presne naopak
vzvlat je to scestne pre zacinajucich fotografov,ktori sa tu vlastne ucia to,ze dobra fotka rovna sa ostra a technicky namakana..pritom je fakt ze v umeleckej fotografii je to presne naopak
Kompo aj impakt podľa mňa oukej
Kompo aj impakt podľa mňa oukej