* JARNÉ POLIA POD TATRAMI *

:- ))) Nie je zlodej ako zlodej, udajne su specializované graficke softy v ktorých tlačiar urobí kvalitný veľkoformát ba až bilboard už aj z menšieho rozlíšenia ako spomínaš (800MPix). Už aby som taký zohnal a idem kradnúť a tlačiť veľkoformátové obrazy :- ))) Ale nakoniec ak je reč o zlodejoch, ja dávam aj vätšie formáty a vravím si, že aj zlodejom treba zrobiť radosť :- ) Kto niečo nekúpi, nekúpil by to a nezaplatil ani keby to nemohol ukradnúť. A tak nech im to padne na zdravie. Poteším sa ak ukradnú moju fotku, to znamená že práve ona sa im páčila viac ako iná )))

Dokončím v rámci diskusie už iba to čo tu rozobrate ešte nebolo ale spomenul si to.
.
WEB vs. PAPIER.

Písal som o tomto už viackrát, raz aj Šmidovi z RŽ ktorý pri niektorých webových mútnejších fotkách napísal že sa máme prísť pozrieť na jeho veľkoformátpvé výtlačky, že tie sú ostré :- ) Myslím že spomínal nejaký veľký formát, cca skoro 90x90cm. Také tvrdenia tohto charakteru sa dajú veľmi ľahko parodovať podobným tvrdením, že ak na papierovej výstave či súťaži niekto s TK pohorí, môže sa ohradiť a vyhovoriť že nech sa zlá TK neberie do úvahy, lebo na webe to má brilantné ;- ))) Keď som na webe začínal publikovať tiež som sa cukal, že čo to odo mńa chcú? Akú ostrosť a doostrovanie atď? Ale učil som sa a prispôsobil aj tomuto prostrediu.
.
Publikovať kvalitné TK tu je o niečom celkom inom ako publikovať kvalitné veľkoformáty na papieri. Preto ja tieto dve veci zásadne nemiešam. Každá z týchto oblastí je svojská a o inom a kto na webe či papieri publikuje, mal by sa snažiť publikovať tak aby to tam kde to dáva bolo kvalitné. Dávať fotky sem na kritiku neznamená prezentovať ich priateľom, ale žiadať cudzie názory a hodnotenia ... o tom, ako by tá fotka mohla byť ešte lepšia ako je, ako čo najlepšia ... a preto ma opakované diskusie takého charakteru unavujú a už ani na nich nereagujem. Sem tam ako teraz u priateľov a ľudí na ktorých mi záleží robím výnimku a zapojím sa zas do dikusie v ktorej som sa už vystrieľal neraz predtým ;- )

veľmi príjemné podanie, najmä sa mi páči kompozícia a farby

Hehe, to aj mne často príroda nezahrá farby a musím to potom dohrať ja v PS. Ale teraz, pri druhom pohľade na fotku sa mi tie farby celkom pozdávajú, trochu matnejšie, sedí to k tej fotke. K veľkosti fotky - držím sa štandardu 800 px na výšku a 950x na šírku, tak ako to je dané na 1x.com. Pozerám, že tu diskutujúci nezohľadňujú ďalší dôležitý faktor pri väčšom rozlíšení a to je možné zneužitie (ukradnutie) fotky pri uploadnutí väčšieho rozlíšenia. No a nakoniec ja sám všetko robím na notebooku a verím, že kopec ľudí-nadšencov pozerá ephoto tiež len s notebookom (napr. študenti), takže to vyššie uvedené rozlíšenie je podľa mňa tak akurát.

Precital som celu diskusiu a doplnam dalsi nazor, len tak, do spektra.
.
Fotku pozeram celkove a kompozicne (ako su usporiadane prvky) v jej strednej velkosti (nad komentami), teda tam kde je celá komplexne. Potom ked ju chcem pozriet po rozkliku a bola by ako navrhujes len na plnú výšku obrazovky, to by znamenalo mať ju vätšiu skoro len o chlp, práve kvôli obmedzeniam ktoré si spomínal (oramovanie prehliadacom atd.
.
A tak mne osobne tato velkost tejto fotky tu pripadá optimalna a ja si tuto fotku vychutnávam po rozkliku ... kresbu na jej detailoch, podcelky, podkompozície. Vtedy vidím , či ide alebo nejde o šmejd, lebo slabá kvalita sa po masivnom zrazení pixelov do malej fotky a naslednom doostrení skoro úplne dá zakamuflovať, nezbadať ju.
.
Nehladam mikroskopicke chyby ale tie detaily mi pri malych fotkach jednoducho chýbajú a prirovnanie k obrazom stiesneným medzi skrinami mi pripada neprimerané. Predsa nehovoríme o ramoch a monitore a nekontrolujeme a neporovnavame kompoziciu ramu prehliadaca a monitora. . Zaujimaju nas prvky vo fotografii dnu, vo vnutri. To co je okolo fotky je pre mna nepodstatne. Zvatsenie po rozkliku je umerne tomu, ked sa kvalitna krajinka vytlaci vo vastom formate a da na stenu, volnu stenu. Az v tom poriadńom zvatseni mozem vychutnavat jej detaily, vidiet krajinu naozaj plnohodnotne.
.
Mám pocit ze to je len vec psychiky, uvolnit sa a sutredit na to co je pre mna podstatne a co vidiet chcem, nie na to co nechcem. Ale neberiem nikomu ine pocity ani postupy, len som chcel doplniť spektrum ;- )

velmi prijemny zaber ... v kontexte synteticko-toxickych presaturovanych krajiniek co poslednou dobou vidno ocenujem prirodzene pastelove tonovanie

krasne, super sa na to pozera, tie linie su teke upokojujuce a farby mi sedia tiez, nemusi byt vzdy vsetko zelene :-) a velkost na mojej 27palcovke tiez fajn :-))) coskoro bude mat strateny konkurenciu :-)

Diki to nie je sneh je to jazero =) a farby by som bral aj ja ,ale farbami to moc nehralo

Ked sa bavime o webe ako takom, zo statistik vyplyva, ze drviva vacsina pouzivanych rozliseni sa pochybuje max. do 1080px na vysku - typicky vsak menej a najcastejsie 768px...
( napr. zdroj: https://www.toplist.cz/global.html ), ale co je podstatne, takmer nikto nesurfuje vo fullscreen mode (aspon ja teda nikoho takeho nepoznam), ale mame v prehliadaci adresny riadok, zalozky, rozne nastrojove listy a pod., ktore ti z toho rozlisenia este pekny krajec zozeru, takze v konecnom dosledku vascina ludi nema viac priestoru ako nejakych 500-600px na vysku, a do toho narvat fotku s vyskou 1200px - to nie je podla mna prakticke ani uzitocne... a mimochodom fotka potrebuje dychat, mat priestor aby si si ju mohol vychutnat... v interieri si tiez nevyvesis fotku do natlaceneho priestoru medzi skrine alebo police, ale pekne na volnu stenu, na ktorej vynikne... takze ja som zastancom nazoru, ze menej je niekedy viac

Pekný pohľad, má to hĺbku. Akurát nerozumiem tej bielej oblasti, to je sneh? A trochu by sa mi pýtali živšie farby, ale to je len osobná preferencia :)

Tak ja osobne som bojovník za väčšie rozlíšenia, jednak v tom pidi rozlíšení sa často nedá ani k TK vyjadriť a potom hodnotím skôr pocitovo, ale predovšetkým predsa dnes mám monitor s rozlíšením aspoň 1280*960 skoro každý a v domácom použití začína čím viac prevládať FullHD, takže hodnotiť fotku v rozlíšení 800*500 bude možné po jej zväčšení a to bude na LCD a webovom prehliadače skôr zlé ako dobré. Ja by som bol za to aby sa zaviedol minimálny rozmer napr. 1200 obrazových bodov na dlhšej strane fotky a potom už len obmedzenie celkovej veľkosti súboru.

Aha sorry veru asi budem dávat menší rozmer máš pravdu diki za upozornenie =) adiki som rád že sa páči

1970 sa narodil s i-Podom v ruke a to možno ešte ani Apple nebol založený...

dik za radu, viem, ze to tak funguje, ale nie je to uplne koser, lebo tymto sposobom fotku zmensuje (przni) prehliadac

ctrl + kolecko na mysi = zvacsit zmansit

Noo nahlad sa mi moc paci, ale nedokazem si lepsie fotku vychutnat bo ju musim prerolovat cez dve obrazovky... hej, len davajte stale vacsie a vacsie, jak tu poniektori furt placu, za chvilu tu budeme davat v fotky v origo rozliseni rovno z fotaku aby mohli hladat mikroskopicke chyby, ale fotku si uz nikto nevychutna

Noo nahlad sa mi moc paci, ale nedokazem si lepsie fotku vychutnat bo ju musim prerolovat cez dve obrazovky... hej, len davajte stale vacsie a vacsie, jak tu poniektori furt placu, za chvilu tu budeme davat v fotky v origo rozliseni rovno z fotaku aby mohli hladat mikroskopicke chyby, ale fotku si uz nikto nevychutna

dá len, nemám moc času a slovnú chválu predpokladám počuť nepotrebuješ (: Ale možno akurát k tej TK, je dosť v pohode, len možno kúsok viac ostrosti by sa mi pýtalo, ale to je subjektívne, keďže foto vyzerá tak "obrazovo" tak to možno ani väčšine vadiť nebude.

Konkretnejší komentár sa nedá

!!!