ten stav videní je dnes 2340, to všetko chtiaci vidieť - to znamená že sa im to páčilo - zaujalo už z náhľadu a sú dostatočne obtiažnosťou zavalení kliknúť na ten zelený gombík.. Ksindy, ber to tak, že si predsa niečim zaujímavý že si dielko obkuknú. Ja sa tiež orientujem len na "videnia" mojich foto
Sevas ja len tolko k tomu. Take montaze vidim na tube.Su to makaci ako vedia s fotoshopom narabat je to spusta hodin pri PC aby nieco take vzniklo.Zaraza ma skor ze mas tu 1486 videni a paci sa to iba 8 ludom.Nechapem to.Si tu ako hon na carodejnice Sam proti vsetkym Vetsinou sa tu hodnotia krajinky a akty Darmo cecky su cecky
diky. uz som si zvykol . tie veci robim najma pre svoje potesenie.
Sevas ja len tolko k tomu. Take montaze vidim na tube.Su to makaci ako vedia s fotoshopom narabat je to spusta hodin pri PC aby nieco take vzniklo.Zaraza ma skor ze mas tu 1486 videni a paci sa to iba 8 ludom.Nechapem to.Si tu ako hon na carodejnice Sam proti vsetkym Vetsinou sa tu hodnotia krajinky a akty Darmo cecky su cecky
Dakujem za vysvetlenie. Vážim si to. Teraz keď si vysvetlil svoj pohľad na vec, nemožno oponovať. Až... až na dno toho člnu A čo dodať? Už len - https://www.youtube.com/watch?v=2eOx3MBUS6k
..dik za zastavenie a koment. prikladam zopar vysvetleni:
- nie je to obraz s nabozenskou tematikou..i ked tema nabozenstva tam pritomna urcitym sposobom je. vychodiskom bol ale pre mna boschov obraz. ..s tym rozdielom ze ja som sa pokusil ponat temu uplne opacne..a plus som do toho pridal vlastne veci. logicnost v surrealnom prevedeni nie je az tak podstatny faktor, kludne moze aj chybat resp byt len v minimalnej miere.
- cln je podla mna usadeny tak, aby perspektivne pasoval. orezany je presne podla obrysu. spodok clna som ale musel trochu stmavit (takze v podstate splyva s pozadim) a nie je dobre viditelny. mozno to u teba vytvorilo onen dojem.
- kompozicia zena a dieta. mal som pofotenych viacero zaberov, tento sa mi videl najvhodnejsi. v podstate som sa opieral o jeden z kanonov ako sa podobne kompozicie robili v minulosti ako ich mam zapamatane ked som podla nich kreslieval. ano, tak ruka zeny ako aj ruka dietata mozu posobit ochabnuto, no na druhej strane posobia odovzdano a unaveno.. co bola skutocnost na ktoru som chcel poukazat (lod - dlha cesta - put - unava).
- cistota vs "ufulanost" . viem co myslis. tiez som zvazoval ci to trochu usmudlat alebo nie. napokon som sa ale rozhodol ist touto cestou.
ak by som to mal dajako zhrnut tak z mojho pohladu by som prave rozobrane veci vo vseobecnosti nenazval ako chyby. podla mna ide skor o iny, subjektivny, pohlad na vec...na ktory ma samozrejme kazdy pravo
Dakujem za vysvetlenie. Vážim si to. Teraz keď si vysvetlil svoj pohľad na vec, nemožno oponovať. Až... až na dno toho člnu A čo dodať? Už len - https://www.youtube.com/watch?v=2eOx3MBUS6k
Šumné, ale má to niekoľko do očí bijúcich chýb. Dno člna je opticky zle urezané. Ruka čo objíma dieťa je ako ochrnutá. (prsty ohnúť na telo) Tak isto ruka chlapca je iba tak položená. Tvoja postava a tá prvá vľavo sa díva na iný zdroj svetla. Vyzerá to ako obraz s náboženskou tématikou, tak by tam mala byť nejká logičnosť a tú mi narúšajú tí vzadu v člne a ten dole vravo. A v neposlednom rade, celé je to také umelé, ako expozícia v múzeu. A sú takí "odporne" čistí, jak z amerických filmov. :) Aspoň kus sena na tie postavy. Steblo-dva, nejakú plevu...
..dik za zastavenie a koment. prikladam zopar vysvetleni:
- nie je to obraz s nabozenskou tematikou..i ked tema nabozenstva tam pritomna urcitym sposobom je. vychodiskom bol ale pre mna boschov obraz. ..s tym rozdielom ze ja som sa pokusil ponat temu uplne opacne..a plus som do toho pridal vlastne veci. logicnost v surrealnom prevedeni nie je az tak podstatny faktor, kludne moze aj chybat resp byt len v minimalnej miere.
- cln je podla mna usadeny tak, aby perspektivne pasoval. orezany je presne podla obrysu. spodok clna som ale musel trochu stmavit (takze v podstate splyva s pozadim) a nie je dobre viditelny. mozno to u teba vytvorilo onen dojem.
- kompozicia zena a dieta. mal som pofotenych viacero zaberov, tento sa mi videl najvhodnejsi. v podstate som sa opieral o jeden z kanonov ako sa podobne kompozicie robili v minulosti ako ich mam zapamatane ked som podla nich kreslieval. ano, tak ruka zeny ako aj ruka dietata mozu posobit ochabnuto, no na druhej strane posobia odovzdano a unaveno.. co bola skutocnost na ktoru som chcel poukazat (lod - dlha cesta - put - unava).
- cistota vs "ufulanost" . viem co myslis. tiez som zvazoval ci to trochu usmudlat alebo nie. napokon som sa ale rozhodol ist touto cestou.
ak by som to mal dajako zhrnut tak z mojho pohladu by som prave rozobrane veci vo vseobecnosti nenazval ako chyby. podla mna ide skor o iny, subjektivny, pohlad na vec...na ktory ma samozrejme kazdy pravo
Šumné, ale má to niekoľko do očí bijúcich chýb. Dno člna je opticky zle urezané. Ruka čo objíma dieťa je ako ochrnutá. (prsty ohnúť na telo) Tak isto ruka chlapca je iba tak položená. Tvoja postava a tá prvá vľavo sa díva na iný zdroj svetla. Vyzerá to ako obraz s náboženskou tématikou, tak by tam mala byť nejká logičnosť a tú mi narúšajú tí vzadu v člne a ten dole vravo. A v neposlednom rade, celé je to také umelé, ako expozícia v múzeu. A sú takí "odporne" čistí, jak z amerických filmov. :) Aspoň kus sena na tie postavy. Steblo-dva, nejakú plevu...
ja mam na to taky pohlad, ze montaz musi byt velmi citlivo spravena alebo mala by byt dotiahnuta aj po tej umeleckej stranke..inak tomu ja osobne neuverim, respektive ma to nepresvedci (ale ja montaze nerobim, to je len moj uhol pohladu)...a tu sa vobec neviem rozhodnut ci verim alebo neverim zajtra budem vediet v kazdom pripade vynimocna praca
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchprikladam zopar vysvetleni:
- nie je to obraz s nabozenskou tematikou..i ked tema nabozenstva tam pritomna urcitym sposobom je. vychodiskom bol ale pre mna boschov obraz. ..s tym rozdielom ze ja som sa pokusil ponat temu uplne opacne..a plus som do toho pridal vlastne veci. logicnost v surrealnom prevedeni nie je az tak podstatny faktor, kludne moze aj chybat resp byt len v minimalnej miere.
- cln je podla mna usadeny tak, aby perspektivne pasoval. orezany je presne podla obrysu. spodok clna som ale musel trochu stmavit (takze v podstate splyva s pozadim) a nie je dobre viditelny. mozno to u teba vytvorilo onen dojem.
- kompozicia zena a dieta. mal som pofotenych viacero zaberov, tento sa mi videl najvhodnejsi. v podstate som sa opieral o jeden z kanonov ako sa podobne kompozicie robili v minulosti ako ich mam zapamatane ked som podla nich kreslieval. ano, tak ruka zeny ako aj ruka dietata mozu posobit ochabnuto, no na druhej strane posobia odovzdano a unaveno.. co bola skutocnost na ktoru som chcel poukazat (lod - dlha cesta - put - unava).
- cistota vs "ufulanost" . viem co myslis. tiez som zvazoval ci to trochu usmudlat alebo nie. napokon som sa ale rozhodol ist touto cestou.
ak by som to mal dajako zhrnut tak z mojho pohladu by som prave rozobrane veci vo vseobecnosti nenazval ako chyby. podla mna ide skor o iny, subjektivny, pohlad na vec...na ktory ma samozrejme kazdy pravo
prikladam zopar vysvetleni:
- nie je to obraz s nabozenskou tematikou..i ked tema nabozenstva tam pritomna urcitym sposobom je. vychodiskom bol ale pre mna boschov obraz. ..s tym rozdielom ze ja som sa pokusil ponat temu uplne opacne..a plus som do toho pridal vlastne veci. logicnost v surrealnom prevedeni nie je az tak podstatny faktor, kludne moze aj chybat resp byt len v minimalnej miere.
- cln je podla mna usadeny tak, aby perspektivne pasoval. orezany je presne podla obrysu. spodok clna som ale musel trochu stmavit (takze v podstate splyva s pozadim) a nie je dobre viditelny. mozno to u teba vytvorilo onen dojem.
- kompozicia zena a dieta. mal som pofotenych viacero zaberov, tento sa mi videl najvhodnejsi. v podstate som sa opieral o jeden z kanonov ako sa podobne kompozicie robili v minulosti ako ich mam zapamatane ked som podla nich kreslieval. ano, tak ruka zeny ako aj ruka dietata mozu posobit ochabnuto, no na druhej strane posobia odovzdano a unaveno.. co bola skutocnost na ktoru som chcel poukazat (lod - dlha cesta - put - unava).
- cistota vs "ufulanost" . viem co myslis. tiez som zvazoval ci to trochu usmudlat alebo nie. napokon som sa ale rozhodol ist touto cestou.
ak by som to mal dajako zhrnut tak z mojho pohladu by som prave rozobrane veci vo vseobecnosti nenazval ako chyby. podla mna ide skor o iny, subjektivny, pohlad na vec...na ktory ma samozrejme kazdy pravo