dík za koment :-ň máš pravdu, nie je to môj štýl fotiek, ale zase Jan Žižka ma pri tom fakt nenapadol -aj ked mám jeho tvorbu rada. len som fotku prešla cez nejaký filter čo mi muž dal do PC, to vieš, mám niečo nové, tak sa hrám DD sama z nej mám zmiešané pocity- sem na ephoto vložím fotku bud ked som s nou ja sama spokojná, alebo ked si myslím že nie je zlá, ale nie som si nou uplne istá- občas sa nájde dobrá duša, ktorá dá komentár k veci (mimochodom, na tie tvoje sa vždy teším - a pomôže mi v tom čo s obrázkom urobiť dalej, alebo či ho nechať tak. táto fotka sa mi ešte predvčerom páčila- a ked som ju na další den pozrela, už sa mi viac páčil originál, bez toho filtra. tak neviem- možno ked sa ku nej vrátim tak o týžden, tak ju vymažem
Tak potom to vysvetľuje tú podobu s jeho tvorbou, nakoľko ste obaja jeho priaznivcami. Neviem, či mazať aj po zmene názoru, však koniec-koncov môže niekomu poslúžiť ako ukážka resp, na porovnanie s ďalšou verziou. Ale v princípe je fajn, keď sa celá fotka drží motívu. Tu je malá slečna s krásnym kvetom, nadychuje sa jeho vône. To je všetko ľahké, svieže, hravé, bez akýchkoľvek chmárov, pripomína mi to jar, slnko, vôňu kvetov a tam mi žiadna mrákava nejde. Preto to vytknutie tmavého pozadia. Minule napr. pri tom malom šibalovi na kufri s bohovským výrazom - išlo mi to aj s tým tmavým, lebo oblečením a námetom bol zasadený akoby do 19-teho či začiatku 20-teho storočia, kedy bolo veľa pary, svetla bolo menej, svietilo sa sviečkami či petrolejom v chudobných rodinách. Takže tak to vnímam :o)
Nuž..slečna má čosi do seba, i námet s ružou... Ale vadia dve veci: 1. kompozícia - orez i orientácia. Plece na pravej strane svieti, pričom hlavný motív je tvár, pohľad a ruža. S orezom na pomer 4ku3 zľava mi to ide omnoho viac. A preklopil by som to vertikálne podľa ypsilonu. 2. postprocess. Jednak, že kvôli nemu sú oči neostré a pri takomto priamom pohľade sa mi pýtajú, ale čo je podstatnejšie - keby som si nepozrel, kto je autor, poviem, že to je Žižka. Viem, že sa ti jeho portréty páčia, ale tvoje veci (a hlavne detské) mi doteraz imponovali práve preto, že mali svoj štýl, ľahkostráviteľný, nebola to podoba niekoho iného. I preto ťa mám v obľúbených autoroch. A keď to zoberiem z druhej strany - detský portrét v takejto ťažkej, pochmúrnej úprave mi nijak nejde dokopy.
dík za koment :-ň máš pravdu, nie je to môj štýl fotiek, ale zase Jan Žižka ma pri tom fakt nenapadol -aj ked mám jeho tvorbu rada. len som fotku prešla cez nejaký filter čo mi muž dal do PC, to vieš, mám niečo nové, tak sa hrám DD sama z nej mám zmiešané pocity- sem na ephoto vložím fotku bud ked som s nou ja sama spokojná, alebo ked si myslím že nie je zlá, ale nie som si nou uplne istá- občas sa nájde dobrá duša, ktorá dá komentár k veci (mimochodom, na tie tvoje sa vždy teším - a pomôže mi v tom čo s obrázkom urobiť dalej, alebo či ho nechať tak. táto fotka sa mi ešte predvčerom páčila- a ked som ju na další den pozrela, už sa mi viac páčil originál, bez toho filtra. tak neviem- možno ked sa ku nej vrátim tak o týžden, tak ju vymažem
Nuž..slečna má čosi do seba, i námet s ružou... Ale vadia dve veci: 1. kompozícia - orez i orientácia. Plece na pravej strane svieti, pričom hlavný motív je tvár, pohľad a ruža. S orezom na pomer 4ku3 zľava mi to ide omnoho viac. A preklopil by som to vertikálne podľa ypsilonu. 2. postprocess. Jednak, že kvôli nemu sú oči neostré a pri takomto priamom pohľade sa mi pýtajú, ale čo je podstatnejšie - keby som si nepozrel, kto je autor, poviem, že to je Žižka. Viem, že sa ti jeho portréty páčia, ale tvoje veci (a hlavne detské) mi doteraz imponovali práve preto, že mali svoj štýl, ľahkostráviteľný, nebola to podoba niekoho iného. I preto ťa mám v obľúbených autoroch. A keď to zoberiem z druhej strany - detský portrét v takejto ťažkej, pochmúrnej úprave mi nijak nejde dokopy.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchmáš pravdu, nie je to môj štýl fotiek, ale zase Jan Žižka ma pri tom fakt nenapadol -aj ked mám jeho tvorbu rada. len som fotku prešla cez nejaký filter čo mi muž dal do PC, to vieš, mám niečo nové, tak sa hrám DD sama z nej mám zmiešané pocity- sem na ephoto vložím fotku bud ked som s nou ja sama spokojná, alebo ked si myslím že nie je zlá, ale nie som si nou uplne istá- občas sa nájde dobrá duša, ktorá dá komentár k veci (mimochodom, na tie tvoje sa vždy teším - a pomôže mi v tom čo s obrázkom urobiť dalej, alebo či ho nechať tak. táto fotka sa mi ešte predvčerom páčila- a ked som ju na další den pozrela, už sa mi viac páčil originál, bez toho filtra. tak neviem- možno ked sa ku nej vrátim tak o týžden, tak ju vymažem
Neviem, či mazať aj po zmene názoru, však koniec-koncov môže niekomu poslúžiť ako ukážka resp, na porovnanie s ďalšou verziou. Ale v princípe je fajn, keď sa celá fotka drží motívu. Tu je malá slečna s krásnym kvetom, nadychuje sa jeho vône. To je všetko ľahké, svieže, hravé, bez akýchkoľvek chmárov, pripomína mi to jar, slnko, vôňu kvetov a tam mi žiadna mrákava nejde. Preto to vytknutie tmavého pozadia. Minule napr. pri tom malom šibalovi na kufri s bohovským výrazom - išlo mi to aj s tým tmavým, lebo oblečením a námetom bol zasadený akoby do 19-teho či začiatku 20-teho storočia, kedy bolo veľa pary, svetla bolo menej, svietilo sa sviečkami či petrolejom v chudobných rodinách. Takže tak to vnímam :o)
Ale vadia dve veci:
1. kompozícia - orez i orientácia. Plece na pravej strane svieti, pričom hlavný motív je tvár, pohľad a ruža. S orezom na pomer 4ku3 zľava mi to ide omnoho viac. A preklopil by som to vertikálne podľa ypsilonu.
2. postprocess. Jednak, že kvôli nemu sú oči neostré a pri takomto priamom pohľade sa mi pýtajú, ale čo je podstatnejšie - keby som si nepozrel, kto je autor, poviem, že to je Žižka. Viem, že sa ti jeho portréty páčia, ale tvoje veci (a hlavne detské) mi doteraz imponovali práve preto, že mali svoj štýl, ľahkostráviteľný, nebola to podoba niekoho iného. I preto ťa mám v obľúbených autoroch. A keď to zoberiem z druhej strany - detský portrét v takejto ťažkej, pochmúrnej úprave mi nijak nejde dokopy.
máš pravdu, nie je to môj štýl fotiek, ale zase Jan Žižka ma pri tom fakt nenapadol -aj ked mám jeho tvorbu rada. len som fotku prešla cez nejaký filter čo mi muž dal do PC, to vieš, mám niečo nové, tak sa hrám DD sama z nej mám zmiešané pocity- sem na ephoto vložím fotku bud ked som s nou ja sama spokojná, alebo ked si myslím že nie je zlá, ale nie som si nou uplne istá- občas sa nájde dobrá duša, ktorá dá komentár k veci (mimochodom, na tie tvoje sa vždy teším - a pomôže mi v tom čo s obrázkom urobiť dalej, alebo či ho nechať tak. táto fotka sa mi ešte predvčerom páčila- a ked som ju na další den pozrela, už sa mi viac páčil originál, bez toho filtra. tak neviem- možno ked sa ku nej vrátim tak o týžden, tak ju vymažem
Ale vadia dve veci:
1. kompozícia - orez i orientácia. Plece na pravej strane svieti, pričom hlavný motív je tvár, pohľad a ruža. S orezom na pomer 4ku3 zľava mi to ide omnoho viac. A preklopil by som to vertikálne podľa ypsilonu.
2. postprocess. Jednak, že kvôli nemu sú oči neostré a pri takomto priamom pohľade sa mi pýtajú, ale čo je podstatnejšie - keby som si nepozrel, kto je autor, poviem, že to je Žižka. Viem, že sa ti jeho portréty páčia, ale tvoje veci (a hlavne detské) mi doteraz imponovali práve preto, že mali svoj štýl, ľahkostráviteľný, nebola to podoba niekoho iného. I preto ťa mám v obľúbených autoroch. A keď to zoberiem z druhej strany - detský portrét v takejto ťažkej, pochmúrnej úprave mi nijak nejde dokopy.