objektívna nikdy nebudeš, radšej Ti to takto dopredu poviem, ako by si to potom mala zistiť sama, keď to nebudeš čakať (: Ani ja, ani brk, ani mrco, ani SteveS ani ani ani nikto... Človek divák je subjekt. Jeho pohľad je teda subjektívny... (: (Ak som niekde spravil chybu, budem rád ak ma niekto opraví)
ja to viem, navyše som aj veľmi emotívna....práve preto som Ti poslala mail....keď budeš mať čas, mrkni sa....a ďakujem
ďakujem Miloš, krásne si to napísal, viem, že mrco má pravdu....mňa len mrzí, že neviem byť objektívna....a inak to dobre poznám, presne ako mi raz napísal teapack, zo 100% fotiek koľko krát 95% skončí v koši
objektívna nikdy nebudeš, radšej Ti to takto dopredu poviem, ako by si to potom mala zistiť sama, keď to nebudeš čakať (: Ani ja, ani brk, ani mrco, ani SteveS ani ani ani nikto... Človek divák je subjekt. Jeho pohľad je teda subjektívny... (: (Ak som niekde spravil chybu, budem rád ak ma niekto opraví)
Helenka, súhlasím s \"predrečníkmi\" mrcom i Torr11, ...toto sa stáva často, keď fotku spracuješ a nadšená ju uverejníš...zrazu zistíš, že nikoho iného mimo Teba to nezaujalo. Mne sa to stalo x krát, nie si sama ...Je to tým, že Ty nevidíš fotku, ale cítiš svoj zážitok ktorý si zažila cez fotku. Nielan ja som dospel k názoru, že po fotení je dobré min. na mesiac nechať fotku \"odležať\" v harddisku a potom po vyprchaní emotívnych spomienok na zážitok ju upravovať. Vtedy ju začínaš do určitej miery vnímať ako nezainteresovaný pozerač fotky ...Ale človek je tvor zvedavý a netrpezlivý...ja nie som výnimka
Aby som nehovoril čo bolo povedané.Ja som minule vyfotil skoro plnú kartu na takéto hmlovky a myslel som si ,že to bude super ,ale až doma som zistil ,že atmosféru som zabudol v hore. Doma to bola len hmla.............
nie si v tom sám, asi sme to zažili všetci, taký génius, ktorému by sa to vyhlo sa ešte nenarodil
ďakujem Miloš, krásne si to napísal, viem, že mrco má pravdu....mňa len mrzí, že neviem byť objektívna....a inak to dobre poznám, presne ako mi raz napísal teapack, zo 100% fotiek koľko krát 95% skončí v koši
Helenka, súhlasím s \"predrečníkmi\" mrcom i Torr11, ...toto sa stáva často, keď fotku spracuješ a nadšená ju uverejníš...zrazu zistíš, že nikoho iného mimo Teba to nezaujalo. Mne sa to stalo x krát, nie si sama ...Je to tým, že Ty nevidíš fotku, ale cítiš svoj zážitok ktorý si zažila cez fotku. Nielan ja som dospel k názoru, že po fotení je dobré min. na mesiac nechať fotku \"odležať\" v harddisku a potom po vyprchaní emotívnych spomienok na zážitok ju upravovať. Vtedy ju začínaš do určitej miery vnímať ako nezainteresovaný pozerač fotky ...Ale človek je tvor zvedavý a netrpezlivý...ja nie som výnimka
Aby som nehovoril čo bolo povedané.Ja som minule vyfotil skoro plnú kartu na takéto hmlovky a myslel som si ,že to bude super ,ale až doma som zistil ,že atmosféru som zabudol v hore. Doma to bola len hmla.............
Aby som nehovoril čo bolo povedané.Ja som minule vyfotil skoro plnú kartu na takéto hmlovky a myslel som si ,že to bude super ,ale až doma som zistil ,že atmosféru som zabudol v hore. Doma to bola len hmla.............
Tu by som tiež súhlasil s mrcom.Ty keď si na tom mieste to vnímaš periférne,takže sa Ti dostáva viacej možno zaujímavého okolia a ani si to v tedy neuvedomuješ,ale keď to dáš do formátu,tak to dostane úplne iný rozmer.Všetko to zaujímavé prostredie ktoré ladí s tým miesto ktoré práve fotíš zmizne a ostane to menej zaujímavé.Tiež si vela krát primesiem fotky z nadšením aké krásne miesto som fotil a doma zrazu zistím že už to niečo z tej zaujímavosti stratilo.A to preto lebo tam chýba to okolie ktoré dávalo tomu celému miestu šmrnc.Neviem či som to dosť dobre napísal a či to pochopíš ako som to myslel.Nič v zlom
ďakujem Miloš, krásne si to napísal, viem, že mrco má pravdu....mňa len mrzí, že neviem byť objektívna....a inak to dobre poznám, presne ako mi raz napísal teapack, zo 100% fotiek koľko krát 95% skončí v koši
Tu by som tiež súhlasil s mrcom.Ty keď si na tom mieste to vnímaš periférne,takže sa Ti dostáva viacej možno zaujímavého okolia a ani si to v tedy neuvedomuješ,ale keď to dáš do formátu,tak to dostane úplne iný rozmer.Všetko to zaujímavé prostredie ktoré ladí s tým miesto ktoré práve fotíš zmizne a ostane to menej zaujímavé.Tiež si vela krát primesiem fotky z nadšením aké krásne miesto som fotil a doma zrazu zistím že už to niečo z tej zaujímavosti stratilo.A to preto lebo tam chýba to okolie ktoré dávalo tomu celému miestu šmrnc.Neviem či som to dosť dobre napísal a či to pochopíš ako som to myslel.Nič v zlom
Fotka koresponduje s aktualnym clankom od Jula - je tam hmla. A tam to aj konci. Kompozicny chaos a hlavne chyba nejaky dominantny prvok na ktorom by sa zastavil pohlad ... cesticku som identifikoval len vdaka nazvu
trošku si ma rozosmutnil...páčilo sa mi, ako sa ostré kontúry a živé farby postupne strácali v hmle...asi znovu príliš subjektívne
Fotka koresponduje s aktualnym clankom od Jula - je tam hmla. A tam to aj konci. Kompozicny chaos a hlavne chyba nejaky dominantny prvok na ktorom by sa zastavil pohlad ... cesticku som identifikoval len vdaka nazvu
Fotka koresponduje s aktualnym clankom od Jula - je tam hmla. A tam to aj konci. Kompozicny chaos a hlavne chyba nejaky dominantny prvok na ktorom by sa zastavil pohlad ... cesticku som identifikoval len vdaka nazvu
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchAni ja, ani brk, ani mrco, ani SteveS ani ani ani nikto... Človek divák je subjekt. Jeho pohľad je teda subjektívny... (:
(Ak som niekde spravil chybu, budem rád ak ma niekto opraví)
Ani ja, ani brk, ani mrco, ani SteveS ani ani ani nikto... Človek divák je subjekt. Jeho pohľad je teda subjektívny... (:
(Ak som niekde spravil chybu, budem rád ak ma niekto opraví)
Doma to bola len hmla.............
Doma to bola len hmla.............
Doma to bola len hmla.............