V krajine bielych trpaslíkov...
Technika: Nikon D300S,
Objektívy: Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6 G ED AF-S DX VR , Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom, Nikkor 50mm f/1.4 G AF-S ,
| Clona: | 9 , ohnisko 19mm |
|---|---|
| Expozícia: | 1/50 sec |
| ISO: | 200 |
| Fotoaparát: | Nikon D300S |
| Objektív: | Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6 G ED AF-S DX VR |
| Pridané: | 2010-10-31 00:20:52 | Na kritiku: | 2010-10-31 00:20:52 | Miesto: | Témy: | krajina |
|---|---|
© 2007 - 2013 ephoto s.r.o.
Akékoľvek použitie obsahu či sprístupňovanie článkov a fotografií bez súhlasu je zakázané
Mapa stránok
ISSN 1339-1313 | Pridať ako domovskú stránku | 
RSS
RSS
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte saKomentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchDiky za odpoved, prekvapilo ma to a tak len dodavam ze sorry, podrobnejsie v komente nizsie ... vc kazdom pripade som nemal v plane reagovat kriticky na iso 100 a reagoval len na skierla ze on necita exify takym kvazy vseobecnym zhrnutim a dotkol som sa aj isa ze je najlepsie pouziot minimalne... co si ty zrobil, len moja neznalost skaly tvojej znacky to zle vyhodnotila
.
Ved Exif je prilepeny :o
Kozička, ty si mudrejšia ako ľudia ;-)
ja som reagoval len na jednotlive body a písal to všeobecne, samozrejme bez znalosti obrovskeého spektra znaciek fotoaparatov, ich rozsahov a ich objektivov ...
... na Sony som mal napr. ISO 64 a dlho s nim robil, tak by ma ani vo sne nenapadlo ze Nikon ma ISo az od 200 ... je uz len otazne ci ide len o formalne cislo alebo vseobecne porovnatelne realnu hodnotu, lebo aj cisla smerom hore ma hodne vyssie ako ine znacky... ale iste o real nakolko ide o taku znacku co by sa s cisielkami hrat nemala
.
A aspoň s tým mi prosím Ťa súhlas ...:))
Všetko dobré Peter
Súhlasím, súhlasím, súhlasím :-) so všetkým s čím súhlasíš :-)))
.
Ja si exify čítam a osobne s tebou nesúhlasím vo viacerých bodoch, ale to neznamená, že to jeden alebo druhý nerobíme po svojom dobre ;-)
1) Význam exifu nie je len o mudrovaní. O tom tu bolo popísané hodne a nechcem tu spamovať rozoberaním tejto témy hlbšie, čiastočne som to rozviedol aj v rozhovore.
2) Mudrovanie/riešenie vecí okolo exifu sa v mnohých prípadoch ešte dá riešiť aj keď tam nie si, nebol si... napr. ak je vysoké ISO a pritom vidím že pálilo slnko, bola modrá obloha a použité vysoké časy... dá sa predsa spomenúť že to je zbytočné zašumovanie fotky... aj tu je vyššie ISO zbytočne ... nie o veľa ale aj tak ... načo ISO 200 aj keď je ešte pohodové, ak to mohlo byť v pohode ešte lepšie? Nastaviť minimálne ISO aké fotoaparát má ... dá sa tak ísť predsa s kvalitou pri tlači na vätší formát ešte vyššie... a mnohí to nevedia a také info im pomôže...
3) nesúhlasím aj s pre krajinu predpisanou clonou od 8 vyšie... je to čisto vec zámeru ... a ukážem veľa fotiek kde je clona omnoho nižšia a poetiockosť a umeleckosť fotografie oveľa vyššia ... kde je napísané a povinné mať krajinu úplne zaostrenú v celom rozsahu? Prečo by fotku krajiny nemohli rámovať dole rozostrené farby lúčnych kvetov či celých farebných strapcov nejakých kvetov v popredí ???
4) nesúhlasím aj s tým, že netreba uvádzať exif len preto, aby si začiatočník nemyslel že len a len nastavené hodnoty môžu a zodpovedajú za výsledný efekt fotografie ... neuvádzať ho aby nepodcenil váhu u nej realizovaného PP ... v tomto postrádam logiku a dalo by sa to mnohými podobnými príkladmi parodovať ... že nenapíš recept na prípravu jedla lebo niekto si pomyslí že len a len recept je zodpovedný za výslednú chuť... atď ;-)))
Vďaka za podnetnú kamarátsku debatu ;-)
.
A aspoň s tým mi prosím Ťa súhlas ...:))
Všetko dobré Peter
Ved Exif je prilepeny :o
Ja si exify čítam a osobne s tebou nesúhlasím vo viacerých bodoch, ale to neznamená, že to jeden alebo druhý nerobíme po svojom dobre ;-)
1) Význam exifu nie je len o mudrovaní. O tom tu bolo popísané hodne a nechcem tu spamovať rozoberaním tejto témy hlbšie, čiastočne som to rozviedol aj v rozhovore.
2) Mudrovanie/riešenie vecí okolo exifu sa v mnohých prípadoch ešte dá riešiť aj keď tam nie si, nebol si... napr. ak je vysoké ISO a pritom vidím že pálilo slnko, bola modrá obloha a použité vysoké časy... dá sa predsa spomenúť že to je zbytočné zašumovanie fotky... aj tu je vyššie ISO zbytočne ... nie o veľa ale aj tak ... načo ISO 200 aj keď je ešte pohodové, ak to mohlo byť v pohode ešte lepšie? Nastaviť minimálne ISO aké fotoaparát má ... dá sa tak ísť predsa s kvalitou pri tlači na vätší formát ešte vyššie... a mnohí to nevedia a také info im pomôže...
3) nesúhlasím aj s pre krajinu predpisanou clonou od 8 vyšie... je to čisto vec zámeru ... a ukážem veľa fotiek kde je clona omnoho nižšia a poetiockosť a umeleckosť fotografie oveľa vyššia ... kde je napísané a povinné mať krajinu úplne zaostrenú v celom rozsahu? Prečo by fotku krajiny nemohli rámovať dole rozostrené farby lúčnych kvetov či celých farebných strapcov nejakých kvetov v popredí ???
4) nesúhlasím aj s tým, že netreba uvádzať exif len preto, aby si začiatočník nemyslel že len a len nastavené hodnoty môžu a zodpovedajú za výsledný efekt fotografie ... neuvádzať ho aby nepodcenil váhu u nej realizovaného PP ... v tomto postrádam logiku a dalo by sa to mnohými podobnými príkladmi parodovať ... že nenapíš recept na prípravu jedla lebo niekto si pomyslí že len a len recept je zodpovedný za výslednú chuť... atď ;-)))
Vďaka za podnetnú kamarátsku debatu ;-)
.
... cítim ten chlad a trpaslíci sa mi prihovárajú:
Steves, zimka nám je, mi vieme že máš v tom turistickom rupsaku aj čosi na zahriatie, nože, vyber to, nalej nám, drrkokocu nám zuuuby, drkrr, brrrr, aká ziiiima ;-)
K fotek už bolo všetko popísané, len jedno nie, že viacerí súhlasíme s missikom ale nielen v exife, aj v prípade nevyplnenie miesta činu... to ste už poniektoprí takí skúpy, že sa ani s tak malichernou informáciou nechcete podeliť? :-))) Ale my poniektorí čo sme prebrúsili slovenské hrebene si chceme zaspomínať ... a tí čo nie, tam zase chcú vybehnúť .... no všetci nevieme vybehnúť kam a zaspomínať na čo :-(((
.
Áaaale, nedramatizuj krofka, nevidíš že títo biely trpaslíci majú vlastnú dolinu, ktorú si sami spravujú? Susední čierni sú leniví, tých už zatopilo, a more sa im vylieva všade. Ale bieli, tí sú pracovití. Majú všetko zregulované a pod kontrolou. Pozri, napriek tomu že ich dolina susedí s vedľajšou zatopenou, u nich ani kvapka ;-) Keď ťa budú zas na jar vyháńať na pašu hore do hôr, veru, pýtaj sa radšej k bielym, tam to más istejšie a pokojnejšie ;-)
.
... cítim ten chlad a trpaslíci sa mi prihovárajú:
Steves, zimka nám je, mi vieme že máš v tom turistickom rupsaku aj čosi na zahriatie, nože, vyber to, nalej nám, drrkokocu nám zuuuby, drkrr, brrrr, aká ziiiima ;-)
K fotek už bolo všetko popísané, len jedno nie, že viacerí súhlasíme s missikom ale nielen v exife, aj v prípade nevyplnenie miesta činu... to ste už poniektoprí takí skúpy, že sa ani s tak malichernou informáciou nechcete podeliť? :-))) Ale my poniektorí čo sme prebrúsili slovenské hrebene si chceme zaspomínať ... a tí čo nie, tam zase chcú vybehnúť .... no všetci nevieme vybehnúť kam a zaspomínať na čo :-(((
.
Celkova krásna scenéria, pekný kontrast trpaslíkov a trávy, inverzia dolu je bombónik.
1. Prvé čo mi udrelo do očí je stmavená obloha v prostriedku. Podľa polohy slnka-tieňov a samotného efektu na oblohe usudzujem že bol použitý CPL. Na krátkych ohniskových vzdialenostiach v tomto prípade 19mm (eqv.28 FF) to takýto efekt robieva. Riešením by bolo nepoužiť CPL, prípadne natočiť ho tak aby bola stmavená vzdialenejšia časť oblohy od zdroja svetla - slnka (tu vpravo), alebo dodatočná úprava v PC.
2. Hneď vpravo na oblohe v tenkej bielej vrstve oblakov je fľak, zrejme nečistota na čipe.
3. V ĽDR by som zamazal klonovaním ten tmavý kúsok.
4. Privítal by som, ak by odrezaný trpaslík na spodnom okraji bol celý, alebo tam nebol, ešte lepšie ak by bol celý vpravo pod trojicou vysokých trpaslíkov. Ale presádzať nebudeme :-)
Sú to veci s ktorými sa ešte dá popasovať, lebo základ máš výborný.