Hlavou proti múru
| Clona: | ako |
|---|---|
| Expozícia: | minule sec |
| Pridané: | 2010-10-17 19:08:24 | Na kritiku: | 2010-10-17 19:08:24 | Miesto: | Témy: | čierno-biela fotografia, krajina |
|---|---|
Posledný krát(:
Čo vy na túto verziu?
pôvodná foto, len zmenšený a neutralne vyvolany RAW do jpg: http://yfrog.com/2sdsc2991j
© 2007 - 2013 ephoto s.r.o.
Akékoľvek použitie obsahu či sprístupňovanie článkov a fotografií bez súhlasu je zakázané
Mapa stránok
ISSN 1339-1313 | Pridať ako domovskú stránku | 
RSS
RSS
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte saKomentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchDík
Veľká vďaka za zastavenie a rady.
Mám ale pocit že sa k tomu musím vyjadriť aby neprišlo z mojej či Tvojej strany k nejakému vzájomnému nepochopeniu sa.
- statív - vtip na Michalov príspevok kde tvrdil že problém je medzi foťákom a zemou, teda statív (vec medzi foťakom a zemou, by vyriešil túto ´urážku´ (:
- zo skoršieho príspevku - rozmazanie kríka, ľavého horizontu i trávy som si vedomý, ale už som sa ponáhľal tak som to sem rýchlo hodil ako to bolo, s vedomím že veď to si aj tak pri prípadnej tlači určite opravím. Ale tak samozrejme, chyba to je. Vinetácia sa mi páči, dík za inšpiráciu. Odšumenie. Ja neviem. Takto tie oblaky vyzerajú divne, ako malované a to sa mi nepáči. Možno na väčšej fotke pri väčšom množstve dát to pôjde urobiť lepšie ale nejak mi to nešlo.
-Stratený a bodovanie. V tomto sa asi nezhodneme. Ja kritizujem aj to čo nezvládam ľavou zadnou. Ale vždy pamätám na to, že nemám patent na pravdu a často teda aj trepnem blbosť a nemám problém si to po zistení priznať. Vyjadrujem názor aj ku fotografiám ktoré ďaleko predčia moje. A to každý. Každý jeden užívateľ ktorý boduje fotky vyjadruje svoj názor. Názor na kompo, TK a impakt. A ty tvrdíš že každý komentujúci, ktorý komentuje fotku, ktorá presahuje komentujúceho fotografické schopnosti musí fotku obodovať ako? Známkami 6 a 7? Len preto že to on nedokáže? Prepáč ale toto mi vyplynulo z Tvojho komentu a zdá sa mi to divné. Pochopiteľne nebudem tu obhajovať svoje konkrétne hodnotenie, každopádne mám naňho svoje dôvody.
A mimochodom - stupnica je 8 miestna. Priemer - 3,5; nadpriemer je 4 a viac, podpriemer 3 a menej. Tak čo sa rieši?
-Vďaka za tú šumo-radu. To som nevedel. Ale- pri iso 200 je odšumovanie zbytočné, nie? Šum vznikol v PP. Mal by som teda skôr odšumovať medzi jednotlivými krokmi v PP? Fakt? Alebo predsa len odšumiť na začiatku lebo: síce je to iba iso 200 ale ten šum vzniknutý v PP je práve ten zvýraznený takmer-žiaden-šum pri iso 200?
Snáď som všetko napísal zrozumiteľne.
Ešte raz vďaka za rady.
Aj ty sa maj.
Problem nie je v statíve, opravil som tuto uz hotovu verziu a je uz dost ostra ;-)
Mne sa tiez kompozicne paci toto posledne jednoznacne najviac, tu je uz tým ze si dal aj viac z luky a na nej ze bola vlavo taka sikma ryha, priehlbina, tak tym sa uz pomohlo aj tomu co som vcera vytykal, ze to vcerajsie este nemalo ziadnu hlbku, priestorovost ... sikmo beziace linie su na priestore velmi dolezite a hodne pomahaju fotke... Zvysok vid, dole v linku pre Michala.
Inac budem kus kriticky, ja stale vravim ze k sebe ma byt clovek prisnejsi ako k inym ... a to co kritizuje by v prvom rade mal zvladat sam lavou rukou ;-) A prave som sem prisiel od poslednej fotky Strateného, kde si narubal za TK 4-ku ale ok, cital som ze si chcel 5-ku ... ale ja tam problem v TK naozaj nevidim, aj oci som si vyocil ... ta foto a tato tu je z pohladu TK podla mna nebo a zem a citam aj dole ze u TK mas este dost dlhu cestu k potykaniu, zoznamujes sa s vecami ktore ma Strateny v malicku... a tak ma tvoja rezolutna kritika TK (a nielen u neho) znacne prekvapuje... Prepac moju blbu prostorekost, myslim to dobre, aby si sa nad vecou iba zamyslel, byt k sebe ludsky znamena byt ludsky a zhovievavy aj k druhym ... ;-)
A aby som nmezabudol, ohladne šumu (!) to jre prve co na fotke rob, aj ked to odtsranovanie je najneprijemnejsia vec a clovek ma ambicie a tendenciu si to nechat na koniec ... ak to nechas na koniec, najprv ho kontrastom a doostrenim fajne vygradujes a vycalujes pomaly na pieskovo az krupicovu vrstvu, ktoru uz potom neodstranis ani rašplou ... preto sa odstranuje kym je jemny a malo viditelny, ako prva vec s cim sa zacina, aby to nebolo agresivne voci fotke ...
Vela zdaru
.
áno, videl som ju a keď som písal príspevok o šume, mal som otvorené všetky tri publikované vedľa seba a porovnával...je mi jasné, že to je v postprocesse, ale čo sa týka detailov nápravy, to už je záležitosť softu v ktorom robíš - buď v jeho zmene alebo štúdiu iných postupov v podobe tutoriálov, kníh či otázky priamo vo fóre s popisom tvojho postupu a nazbieraní ´rozumu´ od viacerých ľudí...
Michal pozri sa na toto
https://www.steves.sk/ephoto/teapack1%20po%20oprave.jpg
troska som sa s tym pohral, ale nebral som povodnu foto, len uz tuto postprocesom ´poznacenu´, z takej sa uz tazko vracia nazad na primeranu TK, z velkeho a dobreho originalu to ide samozrejme jednoduchšie a kvalitnejšie. robim to tak naschval ak uz nejaku foto skusam opravovat, aby bolo zrejme ze to co je na vyslednej foto este take byt nemusi.
- bola odšumená
- odstránený rozmaz okraja horizontu celkom vlavo medzi okrajom a kosodrevinou
- ´ rozmaz vrchu strednej kosodreviny na jej ľavej polovici
- doostrenie spodku a neba osobitne inými hodnotami (mraky aj potom este kus zostali akoby flakate, ale take boli uz pred odstranenim sumu, resp. este horsie, lebo sa to ciastocne eliminovalo naslednym doostrenim)
- preklonovanie akoby vyzehlenej rozmazanej plochy na luke v LDR
- celkom jemna az nebadatelna vinetacia laveho a horneho okraja
Myslim ze to je to na opravenej verzii kus lepsie ...
.
Aj ty sa maj.
áno, videl som ju a keď som písal príspevok o šume, mal som otvorené všetky tri publikované vedľa seba a porovnával...je mi jasné, že to je v postprocesse, ale čo sa týka detailov nápravy, to už je záležitosť softu v ktorom robíš - buď v jeho zmene alebo štúdiu iných postupov v podobe tutoriálov, kníh či otázky priamo vo fóre s popisom tvojho postupu a nazbieraní ´rozumu´ od viacerých ľudí...
Ak si videl pôvodnú foto, tak Ti to musí byť jasné. Dostať nezašumenú fotku takéhoto kontrastného rázu z takej, akou bola pôvodná mi neišlo. iso je 200, teda šum skoro žiaden. Mojim problémom je teda asi príliš deštruktívny postproces. Ale neviem ako inak na to. Ešte ma napadá jedna vec čo by som mohol skúsiť, ale skôr o vyriešení problému pochybujem.
PS: dúfam že Ťa nezamestnávam proti Tvojej vôli, ale asi nie, inak by si predsa nepísal.
ku príspevku vyššie - ja histogram vidím priamo po rozkliku, mám na to zásuvný plugin do Firefoxu podobne ako na exif...
https://www.ephoto.sk/pics/upload/users/admin/Media/fotoskola/editacia_foto/krivky/Krivky.swf
Ešte k tej TK. Neviem to. To odšumovanie je úplne strašné, vzniká mi ním posterizácia a mraky vyzerajú divne. Neviem ako by som mohol zmeniť PP aby fotka vyzerala takto ale mala menej šumu...
https://www.ephoto.sk/pics/upload/users/admin/Media/fotoskola/editacia_foto/krivky/Krivky.swf