Ružomberok

jaj tak tak 12 rokov je dost dlhá doba to by si sa už nemal považovatza začiatočničku ak fotíš stale.No jo Mark II by som aj ja chcel niekedy v buducnosti =) Tak nech sa ti darí =))

praveze ja som zacinala s filmovym canonom za 1000 sk a to v dobe 1998 roku a pokracovala som na canon 350v a potom samsung nv3. az teraz som si dopriala Canon 5d mark II. a poviem ze v uk je za 1900 libier . cize ak ma clovek hobby tak nedopriat si to ;-) ucim sa na nom ;-))

No na začiatok Mark II to by som aj ja bral to si malo kto môže dovolit =) Ale len tak dalej dobre svetlo prajem =)

No, myslím, že je to práve roztrasením snímku, nie je to objektívom. Na tak malom obrázku by aj najhoršia sigma bola ostrá. Čo sa týka kontrastu, na správnu úpravu zďaleka nie je potrebný CS4 :) stačia oveľa lacnejšie programy a aj zadara. Je to skôr o skúsenosti s úpravou a citlivom prístupe a o monitore, na ktorom fotky upravuješ. A áno, myslím to ako radu, nie ako dehonestovanie Tvojej fotografie. :)

veru je tpo neostre lebo ten moj objektiv robi krasne fotky na filmovom fotaku kedze na mark II nemam lepsi objektiv a bez stativu no nic hrozne vydela som tu na stranke ovela horise co nie ? ale rady prijimam ved vy ste tu viac skusenenjsi ako ja ;-)))) musim sa ucit a najlepsie na radach a postrehoch . dakujem . co sa jedna o kontrast no neni moc dobry nemam zatial cs4 ani nic podobne cize ako sa da;-))

Oceňujem kompromisy, ktoré na fotke vidieť -zalesnený kopec a Tatry v pozadí verzus ľudské mesto a fabrika s komínmi. Technicky je to neostré s prílišným kontrastom, ktorý spôsobuje zliatie spodnej partie do čiernych fľakov bez kresby.

Aj ja sa čudujem Mark II,ale TK nič moc =(