Hore

Je HDR priblíženie k skutočnosti ?

Prezentované skutočnosti o tom že za pomoci HDR iba dosiahneme to čo v skutočnosti vidí ľudské oko je klamstvo. Ľudské oko totižto vidí "tunelovo". Čo to znamená? Že ak sa pozerá napríklad na slnkom zaliatu krajinu ako na celok nevidí kontrasty a detaily, ale ak sa zameria na detail, tomu sa ľudské oko prispôsobí, teda zaostrí a zacloní na potrebné hodnoty detailu a zvyšok "odfiltruje" teda rozmaže a zníži kontrast. To sa na fotke (zatiaľ) nedá urobiť.

A teraz keď sme si vysvetlili všeobecný omyl, sa môžeme baviť o HDR ako o umeleckom prejave.

Tento spôsob úpravy je vlastne priama úprava fotky podľa predstav fotografa, kde fotograf priamo vyjadri svoje pocity. Na stene u mojich rodičov visí ich svadobná čiernobiela fotografia a fotograf ju nielenže retušoval, ale dokonca prifarbil ... určite nie jeden z vás už takéto fotografie videl doma či u známych ... a určite nikomu nevadí, skôr opačne, že majú postavy na čiernobielej fotografii červené pery a líca :-) to znamená že sú nereálne ... takto človek nevidí ... všakže.

HDR je vlastne o ohúrení, a vzniklo pravdepodobne pri tvorení reklám, kde sú potrebné efektne prefarbené obrázky ktoré nás majú upútať. Človek sa prispôsobuje a prispôsobil sa aj tomu a tieto "umelé" farby berie za "normál". Je na tom niečo zlé? Ja si myslím že nie, proste vývoj sa nedá zastaviť. Ani slovo gýč v spojení s HDR nieje vždy na pravom mieste. Nie jeden autor takýchto fotiek vložil do jednej fotografie hodiny práce a určite sa cíti urazený ak to niekto nazve gýčom. Je pravda že je mnoho programov kde urobíme pár ťahy posúvníkmi a fotka je hotová, ale kto to skúsil vie že výsledok je jasne rozoznateľný od poriadnej niekoľkohodinovej práce ... žiadne aury, žiaden zvýšený šum atď.

Podľa mňa HDR má byť vidieť a iba ľutujem že tu na ephoto nieje tomu venovaná kategória, keď ich je toľko že niektoré dokonca medzi sebou kolidujú.

Na záver dva krát HDR, teda upravené fotografie, kde je jasne vidieť podľa hodnotenia, že ľudia pri hodnotení podvedome odsunuli do pozadia možnosť reality a uprednostnili iba osobný pocit. Ani jednu v skutočnosti neuvidíte a rozdiel nieje ani v sile pridania dynamického rozsahu, ale v tom ako celok pôsobí na pozorovateľa.

Image title

Image title


Autor tohto článku nemá aktuálne napísaný žiadny text o sebe

profil autora

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
Ľuboš Capcara
2016-03-06 17:07:58
Ja HDR neodsudzujem. Páčia sa mi hlavne tie HDR snímky kde to skoro vôbec nieje vidno no nájdu sa aj výnimky.

Trocha si rýpnem... tie 2 fotografie sú príkladom niekoľko hodinovej práce alebo práve naopak, technickej nedokonalosti? Spracovanie tej prvej foto sa mi páči no tá posterizácia a špinavý snímač to degraduje. Druhá mi príde ako spomínaná omaľovánka s nedostatočnou hĺbkou ostrosti.

 
calven
2016-03-06 20:28:24
Tá druhá fotka, to je čistý príklad, ak človek spadne do diery zvanej HDR...
 
JohnNewton
2016-03-07 10:17:32
V skutočnosti malo HDR riešiť zaostávajúci DR snímačov voči zraku a nie je to klamstvo. Že sa z toho vyvinulo čosi iné, často zachádzajúce do nevkusných extrémov, je už iná kapitola.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2016-03-07 11:01:08
Myslim, ze voci prirodzene vyzerajucemu HDR nema namietky takmer nikto. Inak je tomu u zjavne HDR-kovej fotografie, u ktorej sa HDR nevyuziva len na prekonanie nedostatocneho dynamickeho rozsahu, ale sa vyuziva specificky look ako vyrazovy prostriedok. Niekto je tu absolutne netolerantny, ak vyraznejsi HDR Look neakceptuje. Vacsina ma niekde blizsie alebo dalej svoju hranicu tolerancie a HDR Look akceptuje. Bohuzial sa tato technika casto zneuziva a nahradza poctivy fotograficky pristup. Osobne mi nevadi ani silny HDR Look, ak je prevedeny vkusne. To je ale malokedy. Z toho vyplyva aj valky odpor voci tejto technike.
Nesudme ale techniku, ta za nic nemoze. Sudme konkretnu fotografiu a jej autora.
 
acton
2016-03-07 14:45:47
príspevok od: Karol Srnec
Myslim, ze voci prirodzene vyzerajucemu HDR nema namietky takmer nikto. Inak je tomu u zjavne HDR-kovej fotografie, u ktorej sa HDR nevyuziva len na prekonanie nedostatocneho dynamickeho rozsahu, ale sa vyuziva specificky look ako vyrazovy prostriedok. Niekto je tu absolutne netolerantny, ak vyraznejsi HDR Look neakceptuje. Vacsina ma niekde blizsie alebo dalej svoju hranicu tolerancie a HDR Look akceptuje. Bohuzial sa tato technika casto zneuziva a nahradza poctivy fotograficky pristup. Osobne mi nevadi ani silny HDR Look, ak je prevedeny vkusne. To je ale malokedy. Z toho vyplyva aj valky odpor voci tejto technike.
Nesudme ale techniku, ta za nic nemoze. Sudme konkretnu fotografiu a jej autora.
s HDR treba vediet pracovat, tam uz sa ukaze kto ma aky cit pre fotografiu a preto prave tzv. fotograf ktory ten cit nema a ani nevie pracovat s HDR ho bude kritizovat...
je to dost narocna technika a treba sa to naucit, ale nijaka ina technika neponuka tolko moznosti upravy fotografie ako je to u HDR.
 
alkaline
2016-03-08 09:01:48
http://www.pbase.com/israelfi

...portfólio pred pár rokmi zosnulého fotografa vypovedá o tejto téme všetko...
...skutočne je na co pozerať...
 
Lukáš Fendek
2016-03-10 08:15:46
mne sa nepaci ta aura pri vzniku HDR ked niekto tlaci na pilu az moc
napr toto je tiez hdr 7 fotiek
www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/543804/cliff-of-moher/?s=photos
 
parkie
2016-03-11 08:42:03
Este nikomu neublizilo dokladnejsie prezretie si portofila celosvetovo vyznamnych fotografov. Odpuracam na zahnanie takychto myslienok
 
mutino
2016-03-11 18:49:12
Aj HDR ako iné techniky na spracovanie digitálnej fotografie sa dá rozumne využiť ale aj hlúpo zneužiť ako všetko ostatné.
 
WildSammy
2016-03-14 11:34:40
V mojom profile su vsetky krajinky HDR a to bol rok 2007-2008 skusal som dnesne HDR SW a nevedel som s nimi dosiahnut natolko prirodzeny look, ale tak je pravda, ze od 2008 som HDR neskusal kazdopadne ja som za HDR
 
duroslav
2016-03-14 12:58:39
príspevok od: WildSammy
V mojom profile su vsetky krajinky HDR a to bol rok 2007-2008 skusal som dnesne HDR SW a nevedel som s nimi dosiahnut natolko prirodzeny look, ale tak je pravda, ze od 2008 som HDR neskusal kazdopadne ja som za HDR
Vyskúšaj niekedy Oloneo Photo engine (dá sa stiahnúť a nainštalovať aj ako 30-dňová skúšobná verzia).
Ja mám s týmto programom dobré skúsenosti, a bez nejakého dlhšieho laborovania celkom jednoducho sa s ní dá dosiahnúť veľmi prirodzene pôsobiaci výstup.
 
Robson65
2016-03-19 08:28:17
príspevok od: duroslav
Vyskúšaj niekedy Oloneo Photo engine (dá sa stiahnúť a nainštalovať aj ako 30-dňová skúšobná verzia).
Ja mám s týmto programom dobré skúsenosti, a bez nejakého dlhšieho laborovania celkom jednoducho sa s ní dá dosiahnúť veľmi prirodzene pôsobiaci výstup.
Myslím, že HDR nie je o softoch ale o autorovi. Vyskúšal som viacero softov na spracovanie HDR a v každom sa dá dosiahnuť prehnaná omalovánka ale aj slušný, neprehnaný HDR výstup. Človek si musí hlavne postriehnuť auru a zvýšenie šumu, hlavne v oblohe. A na to je dobrá metóda skladanie HDR fotky. HDR spodok zmontujem ručne v shope s oblohou z jednocvaku, zjednodušene napísané
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované