Hore

Fujifilm X-Pro2 - prvé skúsenosti

Vyskúšali sme predprodukčnú vzorku najnovšej vlajkovej lode Fujifilm. V deň ohlásenia X-Pro2 vám tak môžeme exkluzívne popísať naše prvé dojmy.

Na výstave Photokina 2010 bol predstavený Fujifilm X100, ako prvý fotoaparát z radu “X”. Týmto retro modelom Fujifilm odštartoval veľkú zmenu vo svojom portfóliu fotoaparátov. Bol to však súčasne aj impulz pre konkurenčných výrobcov, ktorý začali postupne do svojich portfólií pridávať fotoaparáty v retro dizajne. V roku 2012 bol oznámený a uvedený do predaja model X-Pro1 s bajonetom a trojicou objektívov. (18mm F2, 35mm F1,4 a 60mm F2,4 Macro) Teraz práve v čase kedy “X” modely oslavujú svoje piate výročie vzniku Fujifilm predstavil model Fujifilm X-Pro2. Keď som ho dostal po prvý krát do rúk od radosti mi podskočilo moje fotografické srdce, prečítajte si prečo.



Vývoj nezastavíš

Fujifilm X-Pro1 mal pre mňa osobne jednoznačne najlepšiu ergonómiu spomedzi všetkých modelov tejto značky.  Veľké pohodlné tlačidlá dobrý displej, veľký hľadáčik, a telo takej akurátnej veľkosti do chlapskej ruky. Príchod v rovnakom duchu navrhnutej  novinky X-Pro2 ma preto veľmi potešil. Ako oficiálny Fujifilm X Photographer som mal možnosť fotiť s novinkou už od októbra 2015 a poriadne sa s ňou zoznámiť. Pôvodný model mal pomalý AF a niekoľké ďalšie muchy, na ktoré si bolo treba zvyknúť. Novinka je vizuálne možno podobná s predchodcom, no je to úplne iný, komplexnejší, zložitejší fotoaparát.

Nový obrazový senzor je zmena k lepšiemu

24 megapixelov je pre niekoho veľa, pre iného akurát, no a sú aj takí fotografi, ktorí by si želali viacej. Podľa mňa ide v súčasnosti o takmer optimálne rozlíšenie senzora vo veľkosti APS-C. Obrazový výstup je aj v praxi o niečo detailnejší ako pri staršom 16MPx. senzore. Vidieť to na obrázkoch knižnice v galérii  Obrazový šum je pritom rovnako dobre zvládnutý aj pri vyšších citlivostiach ISO.  Nechcem ukazovať prstom no 24 MPx APS- C senzor používa viacero značiek. Bohužiaľ máloktorá značka má pre toto rozlíšenie aj adekvátne opticky kvalitné objektívy.  Ja som používal najviac trojicu pôvodných objektívov (18/2 + 35/1,4, + 60/2,4), ktoré boli predstavené ako prvé, ešte pred rokmi, spolu s pôvodným modelom X-Pro1. Bez problémov boli schopné poskytnúť novému náročnému 24MPx. senzoru ostrý obraz.

Nový AF

Čo je tiež podstatné, nový obrazový senzor sa okrem iného stará o rýchlejšie zaostrovanie a ponúka na to voliteľne 77 až 273 bodov.  Ide o nástupcu zaostrovania aký poznáte z modelov X-T1 alebo X-T10.  Zaostrovanie je veľmi rýchle, niekedy si je možno až príliš isté a funguje úplne inak ako pri pôvodnom modeli X-Pro1. Dosť sa mi osvedčil skupinový výber bodov AF (Group AF) ktorý sa chytil vždy naozaj rýchlo a spoľahlivo najmä pri reportáži. Kontinuálne zaostrovanie funguje minimálne tak dobre ako pri modeli X-T10 alebo X-T1. Kontinuálne zaostrovanie som veľmi nepoužíval, nie je to jednoducho môj štýl práce, no predpokladám, že zrkadlovka typu Nikon D750 má ešte stále mierne navrch, najmä pri fotení športu, práve pri kontinuálnom ostrení. Hlavne Nikon v režime AF-C 3D tracking je asi stále neprekonateľný spomedzi zrkadloviek. Pri jednotlivom zaostrení som na pochybách či nie je presnejší a v slabom svetle aj rýchlejší Fujifilm, ale to je na ďalší samostatný článok alebo skôr video. Ťažko je mi to takto slovne porovnávať. Sú to veľmi rozdielne koncepcie prístrojov, ten kto fotí aj s D-SLR aj s CSC mi isto dá za pravdu.  V neposlednom rade rovnaké námety a no s inými nastaveniami a iným štýlom fotím so zrkadlovkou a inak s CSC prístrojmi.

Nový JPEG

Nový obrazový procesor ponúka nový spôsob užívateľského nastavenia JPEG, najmä kontrast a odšumovanie možno nastaviť v jemnejších krokoch v rozsahu -4 až +2 stupňov. Pri novinke ma zaujalo dobré automatické vyváženie bielej farby a podanie pleťových tónov. Zaujímavé je tiež, že pri továrenských nastaveniach je JPEG kontrastnejší s hlbšími tieňmi ako som zvyknutý zo staršej X-Pro1. No zosvetľovanie tieňov je veľmi jednoduché, bez prílišného zvýraznenia šumu alebo posunu farieb. Fotografovanie reportáže do RAW je zas o niečo zbytočnejšie. Jednoducho dobre odfotený JPEG postačuje podľa mňa na všetko. Je veľmi dobre vyvážený, tonálne, farebne aj z pohľadu odšumenia a je ťažké ho napodobniť v RAW editore. Navyše fotenie do JPEG šetrí čas  - úpravy obrazu, ktoré musíte urobiť pri fotení do RAW za Vás urobil procesor fotoaparátu (alebo skôr tím expertov, ktorí nastavovali spracovanie obrazu…).


Fujifilm X-Pro1, natívne ISO 200


Nikon D750, natívne ISO 100 


Fujifilm X-Pro2, natívne ISO 200

Obrazová kvalita

Keďže mám okrem fotoaparátov Fujifilm aj Nikon D750 (24Mpx Full Frame senzor) môžem povedať, že obrazové výstupy týchto dvoch fotoaparátov sú veľmi porovnateľné a vzhľadom ku kvalite Fujifilmových objektívov často v praxi z Fujifilmu aj lepšie. Jednoducho už nemusím riešiť z pohľadu obrazovej kvality či mám práve v ruke Full Frame alebo nie. Donedávna som fotil s Canon 5D MkIII a z pohľadu rozlišovacej schopnosti sa mu Fujifilm X-Pro2 vyrovná. Z hľadiska dynamického rozsahu ho v praxi možno aj predbieha. A potom už len taká samotná elektronická závierka ktorú má X-Pro2 je zodpovedná za ostrejší obraz. Neprináša žiadne nežiadúce otrasy lamelou, (o zrkadle nemôže byť ani reči keďže žiadne nemá) žiadny hluk pri diskrétnom fotení je ako bonus. Pre mňa je to veľmi užitočná funkcia v praxi. Pre lepšiu predstavu o obrazovej kvalite si pozrite priložené fotografie v galérii. Bohužiaľ finálne posúdenie kvality obrazu z RAW bude možné až keď bude vydaná podpora Lightroomu pre tento foťák. Zatiaľ si pozrite ako fotí novinka do JPEG. Mal so síce Fujifilm RAW konvertor, ktorý prišiel s fotoaparátom nainštalovaný, no bohužiaľ išlo len o japonskú vývojovú verziu Silky Pix Studia, v ktorej som mohol vyvolávať akurát tak popamäti, keďže po japonsky neviem...

OVF/EVF/E-RF

Hľadáčik je podľa mňa dokonalý, toto je už pre mňa niečo, z tohto pohľadu ako plnohodnotná digitálna Leica. Funguje v troch režimoch. Neviem ako by som túto koncepciu inak nazval. Je plne prebratý z modelu X-1OOT. V režime OVF sa v hľadáčiku môže vysunúť vľavo dole malé okienko displeja, ktoré vás informuje  o tom či exponujete a zaostrujete správne. Skvelá vec, Fujifilm to nazval ako elektronický diaľkomer.  Navyše oproti starému modelu má novinka optickú korekciu hľadáčika a samozrejme jemnejšie rozlíšenie elektronického hľadáčika ako aj rýchlejšiu obnovovaciu frekvenciu. Pre tých ktorým nevyhovuje OVF je k dispozícii veľmi kvalitný a veľký EVF.

Prečo používať OVF

Optický priehľadový hľadáčik je veľmi stará koncepcia. Načo ho vôbec ešte v dnešnej dobe moderných elektronických hľadáčikov používať? Správnych odpovedí je podľa mňa viacero. Prvou je isté staromilstvo alebo „hipsterčina“ ukrytá v každom fotografovi. Druhým dôvodom je praktickosť a reálnosť takéhoto zobrazenia. Pri kontaktnej reportáži, je pre mňa takýto hľadáčik niečo úžasné. S použitím objektívov 18mm a 35mm je to jednoducho paráda. Okrem fotografovaného výrezu uvidíte v hľadáčiku aj dosť scény „navyše“. Vidíte, kto/čo vám do scény vchádza a aj to, kam zo scény objekt vášho záujmy vybehne. Ste viacej v reálnom priestore, môžete pohotovejšie reagovať a komponovať. Ďalším dôvodom je, že môžete šetriť energiu a dlhšie vám teda vydrží batéria, ale toto asi nie je podstatné.

Obraz a vhodné objektívy

Vzhľadom k celkovej filozofii používania priehľadového hľadáčika je X-Pro2 vhodné pre objektívy v rozsahu od 14mm do 35mm. Pri  60mm objektíve vidíte už len malý obdĺžnik v strede hľadáčika, čo nie je veľmi praktické a je vhodnejšie fotiť cez EVF režim hľadáčika alebo LCD. Teda novinka sa hodí na žánre ako je portrét a kontaktná reportáž, či rodinná fotka.

Ovládanie

Zabudnite prosím na Fujifilm X-Pro1 a nemyslite veľmi ani na ostatné Fujifilmy, ktoré ste mali v rukách doteraz. To je môj prvý postreh. Novinka sa podobá na pôvodný model len vizuálne, áno clonu, čas, AF, hľadáčik a pár drobností nastavíte tak ako ste boli zvyknutí pri predošlom modeli. Menu je už ale úplne iné, ovládacie prvky sú tiež úplne inak rozložené. Dva nové rolery a joystick na výber AF bodu posunuli ovládanie na úplne inú, vyššiu úroveň. Jediné s čím mám trošku problém je nastavovanie ISO združeným kolieskom spolu s expozičnými časmi. Je to vizuálne a mechanicky krásne, no nie je to pre mňa veľmi pohotové. Našťastie  mimo ateliéru fotím takmer výhradne v režime ISO Auto, takže je to jedno...

Dve SD karty

Pre niekoho zbytočnosť, pre fotografov neopakovateľnej reportáže dnes už nutnosť. Ja toto veľmi vítam. Tiež som rád že Fujifilm nekombinuje CF a SD ako sme tomu boli zvyknutí pri zrkadlovkách. Nemusím nosiť dva druhy kariet. Sloty môžete samozrejme využívať buď na separátny zápis RAW a JPEG zvlášť na každú kartu. Prípadne zálohovať dáta alebo kontinuálne zapisovať po zaplnení jednej karty na druhú. Výber je len na vás.

Samostatné video menu

Síce nemáme v ponuke 4K videozáznam, ale „len“ štandardný Full HD režim, no videu je už venovaná väčšia pozornosť. Kvalita videa je podľa môjho názoru lepšia ako pri predošlých modeloch, no video je tu ešte stále skôr len ako bonus či doplnok výbavy. Tento fotoaparát nie je primárne určený na profesionálne nahrávanie videa, už len špecifikácia videa a absencia výklopného displeja to potvrdzuje...

Batéria

Výdrž batérie by mohla byť lepšia, a to možno aj za cenu väčších rozmerov batérie. Novinka mohla dostať novšiu väčšiu batériu s lepšou výdržou. Tí čo majú nakúpené batérie do zásoby sa však potešia že nemusia kupovať ďalšie po výmene tela. Rátajte teda s tým, že na jedno nabitie môžete nafotiť 250 až 350 fotografií v závislosti na nastaveniach fotoaparátu a okolitej teplote prostredia v ktorom fotíte. Ukazovateľ stavu batérie funguje v novinke lepšie, citlivejšie a batéria sa nevybije tak zrazu nepredvídateľne ako pri prvom modeli. Okrem originálnych batérií som v teréne používal aj náhradné batérie značky Avacom, ktoré vydržali odhadom približne 70-80% z toho čo originálne batérie, takže nie je to úplne 100% riešenie a oplatí sa investovať do originálu.  Tí čo veľa fotia by myslím ocenili batériu tej kapacity akú majú pokročilé digitálne zrkadlovky aj za cenu väčších rozmerov. myslím, že napríklad modelu X-T2 by sa hodila väčšia batéria a možno ju tam aj nájdeme....

Nová korekcia expozície

Expozíciu môžete po novom korigovať v režim C v rozsahu až do +/- 5

EV. Ide o šikovné riešenie, no chvíľku trvá kým si naň zvyknete. Nič takéto som nikde inde zatiaľ nevidel.

Splnené priania

Pozrite si prosím, len pre zaujímavosť, môj wishlist k Fujifilmu X-Pro2, ktorý som svojho času písal v recenzii pôvodnej X-pro1:

  • Hybridný hľadáčik typu ako má nový X100T (E-RF) Electronic RangeFinder.
  • AF aspoň taký rýchly ako pri modeli X-T1 / X100T.
  • Dlhšiu výdrž batérie a najmä lepší ukazovateľ jej stavu.
  • Senzor s 24 MPx ? Mne stačí v tomto type aparátu 16Mpx. a to bohate. Keď bude v novinke 24 MPx senzor bez AA filtra prežijem to.
  • Rovnaké veľké pohodlné tlačidlá ako na X-Pro1.
  • Korekcia EV +/-3EV.
  • Dostupnú korekciu EV v manuálnom režime pri zapnutom ISO Auto (ako X100T).
  • Novú Classic Chrome simuláciu filmu.
  • Dva sloty na SD kartu s bočným prístupom (nie od batérie).
  • Podporu Wi-Fi.
  • Zabudovanú dioptrickú korekciu hľadáčika ako X100 rada.
  • Elektronickú závierku ako z X-T1.
  • Rýchlejší zápis na SD kartu.
  • Časovač a intervalometer (ako X-T1).
     

Neviem, či nás Fujifilm naozaj počúva, ale ako vidíte takmer všetky priania sa mi splnili ☺ Celý, dnes už historický, článok nájdete tu: http://jozefpeniak.blogspot.sk/2014/12/fujifilm-x-pro1-posledna-recenzia.html#more

Záver

Bolo by predčasné robiť úplné závery v recenzii tesne pri vypustení fotoaparátu na trh. No jedno je isté, v porovnaní s predošlým modelom je toto už poriadny upgrade. Fujifilm v novinke vylepšil takmer všetko čo mohol. Pravdepodobne najbližšie dva až tri roky neuvidíme nástupcu, pretože ho ani nebude treba. Základné poznatky z testovania X-Pro2 sú pre mňa asi takéto:

  1. Je to veľmi komplexný a istým spôsobom komplikovanejší prístroj ako predošlý X-Pro1.
  2. Obrazová kvalita je veľmi dobrá, znesie porovnanie s Full Frame, pretože rozdiely sú pri praktickom fotení, aspoň pre mňa, ledva viditeľné a teda zanedbateľné
  3. Menu, ovládanie, rozloženie tlačidiel ovládanie je úplne iné  ako pri X-Pro1. Ak fotíte zvyčajne s dvoma telami, tak X-Pro 2 nie je až také jednoduché kombinovať s X-Pro 1.
  4. Objektívy sú schopné nakŕmiť senzor ostrým obrazom a teda ako sa hovorí „stíhajú“.
  5. Pozmenená a omladená ergonómia je vydarená, pre mňa najlepšia spomedzi všetkých Fujifilmov. Vhodná pre profesionálne fotenie.

Jozef Peniak je prvý slovenský X-Photographer. Pred oficiálnym uvedením na trh, mal možnosť vyskúšať predprodukčnú vzorku nového modelu Fujifilm X-Pro2, ktorý sa môže odlišovať od produkčných kusov, ktoré prídu na trh, niektorými funkciami i obrazovým výstupom. Produkčný model vám samozrejme neskôr predstavíme v komplexnej recenzii.

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
PeterMarek
2016-01-15 07:03:57
Paráda!

Konečne joystick

Ako vychádza porovnanie EVF v XT-1 a a XPro2 ? Je to ten istý EVF? Alebo?
 
Juraj23
2016-01-15 07:26:50
Good
 
MagickVamp
2016-01-15 07:26:50
To vyzera zujimavo Je aj utesneny?
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2016-01-15 07:31:56
príspevok od: MagickVamp
To vyzera zujimavo Je aj utesneny?
je
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2016-01-15 07:36:27
príspevok od: PeterMarek
Paráda!

Konečne joystick

Ako vychádza porovnanie EVF v XT-1 a a XPro2 ? Je to ten istý EVF? Alebo?
pocitovo rozlíšením áno, XT1 má aktuálne najväčší hľadáčik na trhu o niečo. X-pro1 ho má veľkosťou ako D750 napr. Ked som písal recenziu nemal som špecifikáciu novinky. Prišla mi len čierna noznačená škatuľa
 
Jozef Macák
2016-01-15 08:57:09
heureka....prvy joystick na mirrorless fotaku. To teda trvalo! Nechapem ako mohol tak dlho absentovat tak elementarny prvok v celej mirrorless triede. Snad sa chytia aj ostatni vyrobcovia...
 
smarek
2016-01-15 09:07:53
Super Jozef, vyborna recenzia a myslim ze to je aj vyborny fotoaparat mal som E2 a teraz X100 a dakujem Fuji za ich techniku, robi mi radost
 
scoty
2016-01-15 09:49:20
podla mna ma XT1 lepsiu ergonomiu a to som mal aj X PRO1, takze viem posudit a hlavne- mna pouzivatela zrkadlovky tesi hlavne hladacik v strede tym padom sa nemylim a oko prikladam na stred intuitivne ..
 
JSP070
2016-01-15 10:11:54
No neviem, tie fotky nič moc. Dokonca fotka Spermabanky vyzerá ako z horšieho mobilu.
 
Digital
2016-01-15 10:22:50
Chápem, že autor je oficiálny Fujifilm X Photographer, a nový Fulifilm X-Pro2 je asi dobrý prístroj, ale poznámka, že X-Pro2 má lepšiu obrazovú kvalitu ako fulframový Nikon, pretože Fujifilm má kvalitné objektívy mi pripadá neprofesionálna. A tiež neviem, čo povedia majitelia FF Canonov 5D MkIII, ktoré tiež autor v obrazovej kvalite posunul za X-Pro2.
 
JohnNewton
2016-01-15 10:29:16
príspevok od: JSP070
No neviem, tie fotky nič moc. Dokonca fotka Spermabanky vyzerá ako z horšieho mobilu.
No vidíš, a to som nechcel byť prvý, čo im pokazí radosť .....
 
scoty
2016-01-15 10:35:04
kedze mam Canon 5MKIII, ta obrazova kvalita skutocne daleko neuteka, aj ked osobne si mylim, ze canon ma navrch..a co sa tyka rychlosti a hlavne casov pri rovnakych nastaveniach aj podmienkach je na tom ovela lepsie... fuji hadze dlhsie casy, to je jediny zadrhel na tom vsetkom co ma trapi... v porovnavacom teste to bol markantny rozdiel ... 1/15 hodil XT1 a 1/50 hodil 5DIII......
 
JSP070
2016-01-15 10:39:01
príspevok od: JohnNewton
No vidíš, a to som nechcel byť prvý, čo im pokazí radosť .....
No mi bolo divné, že sa neozývaš.
Zdá sa, že v jpg to robí rovnaké artefakty ako X-Trans II. Uvidíme, keď prídu rawy.
 
JohnNewton
2016-01-15 10:49:01
príspevok od: JSP070
No mi bolo divné, že sa neozývaš.
Zdá sa, že v jpg to robí rovnaké artefakty ako X-Trans II. Uvidíme, keď prídu rawy.
Mal som úprimnú snahu sa polepšiť

Vzhľadom na nárast MPX narástol aj šum, a ten treba viac potláčať, tak že to v konečnom dôsledku môže mazať viac ako u 16 Mpx. Na uvedených samploch od p. Peniaka nevidno žiadny nárast jemných detailov medzi 24 a 16 Mpx. ,čiže tvrdenie že objektívy "stihajú" nemusí byť celkom pravdivé, iste nie všetky. Chromatickú vadu ani neriešim.
 
nehemah
2016-01-15 11:50:32
príspevok od: JohnNewton
Mal som úprimnú snahu sa polepšiť

Vzhľadom na nárast MPX narástol aj šum, a ten treba viac potláčať, tak že to v konečnom dôsledku môže mazať viac ako u 16 Mpx. Na uvedených samploch od p. Peniaka nevidno žiadny nárast jemných detailov medzi 24 a 16 Mpx. ,čiže tvrdenie že objektívy "stihajú" nemusí byť celkom pravdivé, iste nie všetky. Chromatickú vadu ani neriešim.
takže radšej X-Pro 1 za 399 ako tento za 1.799 ?
 
Paulie
2016-01-15 11:57:57
príspevok od: JSP070
No neviem, tie fotky nič moc. Dokonca fotka Spermabanky vyzerá ako z horšieho mobilu.
Trolejové vedenie vyzerá jak keby na ňom bola námraza.
 
smartin
2016-01-15 12:10:52
No fotak vychvaleny do nebies, ale fotky znacne vymydlene odsumovanim.
 
Roman Point
2016-01-15 12:11:07
Tak na konci článku sa píše že testovana bola predprodukcna verzia. Je možné teda že sa obrazový výstup pohne. Kam nevedno
 
Vixen
2016-01-15 12:12:37
"Kontinuálne zaostrovanie funguje minimálne tak dobre ako pri modeli X-T10 alebo X-T1" Ak je toto pravda tak sa naozaj pri AF-C niet na čo tešiť, lebo na mojej X-T1 je v praxi v podstate nepoužitelné a to aj s novým firmverom kde sa sa FUJI mesiac dopredu pred uvedením chválil jeho rýchlosťou a presnosťou!. Pokiaľ som chcel prísť domov aspoň s nejakou ostrou fotkou v lete s footbalu, tak som si manuálne predostril (obj. 55-200mm) na miesto kde som očakával "akciu" a pustil seriu snímok 6obr./s.......AF-C na FUJI X je na míle vzdialené za zrkadlovkami !!!
 
sharkyyy
2016-01-15 12:13:05
King of CSC. Vedel som ze fuji pocuva zakaznikov. Ale toto je takmer dokonale. Vylepsil snad vsetko. Ale cena je vysoka.
Este vyklopny display.
 
nehemah
2016-01-15 12:25:06
príspevok od: Vixen
"Kontinuálne zaostrovanie funguje minimálne tak dobre ako pri modeli X-T10 alebo X-T1" Ak je toto pravda tak sa naozaj pri AF-C niet na čo tešiť, lebo na mojej X-T1 je v praxi v podstate nepoužitelné a to aj s novým firmverom kde sa sa FUJI mesiac dopredu pred uvedením chválil jeho rýchlosťou a presnosťou!. Pokiaľ som chcel prísť domov aspoň s nejakou ostrou fotkou v lete s footbalu, tak som si manuálne predostril (obj. 55-200mm) na miesto kde som očakával "akciu" a pustil seriu snímok 6obr./s.......AF-C na FUJI X je na míle vzdialené za zrkadlovkami !!!
Je to pravda a nikde som nikdy nevidel napísané, že by to malo byť inak. Aj recenzie na to upozorňujú. Na šport si si mal pozrieť niečo iné, hm
 
JohnNewton
2016-01-15 12:29:50
príspevok od: nehemah
takže radšej X-Pro 1 za 399 ako tento za 1.799 ?
Neviem ako Ty, ale ja už vôbec nie X-trans
 
JohnNewton
2016-01-15 12:31:10
príspevok od: sharkyyy
King of CSC. Vedel som ze fuji pocuva zakaznikov. Ale toto je takmer dokonale. Vylepsil snad vsetko. Ale cena je vysoka.
Este vyklopny display.
King to je, tesne pred ním je už len koncern VW
 
JohnNewton
2016-01-15 12:32:54
príspevok od: nehemah
Je to pravda a nikde som nikdy nevidel napísané, že by to malo byť inak. Aj recenzie na to upozorňujú. Na šport si si mal pozrieť niečo iné, hm
No to ešte Vixen nespomenul pár iných perličiek
 
nehemah
2016-01-15 12:36:37
príspevok od: JohnNewton
Neviem ako Ty, ale ja už vôbec nie X-trans
tak, priznám sa, veľmi fandím fujinkam vo výpredaji, ja som si tak kupil X-100, takmer za polovicu pôvodnej ceny a som veľmi spokojný, teraz poškuľujem po tej X-Pro 1, lebo tá cena ! /vďaka X-PRO2 :/ ale je fakt, že teraz potrebujem skôr nové zrkadlo, k telkáču a na všetky tie veci, na ktoré sa Fuji veľmi nehodí
 
Vixen
2016-01-15 12:42:11
príspevok od: nehemah
Je to pravda a nikde som nikdy nevidel napísané, že by to malo byť inak. Aj recenzie na to upozorňujú. Na šport si si mal pozrieť niečo iné, hm
Môj príspevok neber ako sťažnosť, lebo ja šport fotím len minimálne a ak náhodou potrebujem tak použijem už spomínanú metódu . Týmto som len chcel vystríhať budúcich majitelov X-PRO2 že tvrdenie: citujem z článku - že zrkadlovka typu Nikon D750 má ešte stále mierne navrch, najmä pri fotení športu, práve pri kontinuálnom ostrení - je nepravdivá. Lebo ak nikon D750 má len mierne navrch pri AF-C oproti FUJI X tak zbohom objektívnym hodnoteniam ......
 
JohnNewton
2016-01-15 12:44:05
príspevok od: nehemah
tak, priznám sa, veľmi fandím fujinkam vo výpredaji, ja som si tak kupil X-100, takmer za polovicu pôvodnej ceny a som veľmi spokojný, teraz poškuľujem po tej X-Pro 1, lebo tá cena ! /vďaka X-PRO2 :/ ale je fakt, že teraz potrebujem skôr nové zrkadlo, k telkáču a na všetky tie veci, na ktoré sa Fuji veľmi nehodí
My s Vixenom sme predali Nikony, čakajúc na nástupcu D300. Ale keď že nechodil a to čo prišlo malo rôzne vady, spadli sme do lajna s názvom X trans. Ale ako píšeš za zlomok ceny sa to dá s odretými ušami akceptovať. Ale 1799 vs 2000 za D500 to už vôbec nepripadá do úvahy , čistá samovražda ...
 
nehemah
2016-01-15 12:45:48
príspevok od: Vixen
Môj príspevok neber ako sťažnosť, lebo ja šport fotím len minimálne a ak náhodou potrebujem tak použijem už spomínanú metódu . Týmto som len chcel vystríhať budúcich majitelov X-PRO2 že tvrdenie: citujem z článku - že zrkadlovka typu Nikon D750 má ešte stále mierne navrch, najmä pri fotení športu, práve pri kontinuálnom ostrení - je nepravdivá. Lebo ak nikon D750 má len mierne navrch pri AF-C oproti FUJI X tak zbohom objektívnym hodnoteniam ......
OK
 
nehemah
2016-01-15 12:46:31
príspevok od: JohnNewton
My s Vixenom sme predali Nikony, čakajúc na nástupcu D300. Ale keď že nechodil a to čo prišlo malo rôzne vady, spadli sme do lajna s názvom X trans. Ale ako píšeš za zlomok ceny sa to dá s odretými ušami akceptovať. Ale 1799 vs 2000 za D500 to už vôbec nepripadá do úvahy , čistá samovražda ...
napriek tomu, že ja si nemyslím, že X-trans je bahno, 1.799 je asi mooc
 
sharkyyy
2016-01-15 13:13:25
Newton, ty si vazne magor. Zase si zasral cele vlakno svojimi anti fuji vyplodmi.
Este raz, rukami mi presli snad vsetky zrkadla a csc strednej triedy, a co sa tyka ovladania a obrazoveho vystupu, najme aj na vyssom ise, nic sa na fuji nechytalo. Pri porovnani s FF uz zalezi od situacie.
Viem Janko Newton, ze mas mydielko fz1000 so zoomom, ze fotis mysky na mesiaci. Tak si zaloz vlakno o myskach na mesiaci a tam sa angazuj.
Nieiedy si mal fuji x-e1, ktore sa ti pokazilo a nesplnilo tvoje ocakavanie, ponizilo tvoje ego a pychu a teraz si tu 4 roky potom vylievas bolest. X-e2 je ostrenim uz niekde uplne inde a odvtedy sa to len zlepsuje. Fuji AF nie je top ale na 99,9% ma nikdy nebrzdilo. Presnost ostrenia- ani raz nesklamalo.
Percentualna poruchovost pokazenyc Fuji vspredanych Fuji je najnizsia zo vsetkych znaciek. Cize kvalitou napriek tvojej neviem akej skusenosti namietat nemozes .
 
acton
2016-01-15 14:10:23
uz tradicne... galeria tradicne podpriemerna... natizka sa otazka ci vas aj platia za tie recenzie ked zverejnite take fotografie.
 
JohnNewton
2016-01-15 14:18:15
príspevok od: sharkyyy
Newton, ty si vazne magor. Zase si zasral cele vlakno svojimi anti fuji vyplodmi.
Este raz, rukami mi presli snad vsetky zrkadla a csc strednej triedy, a co sa tyka ovladania a obrazoveho vystupu, najme aj na vyssom ise, nic sa na fuji nechytalo. Pri porovnani s FF uz zalezi od situacie.
Viem Janko Newton, ze mas mydielko fz1000 so zoomom, ze fotis mysky na mesiaci. Tak si zaloz vlakno o myskach na mesiaci a tam sa angazuj.
Nieiedy si mal fuji x-e1, ktore sa ti pokazilo a nesplnilo tvoje ocakavanie, ponizilo tvoje ego a pychu a teraz si tu 4 roky potom vylievas bolest. X-e2 je ostrenim uz niekde uplne inde a odvtedy sa to len zlepsuje. Fuji AF nie je top ale na 99,9% ma nikdy nebrzdilo. Presnost ostrenia- ani raz nesklamalo.
Percentualna poruchovost pokazenyc Fuji vspredanych Fuji je najnizsia zo vsetkych znaciek. Cize kvalitou napriek tvojej neviem akej skusenosti namietat nemozes .
Sharkyyy, tu nie si v kostole, že pán farár zapotia a všetci súhlasne prikývnu. Čím skôr sa zbavíš svojho neskonalého obdivu ku svojej rýchlo varnej konvici alebo inému kusu techniky, tým dlhšie Ti vydrží zbytok duševného zdravia . Pragmatické myslenie s istým emocionálnym odstupom by som po tebe chcel zbytočne. A o ostrení(alebo skôr neostrení tu hovoril Vixen na XT1) a to ešte nehovorí o všetkom
 
zino
2016-01-15 14:32:38
príspevok od: nehemah
takže radšej X-Pro 1 za 399 ako tento za 1.799 ?
Ak nepatríš medzi tých čo onanujú nad technickými špecifikáciami, potom s pokojom na duši. Je to neskutočný kauf. Kebyže už nejsom spokojný používateľ iného systému, tak okamžite kupujem.
 
JohnNewton
2016-01-15 14:39:30
príspevok od: zino
Ak nepatríš medzi tých čo onanujú nad technickými špecifikáciami, potom s pokojom na duši. Je to neskutočný kauf. Kebyže už nejsom spokojný používateľ iného systému, tak okamžite kupujem.
Súhlas, za tú cenu nie je o čom
 
nehemah
2016-01-15 14:45:13
príspevok od: zino
Ak nepatríš medzi tých čo onanujú nad technickými špecifikáciami, potom s pokojom na duši. Je to neskutočný kauf. Kebyže už nejsom spokojný používateľ iného systému, tak okamžite kupujem.
presne medzi tých nepatrím , pre mňa by bola aj "stará" X-Pro 1 fajnová mašinka , len ako hovoríš, nejaké sklá mám už k Nikonu a z Fuji mám len X100 /čiže žiadne sklo navyše /, takže tento rok asi uprednostním takú D7100 a možno za také 3 roky si kúpim X-Pro 2 za 499 . Ale ešte stále ich majú tie X- Pro 1, tak možno nakoniec neodolám a rozmyslím si to.
 
Demikát
2016-01-15 15:57:39
Jozef vďaka.

BTW Fujifilm x zdaleka nieje pre každého, neni dokonalý. Obrazový výstup má ale široko ďaleko najlepší.
Samozrejme s pevnými sklami . A treba si na neho zvyknúť, preto že neni robený pre cvakačov, ktorý dávajú 100 fotiek denne.
 
Demikát
2016-01-15 15:58:38
príspevok od: Vixen
"Kontinuálne zaostrovanie funguje minimálne tak dobre ako pri modeli X-T10 alebo X-T1" Ak je toto pravda tak sa naozaj pri AF-C niet na čo tešiť, lebo na mojej X-T1 je v praxi v podstate nepoužitelné a to aj s novým firmverom kde sa sa FUJI mesiac dopredu pred uvedením chválil jeho rýchlosťou a presnosťou!. Pokiaľ som chcel prísť domov aspoň s nejakou ostrou fotkou v lete s footbalu, tak som si manuálne predostril (obj. 55-200mm) na miesto kde som očakával "akciu" a pustil seriu snímok 6obr./s.......AF-C na FUJI X je na míle vzdialené za zrkadlovkami !!!
To je chyba 55-200 nie xt1.
 
blahoslav J B Art
2016-01-15 16:45:06
rozmyslam, ci to bude stat za ten cenovy rozdiel, upgradnut moju X-E1 kupenu pred 3 mesiacmi za cca 140 eur
 
JohnNewton
2016-01-15 16:53:09
príspevok od: Demikát
Jozef vďaka.

BTW Fujifilm x zdaleka nieje pre každého, neni dokonalý. Obrazový výstup má ale široko ďaleko najlepší.
Samozrejme s pevnými sklami . A treba si na neho zvyknúť, preto že neni robený pre cvakačov, ktorý dávajú 100 fotiek denne.
Nejaký problém so zrakom ? Alebo majstre vieme nejako obkecať tento "akvarel" ? (široko , ďaleko)

http://img.ephoto.sk/images/content/galeria/6c50339c63dafe2e8fbfa67500bd6613.jpg
 
JohnNewton
2016-01-15 16:58:51
príspevok od: JohnNewton
Nejaký problém so zrakom ? Alebo majstre vieme nejako obkecať tento "akvarel" ? (široko , ďaleko)

http://img.ephoto.sk/images/content/galeria/6c50339c63dafe2e8fbfa67500bd6613.jpg
 
jerzi45
2016-01-15 17:14:12
príspevok od: Vixen
"Kontinuálne zaostrovanie funguje minimálne tak dobre ako pri modeli X-T10 alebo X-T1" Ak je toto pravda tak sa naozaj pri AF-C niet na čo tešiť, lebo na mojej X-T1 je v praxi v podstate nepoužitelné a to aj s novým firmverom kde sa sa FUJI mesiac dopredu pred uvedením chválil jeho rýchlosťou a presnosťou!. Pokiaľ som chcel prísť domov aspoň s nejakou ostrou fotkou v lete s footbalu, tak som si manuálne predostril (obj. 55-200mm) na miesto kde som očakával "akciu" a pustil seriu snímok 6obr./s.......AF-C na FUJI X je na míle vzdialené za zrkadlovkami !!!
napriek tomu, že som veľký fanúšik fudžiniek a niekolko z nich mi prešlo rukami, musím s tebou nerád súhlasiť...ako píšeš, AF-C takmer nepoužiteľné...
 
Vixen
2016-01-15 17:15:00
príspevok od: Demikát
To je chyba 55-200 nie xt1.
Pri AF-S ostrí v pohode tak neviem o akú chybu by mohlo ísť. Ty sa nebojíš tu spochybniť kvalitu skiel FUJINON ? Ale čo mám určite problém, tak to je makráč 60mm. Pri prvom firmware na X-T1 my foťák občas zamŕzal pri AF-S a po inštalácií nového softu my pre zmenu zamřza v manuálnom režime pri fotení nočnej oblohy. Pre úplnosť doplním že pred objektív som umiestnil astronomický filter pre potlačanie svetelného znečistenia. Takže manuálny režim žiaľ nie je manuálny lebo do každého režimu zasahuje softvér!!
 
Demikát
2016-01-15 17:18:13
príspevok od: JohnNewton
Nejaký problém so zrakom ? Alebo majstre vieme nejako obkecať tento "akvarel" ? (široko , ďaleko)

http://img.ephoto.sk/images/content/galeria/6c50339c63dafe2e8fbfa67500bd6613.jpg
Áno presne tento charakter obrazu mám rád
Okrem toho: Začínal som fotiť jašikou, na kinofilm som používal nikon f 100 a filmy fuji. Dnes mi to dáva fuji x. Mal som digi nikony, canon (aj FF) a až teraz som spokojný s vystupom, ktorý mi pasuje. Nikomu netvrdím že to je jediné najlepšie na svete, ale pre mňa momentálne áno.
To že si bol ty nespokojný je tiež len tvoja vec. Tak že by bolo rozumné sa na to pozrieť triezvo. To ale zrejme v tvojom prípade nepôjde, pretože máš evidentne problém s niečím iným ako je len zvládanie fototechniky.

 
JohnNewton
2016-01-15 17:27:28
príspevok od: Demikát
Áno presne tento charakter obrazu mám rád
Okrem toho: Začínal som fotiť jašikou, na kinofilm som používal nikon f 100 a filmy fuji. Dnes mi to dáva fuji x. Mal som digi nikony, canon (aj FF) a až teraz som spokojný s vystupom, ktorý mi pasuje. Nikomu netvrdím že to je jediné najlepšie na svete, ale pre mňa momentálne áno.
To že si bol ty nespokojný je tiež len tvoja vec. Tak že by bolo rozumné sa na to pozrieť triezvo. To ale zrejme v tvojom prípade nepôjde, pretože máš evidentne problém s niečím iným ako je len zvládanie fototechniky.

V pohode Lubo, tak ste sa našli , ja nie som rád, keď z foťáku lezie akvarel. keď to náhodou budem chcieť tak si to sprzním v editore. A z filmu jpeg kopresia nikdy neliezla. Zrno je čosi iné. A v podstate mi jedno ako Fuji fotí, vadí mi modla ktorú z neho robíte. (mimochodom ste jediný medzi všetkými značkami). No a ten fanatizmus je vďačným zdrojom mojej zábavy.
 
Demikát
2016-01-15 17:32:54
príspevok od: Vixen
Pri AF-S ostrí v pohode tak neviem o akú chybu by mohlo ísť. Ty sa nebojíš tu spochybniť kvalitu skiel FUJINON ? Ale čo mám určite problém, tak to je makráč 60mm. Pri prvom firmware na X-T1 my foťák občas zamŕzal pri AF-S a po inštalácií nového softu my pre zmenu zamřza v manuálnom režime pri fotení nočnej oblohy. Pre úplnosť doplním že pred objektív som umiestnil astronomický filter pre potlačanie svetelného znečistenia. Takže manuálny režim žiaľ nie je manuálny lebo do každého režimu zasahuje softvér!!
Spochybňovať? To je fakt. Ja som neni platený fuji a ani nepoužívam omamné prostriedky Mal som 55-200 a opticky je to super sklo. Akurát af je na ňom neistý a pumpuje. Preto som sa ho zbavil a používam pevné sklá. 60mm mám tiež a po prechode na nový firm. mi príde úplne v pohode. Dokonca aj na makro dokáže zaostriť 60mm ale neni sklo na každé použitie. Ja ho mám na portrét a na toto mi funguje v pohode. Nikdy mi nezamrzol a ako som spomenul, s novým firmom mi fachá v pohode. Buď ho treba reklamovať alebo má svoje limity použitia. Neviem treba skúšať, alebo vymeniť systém. S tým ti zas poradí Janko
 
JohnNewton
2016-01-15 17:34:01
príspevok od: Vixen
Pri AF-S ostrí v pohode tak neviem o akú chybu by mohlo ísť. Ty sa nebojíš tu spochybniť kvalitu skiel FUJINON ? Ale čo mám určite problém, tak to je makráč 60mm. Pri prvom firmware na X-T1 my foťák občas zamŕzal pri AF-S a po inštalácií nového softu my pre zmenu zamřza v manuálnom režime pri fotení nočnej oblohy. Pre úplnosť doplním že pred objektív som umiestnil astronomický filter pre potlačanie svetelného znečistenia. Takže manuálny režim žiaľ nie je manuálny lebo do každého režimu zasahuje softvér!!
No ešte keď spomenieš problém s vibráciou uzávierky......
 
JohnNewton
2016-01-15 17:42:50
príspevok od: Demikát
Spochybňovať? To je fakt. Ja som neni platený fuji a ani nepoužívam omamné prostriedky Mal som 55-200 a opticky je to super sklo. Akurát af je na ňom neistý a pumpuje. Preto som sa ho zbavil a používam pevné sklá. 60mm mám tiež a po prechode na nový firm. mi príde úplne v pohode. Dokonca aj na makro dokáže zaostriť 60mm ale neni sklo na každé použitie. Ja ho mám na portrét a na toto mi funguje v pohode. Nikdy mi nezamrzol a ako som spomenul, s novým firmom mi fachá v pohode. Buď ho treba reklamovať alebo má svoje limity použitia. Neviem treba skúšať, alebo vymeniť systém. S tým ti zas poradí Janko
Nemaj obavu, s Vixenom sme sa rozhodli vyskúšať jednu DP0, potom Ti dáme vedieť
 
Vixen
2016-01-15 17:46:03
príspevok od: JohnNewton
No ešte keď spomenieš problém s vibráciou uzávierky......
Nechcem tu dnes "skalným" kaziť sviatočný deň, kedže dnes bola predstavená vlajková loď .
 
Demikát
2016-01-15 17:51:31
príspevok od: JohnNewton
V pohode Lubo, tak ste sa našli , ja nie som rád, keď z foťáku lezie akvarel. keď to náhodou budem chcieť tak si to sprzním v editore. A z filmu jpeg kopresia nikdy neliezla. Zrno je čosi iné. A v podstate mi jedno ako Fuji fotí, vadí mi modla ktorú z neho robíte. (mimochodom ste jediný medzi všetkými značkami). No a ten fanatizmus je vďačným zdrojom mojej zábavy.
Na svete je xy fotografov (aj naozajstných) ktorý prešli na fuji a sú spokojný. Nečuduj sa že sú happy po tom všetkom digi svinstve ktoré sme dostávali od výrobcov doteraz. Niečo na tom fujišialenstve je. Ja myslím, že je to práve výstup, pretože dnes je kopa iných systémov funkčne lepších ako fuji ale pri fotke ide len a LEN! o výstup, foťák je len nástroj. A výstup má fuji pre mňa výborný. Nie dokonalosťou ale charakterom, ktorý je v spojení s xf prime lens gút. Okrem toho fuji systém je dosť zameraný na určité odvetvie fotografie. Tak že nie je pre každého pochuti
 
Demikát
2016-01-15 17:57:50
príspevok od: JohnNewton
Nemaj obavu, s Vixenom sme sa rozhodli vyskúšať jednu DP0, potom Ti dáme vedieť
No vidíš tak som rád, že aj vy ste sa našli. Dvaja nespokojný Chyba asi nebude v našich prístrojoch Ok. Držím palce chlapci, nech sa aj vy v tej zradnej technike nájdete a bude vám to fotiť podla vašich predstáv.
 
nehemah
2016-01-15 18:08:17
príspevok od: Jozef Peniak
pocitovo rozlíšením áno, XT1 má aktuálne najväčší hľadáčik na trhu o niečo. X-pro1 ho má veľkosťou ako D750 napr. Ked som písal recenziu nemal som špecifikáciu novinky. Prišla mi len čierna noznačená škatuľa
Pardon za ten minus, prilis maly display na telefone
 
Ultra TXF
2016-01-15 18:09:32
http://www.prophotonut.com/2016/01/15/fuji-x-pro2-review-and-high-res-sample-shots/

...tak tu sú aj iné snímky....až taký šunt to nebude
 
JohnNewton
2016-01-15 18:14:17
príspevok od: Demikát
Na svete je xy fotografov (aj naozajstných) ktorý prešli na fuji a sú spokojný. Nečuduj sa že sú happy po tom všetkom digi svinstve ktoré sme dostávali od výrobcov doteraz. Niečo na tom fujišialenstve je. Ja myslím, že je to práve výstup, pretože dnes je kopa iných systémov funkčne lepších ako fuji ale pri fotke ide len a LEN! o výstup, foťák je len nástroj. A výstup má fuji pre mňa výborný. Nie dokonalosťou ale charakterom, ktorý je v spojení s xf prime lens gút. Okrem toho fuji systém je dosť zameraný na určité odvetvie fotografie. Tak že nie je pre každého pochuti
No vidíš, je to prvý krát že pripúšťaš nejaké nedostatky, vo Fuji komunite sa o tom nerado hovorí. Veľa zla narobili aj rôzne bombastické marketingové vyhlásenia. A áno, aj iní výrobcovia majú problémy. Ja si až dnes doceňujem D300, ktorého jedinou vadou bol odlepujúci sa polep na gripe, kde že to je voči niektorým dnešným vadám. Ale jediný tlak môžu vyvinúť len zákazníci, decentné mlčanie nikomu nepomôže. Oni žijú z našich peňazí.
 
blahoslav J B Art
2016-01-15 18:27:13
príspevok od: Ultra TXF
http://www.prophotonut.com/2016/01/15/fuji-x-pro2-review-and-high-res-sample-shots/

...tak tu sú aj iné snímky....až taký šunt to nebude
pekne fotecky ... tak Damien Lovegrove je jednym z fotografov, ktori ma svojimi fotkami inspirovali vyskusat system Fuji X ...
 
Ultra TXF
2016-01-15 18:30:59
príspevok od: scoty
podla mna ma XT1 lepsiu ergonomiu a to som mal aj X PRO1, takze viem posudit a hlavne- mna pouzivatela zrkadlovky tesi hlavne hladacik v strede tym padom sa nemylim a oko prikladam na stred intuitivne ..
Neznášam nos nacapený na LCD displeji. Takto je to ok
 
Ultra TXF
2016-01-15 18:34:02
príspevok od: Vixen
Môj príspevok neber ako sťažnosť, lebo ja šport fotím len minimálne a ak náhodou potrebujem tak použijem už spomínanú metódu . Týmto som len chcel vystríhať budúcich majitelov X-PRO2 že tvrdenie: citujem z článku - že zrkadlovka typu Nikon D750 má ešte stále mierne navrch, najmä pri fotení športu, práve pri kontinuálnom ostrení - je nepravdivá. Lebo ak nikon D750 má len mierne navrch pri AF-C oproti FUJI X tak zbohom objektívnym hodnoteniam ......
XPro 2 si nekúpi niekto kto fotí a´priori šport. Na to sú iné stroje.
 
JohnNewton
2016-01-15 18:48:02
príspevok od: Ultra TXF
XPro 2 si nekúpi niekto kto fotí a´priori šport. Na to sú iné stroje.
Trochu by som to poopravil, Fuji si nekúpi ten, kto chce len jeden fotoaparát univerzálne využiteľný na širokú škálu fotografických žánrov a to aj na hobby úrovni... Tam rýchlo narazí na strop. A dnes už aj slušné video patrí k štandardu, ktorí mnohí ocenia.
 
Ultra TXF
2016-01-15 19:03:48
príspevok od: JohnNewton
Trochu by som to poopravil, Fuji si nekúpi ten, kto chce len jeden fotoaparát univerzálne využiteľný na širokú škálu fotografických žánrov a to aj na hobby úrovni... Tam rýchlo narazí na strop. A dnes už aj slušné video patrí k štandardu, ktorí mnohí ocenia.
Tak je to dobre ako som to napísal. Možno ešte keby som bol supermakro špecialista a fotil zuby mäsiarky na okne , tak asi FUJI nie . . Ty máš evidentne FUJI v zuboch .
 
rofek
2016-01-15 19:05:52
cus.
doplnim link na celkom slusne recenzie Jezefovych partakov (btw boli ich celkom 100), kt. mali dost casu na testovanie predprodukcnych x-pro2; lovegrove linkovany vyssie bol tiez 1 z nich : http://www.tomen.de/category/fuji-x-pro2/

a este si poziciam vetu prave od d.lovegrove-a :
the X-Pro2 is a niche camera for a niche market that includes street, documentary and reportage photographers.
a vo-tom-to-je : nie je pre kazdeho... a je to aparat dizajnovyny ako Pro-fesssional - konstrukcia, 2.hy roler, joystick, atd. a tiez napr. nepotrebuje ziadny vyklop.displej kt. by uberal miesto pre tlacidla a uchop na zadnej stene ...
podla toho co sa da uz dnes docitat a vidiet, tento aparat bez vacsich problemov vydrzi na trhu dalsie 3-4 roky, fuji verim ze este prida nejake ficury cez buduci firmware a na konci jeho zivot.cyklu si ho rad za 1/3 ceny kupim
 
Vixen
2016-01-15 19:06:20
príspevok od: Ultra TXF
XPro 2 si nekúpi niekto kto fotí a´priori šport. Na to sú iné stroje.
Mrzí ma že si môj príspevok vôbec nepochopil, lebo tu každý veľmi dobre vie že FUJI X nie je určený na fotenie športu alebo rýchlo sa pohybujúcich objektov najmä na dlhšom ohnisku.
 
JohnNewton
2016-01-15 19:12:00
príspevok od: Ultra TXF
Tak je to dobre ako som to napísal. Možno ešte keby som bol supermakro špecialista a fotil zuby mäsiarky na okne , tak asi FUJI nie . . Ty máš evidentne FUJI v zuboch .
Tak zájdi s Fuji na letecký deň, na nejaký motošport alebo len do prírody na zver (čiste sporadicky, lebo ma to občas baví) Nie že by sa aj to nedalo, ale úspešnosť a komfort sú žalostné. Ty si evidentne nekritický obdivovateľ. Fuji do každej domácnosti, ako tretí a štvrtý môže byť ružový Instax To si už robím prdel...
 
Ultra TXF
2016-01-15 19:14:30
príspevok od: JohnNewton
Trochu by som to poopravil, Fuji si nekúpi ten, kto chce len jeden fotoaparát univerzálne využiteľný na širokú škálu fotografických žánrov a to aj na hobby úrovni... Tam rýchlo narazí na strop. A dnes už aj slušné video patrí k štandardu, ktorí mnohí ocenia.
XPro 2 nie je fotoaparát hobby úrovne Nenapadá ma okrem športu a supermaklra žioadny bežný žáner,ktorý by neobsiahol. Okrajové veci ako astrofotografia či podvodná fotografia nerátam. Myslím si,že človek,, ktorý sa vôbec zaoberá fotoaparátmi ako XPro ,XT a podobnými a uvažuje nad ich kúpou , je predpokladám pomerne vyhranený v žánroch , ktoré fotí a nejaké video je pre neho podružné a nepodstatné. Podobne ako Leice nikto nevyčíta nejaké video.
 
JSP070
2016-01-15 19:14:53
príspevok od: Demikát
Áno presne tento charakter obrazu mám rád
Okrem toho: Začínal som fotiť jašikou, na kinofilm som používal nikon f 100 a filmy fuji. Dnes mi to dáva fuji x. Mal som digi nikony, canon (aj FF) a až teraz som spokojný s vystupom, ktorý mi pasuje. Nikomu netvrdím že to je jediné najlepšie na svete, ale pre mňa momentálne áno.
To že si bol ty nespokojný je tiež len tvoja vec. Tak že by bolo rozumné sa na to pozrieť triezvo. To ale zrejme v tvojom prípade nepôjde, pretože máš evidentne problém s niečím iným ako je len zvládanie fototechniky.

Že si robíš srandu? Taký akvarel neprodukuje ani môj Huawei. Strašné, čo dokáže z Fuji vyliesť, hlavne ak sú v zábere stromy.
Na druhú stranu, stiahol som si niekoľko desiatok rawov z X-T1, X-E2 a vo PhotoNinja sa dá tomu trošku pomôcť.
 
JohnNewton
2016-01-15 19:20:37
príspevok od: JSP070
Že si robíš srandu? Taký akvarel neprodukuje ani môj Huawei. Strašné, čo dokáže z Fuji vyliesť, hlavne ak sú v zábere stromy.
Na druhú stranu, stiahol som si niekoľko desiatok rawov z X-T1, X-E2 a vo PhotoNinja sa dá tomu trošku pomôcť.
Typická patália s X trans. Deformované, občas vynechané a pokrútené prírodné textúry. Ale aj slepota je dar boží, čo narobíš Niečo nie je dobre, keď z 32 Mb RAWu ide len ťažko dostať viac ako z 7 Mb JPEGu.
 
Ultra TXF
2016-01-15 19:23:59
príspevok od: JohnNewton
Tak zájdi s Fuji na letecký deň, na nejaký motošport alebo len do prírody na zver (čiste sporadicky, lebo ma to občas baví) Nie že by sa aj to nedalo, ale úspešnosť a komfort sú žalostné. Ty si evidentne nekritický obdivovateľ. Fuji do každej domácnosti, ako tretí a štvrtý môže byť ružový Instax To si už robím prdel...
Motošport nie je šport ? Keby ma bavil wildlife, tak si nekúpim FUJI .
Ja nie som nekritický obdivovaťeľ , ty si nekritický kritik
Predpokladom v prvom rade je , že vieš čo chceš fotiť . NIkto sa na dochádzanie do práce po meste nekúpi Hummera a naopak na offroad Fiat 500 Teda možno niekto ano
 
Ultra TXF
2016-01-15 19:25:24
príspevok od: Vixen
Mrzí ma že si môj príspevok vôbec nepochopil, lebo tu každý veľmi dobre vie že FUJI X nie je určený na fotenie športu alebo rýchlo sa pohybujúcich objektov najmä na dlhšom ohnisku.
Ja som ťa pochopil , len som ťa podporil
 
Ultra TXF
2016-01-15 19:28:36
príspevok od: rofek
cus.
doplnim link na celkom slusne recenzie Jezefovych partakov (btw boli ich celkom 100), kt. mali dost casu na testovanie predprodukcnych x-pro2; lovegrove linkovany vyssie bol tiez 1 z nich : http://www.tomen.de/category/fuji-x-pro2/

a este si poziciam vetu prave od d.lovegrove-a :
the X-Pro2 is a niche camera for a niche market that includes street, documentary and reportage photographers.
a vo-tom-to-je : nie je pre kazdeho... a je to aparat dizajnovyny ako Pro-fesssional - konstrukcia, 2.hy roler, joystick, atd. a tiez napr. nepotrebuje ziadny vyklop.displej kt. by uberal miesto pre tlacidla a uchop na zadnej stene ...
podla toho co sa da uz dnes docitat a vidiet, tento aparat bez vacsich problemov vydrzi na trhu dalsie 3-4 roky, fuji verim ze este prida nejake ficury cez buduci firmware a na konci jeho zivot.cyklu si ho rad za 1/3 ceny kupim
+ k tomu ako je vidieť na jeho práci aj ateliér, portréty, boudoir , wedding, .....
 
Ultra TXF
2016-01-15 19:39:43
príspevok od: JohnNewton
Typická patália s X trans. Deformované, občas vynechané a pokrútené prírodné textúry. Ale aj slepota je dar boží, čo narobíš Niečo nie je dobre, keď z 32 Mb RAWu ide len ťažko dostať viac ako z 7 Mb JPEGu.
JohnNewvton...zasral si tu celú diskusiu "hate" komentármi . Pokiaľ je pre teba Fuji úplne na hovno alebo ťa nezaujíma, fotíš wildlife a letecké dni či makro , načo to vôbec čítaš takého recenzie. Mňa recenzia nejakého Nikonu či Olympusu vôbec nezaujíma . Nechcem tým povedať,že sú zlé, určite sú výborné, ale sú mimo môjho záujmu.
Nemá to moc logiky,kúpiť si FUJI XPro 2 alebo Leicu a potom nadávať,že v lese je nahovno.
 
JohnNewton
2016-01-15 19:41:08
príspevok od: Ultra TXF
Motošport nie je šport ? Keby ma bavil wildlife, tak si nekúpim FUJI .
Ja nie som nekritický obdivovaťeľ , ty si nekritický kritik
Predpokladom v prvom rade je , že vieš čo chceš fotiť . NIkto sa na dochádzanie do práce po meste nekúpi Hummera a naopak na offroad Fiat 500 Teda možno niekto ano
Chcem fotiť všetko, okrem svatieb , a už to robím desiatky rokov, Fuji nie je pre mňa. Technologicky u mňa na chvoste .. Ak by som sa rozhodol fotiť len rozkroky, tak to ešte zvážim.... Ale aj to by som veľa svetla potreboval, aby zaostril....
 
Ultra TXF
2016-01-15 19:45:02
príspevok od: JohnNewton
Chcem fotiť všetko, okrem svatieb , a už to robím desiatky rokov, Fuji nie je pre mňa. Technologicky u mňa na chvoste .. Ak by som sa rozhodol fotiť len rozkroky, tak to ešte zvážim.... Ale aj to by som veľa svetla potreboval, aby zaostril....
Jáj bože.....mám dojem, že keby blbosť nadnášala ,tak si hviezda na leteckom dni ty

Končím, prepískol som 1/2 ročný časový limit na debaty
 
Demikát
2016-01-15 19:47:54
príspevok od: JSP070
Že si robíš srandu? Taký akvarel neprodukuje ani môj Huawei. Strašné, čo dokáže z Fuji vyliesť, hlavne ak sú v zábere stromy.
Na druhú stranu, stiahol som si niekoľko desiatok rawov z X-T1, X-E2 a vo PhotoNinja sa dá tomu trošku pomôcť.
Fuji neni krajinárska technika. Pri reportáži, dokumente nepotrebuješ mať ostré lístie na stromoch. Tam ide o obsah. Aj keď dá sa vydržať aj to lístie:
(doplnam že na novej karte sa dá vidieť full)
 
JohnNewton
2016-01-15 19:51:38
príspevok od: Ultra TXF
Jáj bože.....mám dojem, že keby blbosť nadnášala ,tak si hviezda na leteckom dni ty

Končím, prepískol som 1/2 ročný časový limit na debaty
V pohode, na dnes stačí, zajtra sa Ti budem venovať, snáď poberieš troch rozumu, nevzdávaj to... A v noci Fuji na nočný stolík .....
 
JSP070
2016-01-15 19:53:56
S listami ako takými problém nie je. Fuji ma problém s lístím a podobnými štruktúrami mimo DOF. To je niečo strašné čo lezie aj z toho nového snímača. Rsp ako to prasí interný jpg. Ale ako som ukázal, dá sa to potlačiť a istotne lepšie ako som to urobil ja.
 
JohnNewton
2016-01-15 20:02:44
príspevok od: Ultra TXF
JohnNewvton...zasral si tu celú diskusiu "hate" komentármi . Pokiaľ je pre teba Fuji úplne na hovno alebo ťa nezaujíma, fotíš wildlife a letecké dni či makro , načo to vôbec čítaš takého recenzie. Mňa recenzia nejakého Nikonu či Olympusu vôbec nezaujíma . Nechcem tým povedať,že sú zlé, určite sú výborné, ale sú mimo môjho záujmu.
Nemá to moc logiky,kúpiť si FUJI XPro 2 alebo Leicu a potom nadávať,že v lese je nahovno.
Má to logiku, lebo podľa drístov Fuji je to najrýchlejšie ostrenie v galaxii, ak Ty nezvládaš polemiku a argumenty (vád tu bolo popísaných dosť) nelez do diskusie, nemáš na to vybavenú centrálnu nervovú sústavu. Dotkli sa Tvojho božstva. To je na Džihád ....
 
matpi
2016-01-15 22:13:42
príspevok od: Digital
Chápem, že autor je oficiálny Fujifilm X Photographer, a nový Fulifilm X-Pro2 je asi dobrý prístroj, ale poznámka, že X-Pro2 má lepšiu obrazovú kvalitu ako fulframový Nikon, pretože Fujifilm má kvalitné objektívy mi pripadá neprofesionálna. A tiež neviem, čo povedia majitelia FF Canonov 5D MkIII, ktoré tiež autor v obrazovej kvalite posunul za X-Pro2.
Ja by som sa sice tiez zdrzal podobnych tvrdeni hned po uvedeni fotaku ale moze to byt pravda. Samozrejme len za dobreho svetla a na nizsich ISO.
 
matpi
2016-01-15 22:45:17
príspevok od: JohnNewton
Má to logiku, lebo podľa drístov Fuji je to najrýchlejšie ostrenie v galaxii, ak Ty nezvládaš polemiku a argumenty (vád tu bolo popísaných dosť) nelez do diskusie, nemáš na to vybavenú centrálnu nervovú sústavu. Dotkli sa Tvojho božstva. To je na Džihád ....
Neviem ako je na tom tvoja centralna nervova sustava, ale kazdy, kto ju ma (bez ohladu ci je alebo nie je majitelom fuji), vie ze su to len obycajne marketingove vyjadrenia...btw. ostrenie je na drvivu vacsinu zanrov dostatocne rychle
 
matpi
2016-01-15 22:51:34
Podla mna je aj nadalej vlajkovou lodou X-T1, ale komu viac vyhovuje rangefinder koncepcia, urcite si pride na svoje....aj ked s cenou to dost prepiskli.
 
dodo023
2016-01-15 23:06:10
http://www.thephoblographer.com/2016/01/15/my-first-shoot-with-the-fujifilm-x-pro-2/#.VplralKtM9w
 
Martin Školiak
2016-01-16 01:03:01
V živote som žiadnu z týchto fujiniek v ruke nedržal ale pocitovo majú pre mňa najkrajší farebný výstup spomedzi všetkých značiek. Zrejme fuji ťaží z dlhoročného vývoja a výroby farebných filmov. Tá zelená čo z toho lezie je neskutočná. Nie som fanatický prívrženec Fuji a nezvyknem sa zapájať do takýchto technických debát.
 
Vixen
2016-01-16 05:21:34
príspevok od: Ultra TXF
Ja som ťa pochopil , len som ťa podporil
Potom sorry, prave som prišiel z plesu . Maj sa.
 
Vixen
2016-01-16 05:27:54
príspevok od: JohnNewton
Chcem fotiť všetko, okrem svatieb , a už to robím desiatky rokov, Fuji nie je pre mňa. Technologicky u mňa na chvoste .. Ak by som sa rozhodol fotiť len rozkroky, tak to ešte zvážim.... Ale aj to by som veľa svetla potreboval, aby zaostril....
V noci na plese som počul dosť vtipov, ale tento je fakt najlepší
 
Separovany_Odpad
2016-01-17 10:14:21
nemám rád, keď niekto o Fuji povie, že je retro..podla mňa je to klasický, rokmi overený dizajn a osvedčené ovládanie cez kruhové voliče inak je to krásny kúsok, či už dizajnovo alebo funkčne
 
Jozef Macák
2016-01-17 12:02:50
príspevok od: Separovany_Odpad
nemám rád, keď niekto o Fuji povie, že je retro..podla mňa je to klasický, rokmi overený dizajn a osvedčené ovládanie cez kruhové voliče inak je to krásny kúsok, či už dizajnovo alebo funkčne
To ze je Fuji retro tvrdi dokonca aj samotne Fuji Noze sa pozrime na ich web:
https://www.fujifilm.eu/cz/produkty/digitalni-fotoaparaty/fotoaparaty-s-vymenymi-objektivy/model/x-t10
"Spojení retro stylu s moderní funkčností"
 
JohnNewton
2016-01-17 12:57:26
príspevok od: Separovany_Odpad
nemám rád, keď niekto o Fuji povie, že je retro..podla mňa je to klasický, rokmi overený dizajn a osvedčené ovládanie cez kruhové voliče inak je to krásny kúsok, či už dizajnovo alebo funkčne
Ja mám retro rád, vyrástol som na ňom, ale ergonomicky a funkčne to na úchop a ovládanie lepších zrkadiel nemá. Fuji bol dobrý v tele D200 a na ten čas s pokrokovým snímačom čo sa DR týkalo. Nakoniec, často je to prvé čo dnes majitelia CSC urobia, je že si dokúpia grip...
 
j.a.r.o.
2016-01-17 13:38:24
Ja by som ju za nejakých 700-800€ bral
http://www.fujirumors.com/first-look-fujifilm-x-pro2/
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2016-01-18 09:41:34
další postihnutí: http://f16.click/gear/fujifilm-x-pro2-review.html
http://jonasraskphotography.com/2016/01/15/the-fujifilm-x-pro2-review/

a niečo z kuchyne: https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-pro-2-design--prototypes--and-manufacture-28727
 
JohnNewton
2016-01-18 11:17:39
príspevok od: Jozef Peniak
další postihnutí: http://f16.click/gear/fujifilm-x-pro2-review.html
http://jonasraskphotography.com/2016/01/15/the-fujifilm-x-pro2-review/

a niečo z kuchyne: https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-pro-2-design--prototypes--and-manufacture-28727
Slovo postihnutý je na mieste, kombinácia za 3000 €. Drahé telo, drahé sklo, optimálne zaclonené. Výsledok podpriemer.

http://pliki.optyczne.pl/fujifilm_xpro2/_DSF0169.JPG

P.S. niekto Vám tu musí robiť oponentúru (Teda aspoň keď nám zrak slúži)
 
Ultra TXF
2016-01-18 11:27:12
príspevok od: Jozef Peniak
další postihnutí: http://f16.click/gear/fujifilm-x-pro2-review.html
http://jonasraskphotography.com/2016/01/15/the-fujifilm-x-pro2-review/

a niečo z kuchyne: https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-pro-2-design--prototypes--and-manufacture-28727
Diki Jozef, zaujímavé recenzie i foto.
Chcel som napísať, že treba počkať čo na to JohnNewton....a hopla ....idot nikdy nespí

XPro 2 je chuťovka , čakal som na ňu ako kura na sopel XT1 mi nesedela centrálne uloženým hľadáčikom . Kedysi ste robievali také promo akcie , dúfam,že sa bude dať u vás XPro 2 ohmatať.
 
PeCh
2016-01-18 11:40:52
Keď niekto chce vidieť vysoké ISO:
http://flemmingbojensen.com/2016/01/15/xpro2/

Alebo pár iných príkladov:
http://www.kagecollective.com/kage-stories/2016/1/5/an-x-pro2-collective-review
 
Roman Point
2016-01-18 12:47:48
Držal som sa stranou.. Ale vyzerá to fakt na brutál "vreckovú" mašinku! O pár rokov možno zakúpim ak cena klesne.. Škoda keby je po obrazovej kvalite 1ka na tom podobne vral by som ju s jedným street objektívom na prechádzky.
 
PeCh
2016-01-18 16:09:56
príspevok od: Roman Point
Držal som sa stranou.. Ale vyzerá to fakt na brutál "vreckovú" mašinku! O pár rokov možno zakúpim ak cena klesne.. Škoda keby je po obrazovej kvalite 1ka na tom podobne vral by som ju s jedným street objektívom na prechádzky.
Až taká "vrecková" mašinka to nebude. Toto je práve jeden z väčších mirrorless prístrojov.
 
blahoslav J B Art
2016-01-18 17:08:10
príspevok od: JohnNewton
Slovo postihnutý je na mieste, kombinácia za 3000 €. Drahé telo, drahé sklo, optimálne zaclonené. Výsledok podpriemer.

http://pliki.optyczne.pl/fujifilm_xpro2/_DSF0169.JPG

P.S. niekto Vám tu musí robiť oponentúru (Teda aspoň keď nám zrak slúži)
https://www.fotoaparat.cz/clanek/1468/rozhvor-robert-vano-fotka-nemusi-byt-ostra/
 
blahoslav J B Art
2016-01-18 17:55:16
príspevok od: JohnNewton
Len sa utešuj , výnimka ktorá potvrdzuje pravidlo , z tej ostrej neostrú urobím, opačne to ale neide...veškerá ďalšia námaha je zbytočná. Tá VašaX trans cirkev aj nedostatok prezentuje ako cnosť... žeby sekta ?
toto je fotene setakom Fuji XF 18-55/2.8-4 a s telom zrejme X-T1 ... ale pre teba to bude asi slabe
http://www.lovegrovephotography.com/fujifilm-xf-18-55mm/
 
JohnNewton
2016-01-18 18:01:15
príspevok od: blahoslav J B Art
toto je fotene setakom Fuji XF 18-55/2.8-4 a s telom zrejme X-T1 ... ale pre teba to bude asi slabe
http://www.lovegrovephotography.com/fujifilm-xf-18-55mm/
Veď to sú miniatúry, to slabé som sem dal.Keď posudzujeme systém z hľadiska technického výstupu tak snáď v mierke 1:1 . Na poštové známky stačí aj mobil. Umelecká, výtvarná a hodnotová stránka fotografie je čosi iné. Len Ty to rád miešaš. Za 3000 € to je bieda:

http://pliki.optyczne.pl/fujifilm_xpro2/_DSF0169.JPG
 
blahoslav J B Art
2016-01-18 18:13:27
príspevok od: JohnNewton
Veď to sú miniatúry, to slabé som sem dal.Keď posudzujeme systém z hľadiska technického výstupu tak snáď v mierke 1:1 . Na poštové známky stačí aj mobil. Umelecká, výtvarná a hodnotová stránka fotografie je čosi iné. Len Ty to rád miešaš. Za 3000 € to je bieda:

http://pliki.optyczne.pl/fujifilm_xpro2/_DSF0169.JPG
je pravda, ze takuto blbost, ako si dal link, by mi nenapadlo odfotit ...
prave to, ze obrazky studujes v mierke 1:1 je problem, lebo ti unika podstata
 
calven
2016-01-18 19:57:09
Jéééj, už aj tu sa mažu príspevky.... Vivat nová doba
 
JohnNewton
2016-01-18 20:00:52
príspevok od: blahoslav J B Art
je pravda, ze takuto blbost, ako si dal link, by mi nenapadlo odfotit ...
prave to, ze obrazky studujes v mierke 1:1 je problem, lebo ti unika podstata
Ak Ti ide o podstatu a nie nekritickú obhajobu biednej technickej kvality, tak si do budúcnosti stačí aj kompakt za 150 € a dvere do siene slávy umeleckej fotografie sú ti otvorené. A aj bez toho aby si robil advokáta technickým nepodarkom, či už zo zištných alebo nezištných dôvodov. A tie kecy Ti budú nanič ak nemáš prebytok talentu.
Nikon D500 sa tu zdvorilo odignoroval, za to X photagrephery sa idú potrhať..... To čo tu bolo prezentované nemá ani technickú a ani umeleckú úroveň. To je len konštatovanie. Samozrejme ja budem len rád keď to Ty a ostatní obhajcovia X trans bez jedinej fotografie zmenia. Portálu to len prospeje. A ja sa rád nechám inšpirovať.
 
blahoslav J B Art
2016-01-18 21:22:04
príspevok od: JohnNewton
Ak Ti ide o podstatu a nie nekritickú obhajobu biednej technickej kvality, tak si do budúcnosti stačí aj kompakt za 150 € a dvere do siene slávy umeleckej fotografie sú ti otvorené. A aj bez toho aby si robil advokáta technickým nepodarkom, či už zo zištných alebo nezištných dôvodov. A tie kecy Ti budú nanič ak nemáš prebytok talentu.
Nikon D500 sa tu zdvorilo odignoroval, za to X photagrephery sa idú potrhať..... To čo tu bolo prezentované nemá ani technickú a ani umeleckú úroveň. To je len konštatovanie. Samozrejme ja budem len rád keď to Ty a ostatní obhajcovia X trans bez jedinej fotografie zmenia. Portálu to len prospeje. A ja sa rád nechám inšpirovať.
no nic, stale to nechapes ... mozno to pochopis, ked budes starsi ... teda este starsi ako teraz
https://www.fotoaparat.cz/clanek/1468/rozhvor-robert-vano-fotka-nemusi-byt-ostra/
 
Demikát
2016-01-18 22:31:42
Pozorujem tu zaujímavý jav..
Príspevky človeka, ktorý sem chodí pod každý článok o fuji hejtovať, napáda každý komentár v ktorom niekto pochváli fuji, zhadzuje každého kto fotí s fuji a to dokonca tak že posiela ľudí na psychiatriu a podobne sú tolerované! Keď dotyčný svojimi bludmi niekoho výtočí a napíše mu celkom slusne nech už ide niekam tak mu zmažete koment?
To si robíte srandu páni admini?
Keď tu niekto chodí zámerne rýpať a vytáčať ľudí tak nechajte ľudí aby ho mohli slobodne poslať do p.

 
Ultra TXF
2016-01-19 00:14:11
Inak admin , ak by si mal trochu súdnosti ,tak zmažeš celú debnatu, pretože posledních 90 príspevkov sú len stupídnosti provokatéra JohnaNewtona a nič k fotoaparátu.
Človek ktorý fotí v lese zvieratá , motošport , nás presviedča , že na to XPro 2 nie je. To my tu všetci vieme , 40 x mu to už bolo napísané, napriek tomu nie a nie prestať otravovať disakusiu.
Už tu bolo daných x linkov na stránky svetových fotografov, ktorý nemajú problém s FUJI ,
100vky ich fotografií . To čo robí JohnNewrton je zámerné zasieranie diskusie a zámerné provokovanie.
 
Roman Point
2016-01-19 02:24:34
Nadávky a vyhrážky nie sú prípustné už z morálneho hľadiska. Kdekoľvek. Ľudia si niekedy mýlia web a diskusie s "hate park" ale ephoto nie je zafajceny pajzel aby sa tu mohlo tak vyjadrovať ako si to predviedol aj ty vo vymazanom príspevku. Johny jablko nemá rád Fuji. Prečo? Mne je jedno. Ja súhlasím niekedy a s niektorými jeho názormi ( nie len o fuji ) každopádne pozrel som veľa fotografií s touto fujinou a osobne niektoré fotografie sú fakt dobré a majú punc "inakosti"
Treba si utvoriť vlastný názor a vlastnú predstavu. Netreba sa nechať rozhádzať negatívnymi komentármi na adresu modly z menom Fuji.
Vieš čo skôr mňa odrádza od Fuji ? Komentáre všade po fóre ake dáva blahoslav. Aby ľudia predali apsc, ff telá aby kúpili fuji a tým fotili svadby a podobné drísty. To že prešlo zopár fotografov k fuji? A? To znamená že Fuji je taký ako všetky tie marketingové drísty? Mali dobre zaplatené - odsponzorovane všetky tie blogy a testy čo popísali pre Fuji. To je normálne je to taká kampaň fuji. Keby tu dával niekto denne články a odkazy na blogy, testy a chválu Canon 5DSr tak ľudia by sa tu bláznili od zlosti.
Fuji nefoti zle. Má svoje technológie a páči sa mi. Ale ako prime telo napríklad na svadbach by som ho nevolil. Neviem presne ako to na slovensku funguje, ale tu v at je to tak že pri ponuke fotenia svadieb a eventov sa ta klient pýta či si nikon alebo canon fotograf. Podľa toho si tu ľudia vyberajú. Ďalšia vec je tá že aj keď bezdôvodne, ale predsa aj tu ľudí presvedčí a ukľudní keď fotograf vytiahne 3kg ( aj s objektívom ) vaziacu zrkaddlovku ktorá trieska pri cvaku ako kalašnikov. Takže bežný svadobný fotograf si môže kúpiť csc akurát tak pre vlastné potreby.. A to sa týka aj menších osláv a portrétov.

Toľko môj pohľad a vklad do diskusie.
Idem do práce pekný deň prajem.
 
JohnNewton
2016-01-19 09:51:22
príspevok od: Demikát
Pozorujem tu zaujímavý jav..
Príspevky človeka, ktorý sem chodí pod každý článok o fuji hejtovať, napáda každý komentár v ktorom niekto pochváli fuji, zhadzuje každého kto fotí s fuji a to dokonca tak že posiela ľudí na psychiatriu a podobne sú tolerované! Keď dotyčný svojimi bludmi niekoho výtočí a napíše mu celkom slusne nech už ide niekam tak mu zmažete koment?
To si robíte srandu páni admini?
Keď tu niekto chodí zámerne rýpať a vytáčať ľudí tak nechajte ľudí aby ho mohli slobodne poslať do p.

Kto tu koho poslal na psychatriu ?, ako som povedal, môžeš svojimi skvelými dielami spolu zo sharkyyym zaplniť tento portál skvelými Fuji fotografiami. Miesto toho to máte prázdne galéria a plné ústa o tom aký je ten Fuji fantastický. Ty sa dokážeš zosypať po jednej kritike Tvojej foto. Dokonca som si od Vás prečítal tvrdenie že čím menší hľadáčik tým lepšie. Myslím si, že aj vlastné sebazhovädenie má svoje hranice, ktoré ste dávno prekročil, posielaním všetkých k prechodu na Fuji, a ich workshopy , začína to byť trapas.
 
kaukaz
2016-01-19 09:58:22
Krásna mašinka, mne viac vyhovuje filozofia prevedenia Pro verzie ako Téčkovej - 1. Vyššie komentáre ma po pravde nezaujímajú, takže to nečítam, no stačí porovnať asi galérky dobrých fotografov čo s takým niečim fotia a následne mrknúť na fotky tých čo zbytočne zasierajú diskuzie a to neplatí len pre značku Fuji. No možno mi niečo uniklo možem sa mýliť a diskuzia hore vedená vám bola prínosom pre zvýšenie vnímania estetiky a výtvarnej hodnoty fotografie zavesenej v galérií a vytlačenej na papiery.
 
JohnNewton
2016-01-19 09:59:13
príspevok od: Ultra TXF
Inak admin , ak by si mal trochu súdnosti ,tak zmažeš celú debnatu, pretože posledních 90 príspevkov sú len stupídnosti provokatéra JohnaNewtona a nič k fotoaparátu.
Človek ktorý fotí v lese zvieratá , motošport , nás presviedča , že na to XPro 2 nie je. To my tu všetci vieme , 40 x mu to už bolo napísané, napriek tomu nie a nie prestať otravovať disakusiu.
Už tu bolo daných x linkov na stránky svetových fotografov, ktorý nemajú problém s FUJI ,
100vky ich fotografií . To čo robí JohnNewrton je zámerné zasieranie diskusie a zámerné provokovanie.
Z technického a kvalitatívneho hľadiska sú žalostné výstupy z X PRO2 nie moju provokáciou ale smutnou realitou. A z rejme si dospelý nejako sa s tým vyrovnaj, alebo aj nie ... Či to pohnojil fotograf alebo prístroj, nie je mojou úlohou zisťovať.
 
JohnNewton
2016-01-19 10:08:30
príspevok od: blahoslav J B Art
je pravda, ze takuto blbost, ako si dal link, by mi nenapadlo odfotit ...
prave to, ze obrazky studujes v mierke 1:1 je problem, lebo ti unika podstata
Neide o to čo je odfotené, ale ako šeredne to opticky vyzerá....a pre čo to smeruješ na mňa, kontaktuj výrobcu alebo fotografa, ktorý takto hrdo prezentoval Vašu srdcovku
 
JanoB
2016-01-19 13:22:54
príspevok od: JohnNewton
Veď to sú miniatúry, to slabé som sem dal.Keď posudzujeme systém z hľadiska technického výstupu tak snáď v mierke 1:1 . Na poštové známky stačí aj mobil. Umelecká, výtvarná a hodnotová stránka fotografie je čosi iné. Len Ty to rád miešaš. Za 3000 € to je bieda:

http://pliki.optyczne.pl/fujifilm_xpro2/_DSF0169.JPG
Podľa exifu "fotograf" použil objektív profi objektív 16-55/2,8 na clone 5,6 , všetci vieme že objektív reálne patrí medzi TOP triedu.
Súdiť X PRO 2 podľa tejto fotky asi nebude objektívne, chybu mohol spraviť " fotograf" , alebo v tom môže byť viac iných dôvodov ktoré súvisia s predprodukčnou verziou fotoaparátu.
Treba si počkať na seriózny test.
 
JohnNewton
2016-01-19 13:49:42
príspevok od: JanoB
Podľa exifu "fotograf" použil objektív profi objektív 16-55/2,8 na clone 5,6 , všetci vieme že objektív reálne patrí medzi TOP triedu.
Súdiť X PRO 2 podľa tejto fotky asi nebude objektívne, chybu mohol spraviť " fotograf" , alebo v tom môže byť viac iných dôvodov ktoré súvisia s predprodukčnou verziou fotoaparátu.
Treba si počkať na seriózny test.
Súhlas, takých foto je na tej stránke ale viac. Snahou testovača by ale malo byť dosiahnúť technické maximum a predviesť ho. (aspoň na pár fotkách a z RAWu) Inak škodí celému systému. Nie najlacnejšie sklo na clone 2 a v situáciách kde to je absolútne nevhodné, ako to tu často vídavam.
 
JohnNewton
2016-01-19 16:40:56
príspevok od: Demikát
Pozorujem tu zaujímavý jav..
Príspevky človeka, ktorý sem chodí pod každý článok o fuji hejtovať, napáda každý komentár v ktorom niekto pochváli fuji, zhadzuje každého kto fotí s fuji a to dokonca tak že posiela ľudí na psychiatriu a podobne sú tolerované! Keď dotyčný svojimi bludmi niekoho výtočí a napíše mu celkom slusne nech už ide niekam tak mu zmažete koment?
To si robíte srandu páni admini?
Keď tu niekto chodí zámerne rýpať a vytáčať ľudí tak nechajte ľudí aby ho mohli slobodne poslať do p.

Lubo, buď slušný, lebo čím menej sa ovládaš tým viacej ma to baví
 
JanoB
2016-01-19 17:19:02
Inak medzi nami, Fujifilm dokonale ovládol marketingový ťah na " emóciu " .
Foťáky sú v krásnom retro dizajne, ktorý v našom mozgu vyvoláva kladnú emóciu.
Taktiež farby ktoré lezú z Fujiniek vyvolávajú prijemne emócie.
Myslím že väčšinu z nás dostali na emóciu na priek racionálne pomenovaným prvotným nedostatkom napr. v rýchlosti a spoľahlivosti zaostrenia.
Osobne som prepadol Fujinkam od modelu S5 pro ktorý bol v tele Nikonu D200.
V tom čase farebné podanie a DR boli ťažko prekonateľné, ale mali zásadný nedostatok v opäť v nespoľahlivosti v zaostrení a v rýchlosti zápisu na kartu. Napriek tomu to bol dlhodobo môj obľúbený foťák.

 
JohnNewton
2016-01-19 17:31:30
príspevok od: JanoB
Inak medzi nami, Fujifilm dokonale ovládol marketingový ťah na " emóciu " .
Foťáky sú v krásnom retro dizajne, ktorý v našom mozgu vyvoláva kladnú emóciu.
Taktiež farby ktoré lezú z Fujiniek vyvolávajú prijemne emócie.
Myslím že väčšinu z nás dostali na emóciu na priek racionálne pomenovaným prvotným nedostatkom napr. v rýchlosti a spoľahlivosti zaostrenia.
Osobne som prepadol Fujinkam od modelu S5 pro ktorý bol v tele Nikonu D200.
V tom čase farebné podanie a DR boli ťažko prekonateľné, ale mali zásadný nedostatok v opäť v nespoľahlivosti v zaostrení a v rýchlosti zápisu na kartu. Napriek tomu to bol dlhodobo môj obľúbený foťák.

Presne. Tiež som mal nutkanie na retro štýl a rozum šiel stranou. Veľkosť a hmotnosť tiež zohrali svoju úlohu, ale dva roky skúseností ma vrátili do reality. Tá S5 bola v tom čase fakt obľúbená.
Nikon mal svojich prešľapov tiež dosť a bol som kvôli tomu na nich rovnako kritický. Ľudia tu chápu kritiku prístroja ako útok na ich osobu, tomu ja ale nerozumiem.
Nie je to tak dávno, čo šefredaktor zvozil pod čiernu zem akýsi objektív od Ziessu určený na Sony, ale Sony komunita kvôli tomu nevyhlásila tretiu svetovú ....
 
Demikát
2016-01-19 17:43:17
príspevok od: JohnNewton
Lubo, buď slušný, lebo čím menej sa ovládaš tým viacej ma to baví
Janko ten koment som nesmeroval na teba ale na adminov a slušný som na môj vkus až moc.

Čo sa týka tvojho predošlého komentu o mojej galérii.. Žiadny tvoj koment mojej fotky ma nerozhádzal natolko aby som odstránil moje fotky. Tá konkrétna na ktorú si mi napísal že je všetko zle mimochodom dostala ocenenie v súťaži, kde ju hodnotili kompetentný. Tak že tvoj koment bol len výkrikom do tmy po tom ako som ja okomentoval tvoje "práce". V podstate len oplátka malého Janka
A na záver len rada do života: Bacha na vytáčanie ludí aby si sa ty nezosypal keď ťa raz niekto presne trafí. To nemyslím mňa aby si to zas nepochopil zle. Ja som pacifista Ale ako tak sledujem tvoje pôsobenie tak sa niekto so slabšími nervami môže nájsť
 
JohnNewton
2016-01-19 17:48:43
príspevok od: Demikát
Janko ten koment som nesmeroval na teba ale na adminov a slušný som na môj vkus až moc.

Čo sa týka tvojho predošlého komentu o mojej galérii.. Žiadny tvoj koment mojej fotky ma nerozhádzal natolko aby som odstránil moje fotky. Tá konkrétna na ktorú si mi napísal že je všetko zle mimochodom dostala ocenenie v súťaži, kde ju hodnotili kompetentný. Tak že tvoj koment bol len výkrikom do tmy po tom ako som ja okomentoval tvoje "práce". V podstate len oplátka malého Janka
A na záver len rada do života: Bacha na vytáčanie ludí aby si sa ty nezosypal keď ťa raz niekto presne trafí. To nemyslím mňa aby si to zas nepochopil zle. Ja som pacifista Ale ako tak sledujem tvoje pôsobenie tak sa niekto so slabšími nervami môže nájsť
Lubko, práve som sa zľakol .... došli argumenty, prišli vyhrážky Ťažko je ten primitivizmus prekročiť, však ?
 
blahoslav J B Art
2016-01-19 19:57:19
príspevok od: JohnNewton
Neide o to čo je odfotené, ale ako šeredne to opticky vyzerá....a pre čo to smeruješ na mňa, kontaktuj výrobcu alebo fotografa, ktorý takto hrdo prezentoval Vašu srdcovku
nezavadzaj mojou srdcovkou je Olympus OMD M10 ... ta Fuji X-E1 je len taka bokovka, to nemozno povazovat za neveru

ak sa mi dostane do ruk ta redukcia M42 - Fuji FX, ktoru si mi poslal, prvu fotku odfotenu so starym Heliosom alebo Jupiterom venujem tebe
 
JohnNewton
2016-01-19 20:40:19
príspevok od: blahoslav J B Art
nezavadzaj mojou srdcovkou je Olympus OMD M10 ... ta Fuji X-E1 je len taka bokovka, to nemozno povazovat za neveru

ak sa mi dostane do ruk ta redukcia M42 - Fuji FX, ktoru si mi poslal, prvu fotku odfotenu so starym Heliosom alebo Jupiterom venujem tebe
Nemusíš, ja som si ten 40 ročný helios na Fuji vyskúšal a j som si ho nechal, už len kvôli tej kvalitnej kovovej konštrukcii a spoľahivosti ktorá sa dnes nevidí. Len mne na tej redukcii neostril na nekonečno, tak som ho využil častejšie na detail a situácie, keď mäkšia kresba neprekáža. Keby to sklo malo dnešné antireflexné vrstvy, tak klobúk dolu.
 
JSP070
2016-01-20 09:54:20
príspevok od: JanoB
Podľa exifu "fotograf" použil objektív profi objektív 16-55/2,8 na clone 5,6 , všetci vieme že objektív reálne patrí medzi TOP triedu.
Súdiť X PRO 2 podľa tejto fotky asi nebude objektívne, chybu mohol spraviť " fotograf" , alebo v tom môže byť viac iných dôvodov ktoré súvisia s predprodukčnou verziou fotoaparátu.
Treba si počkať na seriózny test.
Nuž ale ak niekto dá testovať fotoaparát dôsledne vybratým fotografom a dovolí tie fotky prezentovať, nemali by sa na verejnosť dostať fotky, ako sú na optyczne alebo tu na ephoto. To je silno kontraproduktívne. Ak to fotí blbo a musia to doladiť, tak nemali dovoliť zverejňovať fotky v plnom rozlíšení.
Na druhú stranu si to ale cením, lebo vidím, čo z toho zatiaľ lezie.
 
Marek Kopnický
2016-01-20 10:57:06
Tak ja som neodolal a kúpil som si za 600€ x-pro1 (s objektívom), ďakujem že prišla táto novinka a máme možnosť sa dostať za takéto peniaze k šikovnému stroju.
 
JohnNewton
2016-01-20 13:46:35
príspevok od: blahoslav J B Art
nezavadzaj mojou srdcovkou je Olympus OMD M10 ... ta Fuji X-E1 je len taka bokovka, to nemozno povazovat za neveru

ak sa mi dostane do ruk ta redukcia M42 - Fuji FX, ktoru si mi poslal, prvu fotku odfotenu so starym Heliosom alebo Jupiterom venujem tebe
XE1 a Helios, poslal som ju dávno, ako to že ju ešte nemáš v rukách ?
 
Roman Point
2016-01-20 13:51:01
príspevok od: Marek Kopnický
Tak ja som neodolal a kúpil som si za 600€ x-pro1 (s objektívom), ďakujem že prišla táto novinka a máme možnosť sa dostať za takéto peniaze k šikovnému stroju.
Spokojnosť? A s akým objektívom?
 
blahoslav J B Art
2016-01-20 15:02:59
príspevok od: JohnNewton
XE1 a Helios, poslal som ju dávno, ako to že ju ešte nemáš v rukách ?
to preto, lebo moje ruky su dost daleko od adresy, na ktoru si ju poslal a nejakym riadenim osudu sa to nepodarilo
inak pekna fotka, na to, ze bola odfotena Fujinou
 
JohnNewton
2016-01-20 16:35:34
príspevok od: blahoslav J B Art
to preto, lebo moje ruky su dost daleko od adresy, na ktoru si ju poslal a nejakym riadenim osudu sa to nepodarilo
inak pekna fotka, na to, ze bola odfotena Fujinou
To robí ten Helios
 
Marek Kopnický
2016-01-20 17:00:10
príspevok od: Roman Point
Spokojnosť? A s akým objektívom?
Ešte som ho ani poriadne neodskúšal, ale použiteľné ISO je niekde inde, ako na normálnom APSCčku. Pozri ma môj facebook, skúšal som s ním nedávno hokej v zle osvetlenej hale, fotky v bare, kde bola fakt skoro tma. /fotené bez blesku/ Mám ho s 18mm f2
 
Marek Kopnický
2016-01-20 17:11:58
príspevok od: Roman Point
Spokojnosť? A s akým objektívom?
Ešte mám také postrehy, že keď fotím rovno do JPEGu, je to akési ostrejšie a menej zašumené ako rawko v lightroome, ale v priloženom silkipix, či ako sa to volá, je rawko v pohode, nechápem. Krajinku ma s ním zatial nenapadlo fotiť.
 
JohnNewton
2016-01-20 17:29:58
príspevok od: Marek Kopnický
Ešte mám také postrehy, že keď fotím rovno do JPEGu, je to akési ostrejšie a menej zašumené ako rawko v lightroome, ale v priloženom silkipix, či ako sa to volá, je rawko v pohode, nechápem. Krajinku ma s ním zatial nenapadlo fotiť.
Silkipix vykoná niektoré korekcie (odšumovanie, línie atď...) automaticky, LR asi nie.(neviem) Všeobecne z toho ale dostane viac Rawtherapy. A to Iso Fuji hodne nadsadzuje,(aby lepšie vyzeral tak že si radšej urob porovnanie. 1 a viac EV je bežné. Odšumovanie v Jpegu si musíš nastaviť na max.možnú najnižšiu hodnotu, (-2) inak prídeš o jemné detaily.
 
JSP070
2016-01-20 17:34:48
Jj, ISO u Fuji je uplne mimo realitu. Mne sa prave tie jpg nepacia a viac som dokazal z toho dostat z rawu vo PhotoNinja.
 
JohnNewton
2016-01-20 17:53:21
príspevok od: JSP070
Jj, ISO u Fuji je uplne mimo realitu. Mne sa prave tie jpg nepacia a viac som dokazal z toho dostat z rawu vo PhotoNinja.
Ten som už nestihol vyskúšať, práve kvôli týmto patáliám nakoniec väčšina Fuji užívateľov rezignuje na RAW a ostane pri Jpegu.
 
Marek Kopnický
2016-01-20 19:33:01
príspevok od: JohnNewton
Silkipix vykoná niektoré korekcie (odšumovanie, línie atď...) automaticky, LR asi nie.(neviem) Všeobecne z toho ale dostane viac Rawtherapy. A to Iso Fuji hodne nadsadzuje,(aby lepšie vyzeral tak že si radšej urob porovnanie. 1 a viac EV je bežné. Odšumovanie v Jpegu si musíš nastaviť na max.možnú najnižšiu hodnotu, (-2) inak prídeš o jemné detaily.
No nič, musím to ešte poskúšať, každopádne, obraz sa mi nezdá nijak horší, ako na mojom canon eos 760d, skôr naopak.
 
majo18
2016-01-20 20:10:30
Ja som tiez prave objednal X-Pro1 s tou 18tkou za 600.
Inak prave googlim a celkom slusne vysledky s ostrostou XTrans ma IridientDeveloper. Len ten bezi iba na OS X, takze bud virtualizacia (nelegalne na non Apple hw) alebo vlastnit iMac.
 
JohnNewton
2016-01-20 20:26:24
príspevok od: Marek Kopnický
No nič, musím to ešte poskúšať, každopádne, obraz sa mi nezdá nijak horší, ako na mojom canon eos 760d, skôr naopak.
Si si istý ?

Nože si uprav tento CR2 z D760 trebars v zoner 17 RAW konvertore. Neide to sem vložiť, lebo to je veľký súbor.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-t6s/T6SFAR2I0100.CR2.HTM
 
Štefan Káčer
2016-01-20 20:26:56
príspevok od: Marek Kopnický
Tak ja som neodolal a kúpil som si za 600€ x-pro1 (s objektívom), ďakujem že prišla táto novinka a máme možnosť sa dostať za takéto peniaze k šikovnému stroju.
presne to isté som urobil pred mesiacom, keď začala akcia nič lepšie, ako x-pro 2 sa nám nemohlo stať a konečne máme príručný doplnkový foťáčik ...
 
Marek Kopnický
2016-01-20 20:46:31
príspevok od: Štefan Káčer
presne to isté som urobil pred mesiacom, keď začala akcia nič lepšie, ako x-pro 2 sa nám nemohlo stať a konečne máme príručný doplnkový foťáčik ...
Presne tak
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2016-01-20 23:13:50
príspevok od: Marek Kopnický
No nič, musím to ešte poskúšať, každopádne, obraz sa mi nezdá nijak horší, ako na mojom canon eos 760d, skôr naopak.
http://petebridgwood.com/wp/2014/10/x-trans-sharpening/

skús takto
 
Iygor
2016-01-20 23:28:15
Chápem že noví majitelia X Pro1-tky za 399€ sú šťastní, ale čo tí ktorý ju kúpili za pôvodnú cenu a jedným marketingovým rozhodnutím ich Fuji pripravilo o časť hodnoty ich investície? Odhadujem že ich bude ďaleko viac...
 
marijn
2016-01-21 00:10:57
príspevok od: JohnNewton
Silkipix vykoná niektoré korekcie (odšumovanie, línie atď...) automaticky, LR asi nie.(neviem) Všeobecne z toho ale dostane viac Rawtherapy. A to Iso Fuji hodne nadsadzuje,(aby lepšie vyzeral tak že si radšej urob porovnanie. 1 a viac EV je bežné. Odšumovanie v Jpegu si musíš nastaviť na max.možnú najnižšiu hodnotu, (-2) inak prídeš o jemné detaily.
trepeš, spravil som si porovnanie: Fuji x-pro1 + 35mm 1.4 a Nikon D700 50mm 1.4 pri tých istých situáciách - pološero, clona u oboch 1.4 a Fuji dávalo nižšie hodnoty ISO...tak potom by teda klamal aj Nikon a podstatne viac
 
JohnNewton
2016-01-21 06:27:29
príspevok od: marijn
trepeš, spravil som si porovnanie: Fuji x-pro1 + 35mm 1.4 a Nikon D700 50mm 1.4 pri tých istých situáciách - pološero, clona u oboch 1.4 a Fuji dávalo nižšie hodnoty ISO...tak potom by teda klamal aj Nikon a podstatne viac
Trepú Tvoje deti, ani netušíš ako sa to robí A to že podvádzajú viacerí je pravda, ale najviac Fuji a Oly. Najmenej Pentax, Leica, Penasonic (niektoré modely)
Keď v reále nastaviš na všetkých fotoaprátoch ISO 6400, tak na Pentaxe to je cca 6400 na Oly, cca 3200 a na Fuji ešte menej. Krivky ISO nájdeš v DXO v sekcii measurements.
A pre laické porovnane stačí nasvietená šedá 18 % plocha, pristroje vedľa seba na statíve, nastavený rovnaký zorný uhol, rovnaká clona, rovnaké ISO a plošné merania. Z rozdielov exp. časov sa dá vyvodiť rozdiel skutočného ISA. Čím viac budeš pridávať ISO tým budú rozdiely väčšie . Celá táto podvodná maškaráda slúži len na to aby ten šum pri "akože" ISO priklad 6400 vyzeral lepšie ako u konkurencie, ktorá neklame. Alebo tým, ktorí tomu chcú uveriť.
 
JohnNewton
2016-01-21 06:33:43
príspevok od: marijn
trepeš, spravil som si porovnanie: Fuji x-pro1 + 35mm 1.4 a Nikon D700 50mm 1.4 pri tých istých situáciách - pološero, clona u oboch 1.4 a Fuji dávalo nižšie hodnoty ISO...tak potom by teda klamal aj Nikon a podstatne viac
Viď príspevok z tohoto vlákna:

scotty

15. 01. 2016
kedze mam Canon 5MKIII, ta obrazova kvalita skutocne daleko neuteka, aj ked osobne si mylim, ze canon ma navrch..a co sa tyka rychlosti a hlavne casov pri rovnakych nastaveniach aj podmienkach je na tom ovela lepsie... fuji hadze dlhsie casy, to je jediny zadrhel na tom vsetkom co ma trapi... v porovnavacom teste to bol markantny rozdiel ... 1/15 hodil XT1 a 1/50 hodil 5DIII......
 
JohnNewton
2016-01-21 07:10:28
Pre fanaticky neveriacich:
1/8000 sec (Nikon7000) vs 1/3000 sec (XT1) pri iso 12800, F 5,6, ohnisko 27


 
Štefan Káčer
2016-01-21 07:39:22
príspevok od: Iygor
Chápem že noví majitelia X Pro1-tky za 399€ sú šťastní, ale čo tí ktorý ju kúpili za pôvodnú cenu a jedným marketingovým rozhodnutím ich Fuji pripravilo o časť hodnoty ich investície? Odhadujem že ich bude ďaleko viac...
niekedy vyhráš, niekedy prehráš ... ale toto platí vždy, kúp a foť, nekúp, šetri a nefoť
podľa tejto úvahy by majitelia kinofilmových profitiel už viseli na lane a kývali sa
 
sharkyyy
2016-01-21 08:01:06
Na upravu raw pouzivam capture one, uplna spokojnost. Je tam podpora pre vsetky modely od fuji. V porovnaniach pre fuji vysiel lepsie ako photo ninja alebo ligtroom.
 
JSP070
2016-01-21 08:19:02
príspevok od: marijn
trepeš, spravil som si porovnanie: Fuji x-pro1 + 35mm 1.4 a Nikon D700 50mm 1.4 pri tých istých situáciách - pološero, clona u oboch 1.4 a Fuji dávalo nižšie hodnoty ISO...tak potom by teda klamal aj Nikon a podstatne viac
http://www.dxomark.com/Cameras/Fujifilm/FinePix-X100---Measurements
 
Marek Kopnický
2016-01-21 08:26:24
príspevok od: Jozef Peniak
http://petebridgwood.com/wp/2014/10/x-trans-sharpening/

skús takto
fíha, parádne informácie, ďakujem.
 
Roman Point
2016-01-21 09:45:18
príspevok od: JSP070
http://www.dxomark.com/Cameras/Fujifilm/FinePix-X100---Measurements
 
rofek
2016-01-21 11:08:38
príspevok od: Iygor
Chápem že noví majitelia X Pro1-tky za 399€ sú šťastní, ale čo tí ktorý ju kúpili za pôvodnú cenu a jedným marketingovým rozhodnutím ich Fuji pripravilo o časť hodnoty ich investície? Odhadujem že ich bude ďaleko viac...
nehnevaj sa, ale to je somarina na n-tu.
x-pro1 je v predaji min. 3 a 1/2 roka a takmer pocas celeho tohto "predajneho cyklu" cena pochopitelne klesala. napriklad podla heureka.sk, vyzeral vyovoj ceny v sk obchodoch takto :
http://digitalne-fotoaparaty.heureka.sk/fujifilm-x-pro-1/
za povodnu cenu bol x-pro1 v predaji cca prvych 12 mesiacov - inak povedane cca od 06/2013, cize k dnesnemu dnu uz 2 a 1/2 roku cena viac ci menej vyrazne klesala. Takze o ziadnom marketingovom rozhodnuti nemoze byt rec, a uz vobec nie o rozhodnuti zo strany vyrobcu....
vyroba x-pro1 uz bola pred casom ukoncena a teraz sa uz iba dopredavaju posledne naskladnene kusy. navyse, za tu velmi lakavu cenu 399 eur ju ma v ponuke iba jeden nemenovany obchod... kazdopadne, ak sa maju tieto posledne kusy dopredat, logicky musia ist cenou pod uroven novsich a parametrovo podstatne lepsie vybavenych modelov x-e2(s), x-t1(0)
 
rofek
2016-01-21 11:35:49
Tiez sa pridavam k tym, co neodolali - objednal som x-pro1 + xf 27_2.8 (pankac ... po ohlaseni x-pro2 som si hovoril, ze tak o 3 roky si ten nadupany stroj kupim, a stanem sa takto obetou tzv. last-camera-syndrome : http://www.dslrbodies.com/newsviews/february-2013-nikon-newsvie/last-camera-syndrome.html

do "fuji kempu" som planoval prejst s x-e2 alebo e2s-kom. Nakoniec prave clanky jozefa peniaka (vdaka + kolko skvelych zaberov dokazali rozni machri z x-pro1 dostat, a mnoho ich s nim nadalej foti (http://www.scoop.it/t/fuji-x-pro1), no a samozrejme velmi lakava cena ..., sposobili, ze som sa rozhodol pre tuto staru vykopavku dufam, ze sa mi z nej potom bude na x-pro2 prechadzat lahsie...
 
PeCh
2016-01-21 12:53:57
príspevok od: JohnNewton
Pre fanaticky neveriacich:
1/8000 sec (Nikon7000) vs 1/3000 sec (XT1) pri iso 12800, F 5,6, ohnisko 27


A čo tým chcel pán Newton povedať? Nejaký obrázok bez informácií, ako bol získaný. Hmm, čo si mám o tom myslieť?
 
Roman Point
2016-01-21 13:29:38
príspevok od: PeCh
A čo tým chcel pán Newton povedať? Nejaký obrázok bez informácií, ako bol získaný. Hmm, čo si mám o tom myslieť?
Neviem no ale z fujiny sú foto aj tmavšie aspoň čo som pozeral aj video testy na yt. Neviem či zámerne aby nevybehol šum alebo prečo to tak je. Porovnávali to aj s 5D3 a kľudne napíšem že 5D3 malo o 0,5-1.0 EV svetlejšiu foto pri rovnakej hodnote iso. Do cca 6400-8000 ISO.
 
JohnNewton
2016-01-21 13:40:27
príspevok od: PeCh
A čo tým chcel pán Newton povedať? Nejaký obrázok bez informácií, ako bol získaný. Hmm, čo si mám o tom myslieť?
Je to stránka dkamera.de a je to prosté, ISO na Fuji je hodne nadsadené, a nie len na Fuji. Možeš tam narýchlo porovnať rôzne fotoaparáty. To znamená, že keby si chcel porovnať šum na XT1 versus Nikon musíš na Nikone nastaviť ISO okolo 5000 a na Fuji 12800. No netvárme sa , že len VW nás oj...va. Schválne som navolil APSC oba zhruba 16 Mpx. Bezvýhradná dôvera výrobcom už dnes zďaleka nie je na mieste.

Pozri na DXO nejaký olympus a zistíš, že úmyselne klkamú o 1 EV. ISO 6400 je len 3200.
 
PeCh
2016-01-21 13:56:37
príspevok od: JohnNewton
Trepú Tvoje deti, ani netušíš ako sa to robí A to že podvádzajú viacerí je pravda, ale najviac Fuji a Oly. Najmenej Pentax, Leica, Penasonic (niektoré modely)
Keď v reále nastaviš na všetkých fotoaprátoch ISO 6400, tak na Pentaxe to je cca 6400 na Oly, cca 3200 a na Fuji ešte menej. Krivky ISO nájdeš v DXO v sekcii measurements.
A pre laické porovnane stačí nasvietená šedá 18 % plocha, pristroje vedľa seba na statíve, nastavený rovnaký zorný uhol, rovnaká clona, rovnaké ISO a plošné merania. Z rozdielov exp. časov sa dá vyvodiť rozdiel skutočného ISA. Čím viac budeš pridávať ISO tým budú rozdiely väčšie . Celá táto podvodná maškaráda slúži len na to aby ten šum pri "akože" ISO priklad 6400 vyzeral lepšie ako u konkurencie, ktorá neklame. Alebo tým, ktorí tomu chcú uveriť.
Nazvi si to klamanie, ale je otázne, kto klame. Naštuduj si normu ISO 12232:2006 (http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=37777). Tá definuje, ako má byť stanovené ISO na digitálnych fotoaparátoch. Je prípustných 5 metód, z toho 3 sú staré a štandard zavádza dve nové metódy:
* REI (Recommended Exposure Index) kde si výrobca môže určiť citlivosť "svojvoľne". Presne v originále "REI technique allows the manufacturer to specify a camera model’s EI choices arbitrarily."
* SOS (Standard Output Sensitivity), ktorá to stanovuje za pomerne presne za pomoci 18% šedej - "SOS specifies that the average level in the sRGB image must be 18% gray plus or minus 1/3 stop when the exposure is controlled by an automatic exposure control system calibrated per ISO 2721 and set to the EI with no exposure compensation."

A teraz mi povedz, kto klame. Ten výrobca, ktorý na definovanie ISO používa meranie definované v rámci SOS metódy alebo ten, čo si ISO zvolí podľa sebe v rámci REI?

Len aby si vedel, tak Fuji ide podľa SOS. Klame lebo dodržiava normu? Canon, Nikon, Sony využívajú REI, lebo chcú zachovať kompatibilitu so staršími modelmi (vydanými pred touto normou). Klamú teda oni, lebo neprešli na inú metódu, ako keď ich k tomu štandard nenúti a dovoľuje im pokračovať?

Prípadne keď chceš viacej informácií aspoň z Wikipedie:
https://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed#Exposure_index

Takže keď už hovoríš o podvode, klamaní a trepaní, tak si najprv over fakty, lebo inak sa to obracia voči tebe. Máš nejaký dôkaz, že porušili nejaký záväzný štandard? Ak nie, tak radšej buď ticho, lebo z klamania môžeme začať upodozrievať iba teba. To, že uvádzné hodnoty ISO medzi jednotlivými výrobcami nie sú kompatibilné je fakt, ale neznamená to, že klamú alebo podvádzajú. V skutočnosti v dnešnej digitálnej dobe nemá ISO citlivosť zmysel (nemeníš vo fotoaparáte film, pre ktorý by si potreboval nastavovať expozíciu, ale senzor má široký rozsah citlivosti a vždy ho nastavuješ len vzhľadom na ten istý senzor (malo by ti platiť len to, že keď zvýšiš jeho citlivosť o 1 EV, tak to interpretuje tak, že zdojnásobí informáciu o zachytenom svetle).

Inak sa mi zdá, že kedysi si mal aj normálne názory ale už si ani neviem spomenúť kedy to boli, a či si ťa náhodou nemýlim s niekým iným. Teraz už len nadávaš a hatuješ na Fuji a ich priaznivcov. Čo ti vlastne urobili, resp. čo voči nim reálne máš? Dá sa to prezentovať aj objektívne?

BTW používal som Canon, Sony aj Fuji. Momentálne keď si mám vybrať, tak je to Fuji. Netvrdím však, že vo všetkom je Fuji najlepšie a viem záujemcom poradiť aj Nikon alebo Olympus, keď majú také potreby, že to bude pre nich dobrá voľba.
 
PeCh
2016-01-21 14:03:11
príspevok od: JohnNewton
Je to stránka dkamera.de a je to prosté, ISO na Fuji je hodne nadsadené, a nie len na Fuji. Možeš tam narýchlo porovnať rôzne fotoaparáty. To znamená, že keby si chcel porovnať šum na XT1 versus Nikon musíš na Nikone nastaviť ISO okolo 5000 a na Fuji 12800. No netvárme sa , že len VW nás oj...va. Schválne som navolil APSC oba zhruba 16 Mpx. Bezvýhradná dôvera výrobcom už dnes zďaleka nie je na mieste.

Pozri na DXO nejaký olympus a zistíš, že úmyselne klkamú o 1 EV. ISO 6400 je len 3200.
No ja vidím chybu v tom, že očakávaš, že ISO je exaktná veličina a všetky fotoaparáty ju budú mať rovnako definovanú. No to nie je pravda. Fuji ani Nikon za to nemôžu. Tu to zvrzali súhruhovia, čo umožnili v štandarde viacej metód jeho stanovovania. Viď môj predchádzajúci koment.
 
JohnNewton
2016-01-21 14:22:35
príspevok od: PeCh
No ja vidím chybu v tom, že očakávaš, že ISO je exaktná veličina a všetky fotoaparáty ju budú mať rovnako definovanú. No to nie je pravda. Fuji ani Nikon za to nemôžu. Tu to zvrzali súhruhovia, čo umožnili v štandarde viacej metód jeho stanovovania. Viď môj predchádzajúci koment.
No pokiaľ je ISO trhací kalendár, tak by som poprosil recenzentov, aby neporovnávali šum snímačov na základe tohoto parametru, a tiež od majiteľov Fuji aby nešírili fámu o nízkom šume X trans. DXO to meria podľa rovnakej metodiky, a rozdiely sú výrazné a ničomu inému ako snahe výrobcov o prilepšenie to pripísať neviem. Na 18% šedej by pri rovnakej clone a ISO, by mali mať snímače približne rovnaká EV. To čo tu hovoríš, je asi to, že si kúpiš objektív so svetelnosťou 2 ale keď vydelíš ohniskovú vzdialenosť a priemer vstupného otvoru, vyjde Ti 5,6. A pripíšeš to rôznym spôsobom merania Tiež by som od Teba očakával normálne názory a nie slepú vieru.
 
Roman Point
2016-01-21 15:34:49
Ja si vyberiem klamanie Canonu kedy pri iso 12800 výjde čas expozície 1/50 a nie Fuji kde pri rovnakých podmienkach výjde 1/15 ( príklad ). Toto klamanie Canonu ( alebo kohokoľvek ) mi vyhovuje a je mi jedno akú normu iso používajú. Pokiaľ je to k prospechu mňa spotrebiteľa tak rád prijmem také klamstvo.
*Všetky mená, údaje a čísla boli v tomto komente vymyslené a nezakladajú sa na faktoch.

To len ak ba sa išiel niekto hádať že to bol Nikon alebo Sony a nie Canon, prípadne že to nebolo 1/10 k 1/50 ale 1/30 k 1/50
 
JohnNewton
2016-01-21 15:48:13
Na znak uzmierenia som ochotný zabudnúť na všetky mnou zažité nedostatky s Fuji a znovu si ho kúpiť. Podmienkou je, že získame 20000 podpisov a zaregistrujeme sa ako cirkev.(X trans bude aj dobre znieť) Tým pádom máme nárok na štátnu podporu. A nebudem chcieť byť predsedom. A už Vás nebudem trápiť. Nakoniec, dnes som kolegovi odporúčal kúpiť XPRO1 za 399 € nie je čo riešiť !
 
blahoslav J B Art
2016-01-21 16:08:02
príspevok od: JohnNewton
Na znak uzmierenia som ochotný zabudnúť na všetky mnou zažité nedostatky s Fuji a znovu si ho kúpiť. Podmienkou je, že získame 20000 podpisov a zaregistrujeme sa ako cirkev.(X trans bude aj dobre znieť) Tým pádom máme nárok na štátnu podporu. A nebudem chcieť byť predsedom. A už Vás nebudem trápiť. Nakoniec, dnes som kolegovi odporúčal kúpiť XPRO1 za 399 € nie je čo riešiť !
mal by si si polozit klasicku otazku Ondreja Neffa: 'budu moje (Johnove Newtonove) fotografie lepsie, ak ... by vsetci vyrobcovia pouzivali uplne rovnaky standard ISO?' ... moja odpoved je 'nie' ... a to je podstatne
 
JohnNewton
2016-01-21 16:36:30
príspevok od: blahoslav J B Art
mal by si si polozit klasicku otazku Ondreja Neffa: 'budu moje (Johnove Newtonove) fotografie lepsie, ak ... by vsetci vyrobcovia pouzivali uplne rovnaky standard ISO?' ... moja odpoved je 'nie' ... a to je podstatne
Podstatné je to aby som o d výrobcu za svoje peniaze dostal to čo sľubuje. A nie 3K TV od LG miesto 4K, chcem aby VW nečmudil, aby spotreba v autách vyjadrovala realitu a milión iných poctivých vecí. Moje a ani Tvoje fotografie nie sú podstatou tohoto problému. A nepoctivému výrobcovi sa v budúcnosti vyhnem. To je podstata. Aby sa podvod nepoužíval ako nástroj predajnej výhody. Lebo to nie je správne.
 
JohnNewton
2016-01-21 17:08:00
Toto vysnoril Vixen, majiteľ XT-1. Ako správne uchopiť Fujinon 100-400 Predvádaza X-photographer. No zabite ma, musel som
 
Iygor
2016-01-21 18:16:32
príspevok od: rofek
nehnevaj sa, ale to je somarina na n-tu.
x-pro1 je v predaji min. 3 a 1/2 roka a takmer pocas celeho tohto "predajneho cyklu" cena pochopitelne klesala. napriklad podla heureka.sk, vyzeral vyovoj ceny v sk obchodoch takto :
http://digitalne-fotoaparaty.heureka.sk/fujifilm-x-pro-1/
za povodnu cenu bol x-pro1 v predaji cca prvych 12 mesiacov - inak povedane cca od 06/2013, cize k dnesnemu dnu uz 2 a 1/2 roku cena viac ci menej vyrazne klesala. Takze o ziadnom marketingovom rozhodnuti nemoze byt rec, a uz vobec nie o rozhodnuti zo strany vyrobcu....
vyroba x-pro1 uz bola pred casom ukoncena a teraz sa uz iba dopredavaju posledne naskladnene kusy. navyse, za tu velmi lakavu cenu 399 eur ju ma v ponuke iba jeden nemenovany obchod... kazdopadne, ak sa maju tieto posledne kusy dopredat, logicky musia ist cenou pod uroven novsich a parametrovo podstatne lepsie vybavenych modelov x-e2(s), x-t1(0)
Vôbec som nechcel o tomto. Ale keď už si načal: graf na linku ukazuje skok ceny v poslednom období, o cca polovicu, Podobný skok je aj v polke roku 2013. Ak si myslíš že vývoj ceny nie je marketing, a že ju neovplyvňuje výrobca, tak si to kľudne mysli ďalej. Ja Ťa o ničom nepresviedčam. Ďalej graf ukazuje že rozpätie predajnej ceny je od max 2040€ po min 399€, čo sa mi zdá tiež viac, než je bežné. Ale to určite tiež nie je marketingom...

Ale hlavne: o tom môj príspevok do diskusie vôbec o tom nebol. Svoj príspevok som napísal ako nepriamu reakciu na to, že niekoľko novopečených šťastných majiteľov sa pochválilo kúpou. Nakoniec si sa k nim pridal aj ty. A verím že ich je ešte mnoho. Prajem im to. Napadlo ma že by sa mohli vyjadriť aj majitelia X Pro-1 z druhého tábora. Očakával som skôr reakciu niekoho, kto kúpil tento foťák napr. pred dovolenkou 2015 za 750-850€. Ale chápem že sa tým asi nikto nebude rád chváliť.
 
blahoslav J B Art
2016-01-21 18:38:16
príspevok od: JohnNewton
Toto vysnoril Vixen, majiteľ XT-1. Ako správne uchopiť Fujinon 100-400 Predvádaza X-photographer. No zabite ma, musel som
toto je asi byvaly Canon fotograf ... teda aspon ja som takeho videl, ked som bol na leteckom dni ... stal vedla mna, pred sebou polozeny ruksak ... velky ruksak
vsetci naokolo sme mali pripravene zrkadlovky s teleobjektivmi a ked zaznelo v amplionoch, ze to zacina ... vytiahol z ruksaku taky biely kanon Canon, aky som nazivo este nevidel ... neviem ake ohnisko to mohlo byt ...
aj mi to bolo divne, ale presne takto ho drzal
 
blahoslav J B Art
2016-01-21 18:43:01
399 Eur za telo Fuji X Pro1 je podozrivo nizka cena ... ja ako Smerak by som si to urcite nekupil, u mna by zvitazila najvyssia cena
 
JohnNewton
2016-01-21 18:45:17
príspevok od: blahoslav J B Art
toto je asi byvaly Canon fotograf ... teda aspon ja som takeho videl, ked som bol na leteckom dni ... stal vedla mna, pred sebou polozeny ruksak ... velky ruksak
vsetci naokolo sme mali pripravene zrkadlovky s teleobjektivmi a ked zaznelo v amplionoch, ze to zacina ... vytiahol z ruksaku taky biely kanon Canon, aky som nazivo este nevidel ... neviem ake ohnisko to mohlo byt ...
aj mi to bolo divne, ale presne takto ho drzal
Alebo si na klip najali ochotníka z miestneho divadla
 
marijn
2016-01-21 19:41:39
príspevok od: JohnNewton
Je to stránka dkamera.de a je to prosté, ISO na Fuji je hodne nadsadené, a nie len na Fuji. Možeš tam narýchlo porovnať rôzne fotoaparáty. To znamená, že keby si chcel porovnať šum na XT1 versus Nikon musíš na Nikone nastaviť ISO okolo 5000 a na Fuji 12800. No netvárme sa , že len VW nás oj...va. Schválne som navolil APSC oba zhruba 16 Mpx. Bezvýhradná dôvera výrobcom už dnes zďaleka nie je na mieste.

Pozri na DXO nejaký olympus a zistíš, že úmyselne klkamú o 1 EV. ISO 6400 je len 3200.
opäť ďalšie klamstvo v testoch, ktoré som spravil - tie isté svetelné podmienky, Fuji hádže nižšie, nanajvýš rovné hodnoty ISO ako Nikon D700.

1. Nikon D700, AF-S Nikkor 50mm 1.4, 1/60s, F1.4, ISO 1250
2. Fuji X-Pro1, Fujinon 35mm (ekvivalent cca 50mm), F1.4, 1/60s, ISO 1000
 
blahoslav J B Art
2016-01-21 20:02:56
príspevok od: marijn
opäť ďalšie klamstvo v testoch, ktoré som spravil - tie isté svetelné podmienky, Fuji hádže nižšie, nanajvýš rovné hodnoty ISO ako Nikon D700.

1. Nikon D700, AF-S Nikkor 50mm 1.4, 1/60s, F1.4, ISO 1250
2. Fuji X-Pro1, Fujinon 35mm (ekvivalent cca 50mm), F1.4, 1/60s, ISO 1000
darmo sa snazis ... jeho vistu nepresvedcis
 
JohnNewton
2016-01-21 20:27:05
príspevok od: marijn
opäť ďalšie klamstvo v testoch, ktoré som spravil - tie isté svetelné podmienky, Fuji hádže nižšie, nanajvýš rovné hodnoty ISO ako Nikon D700.

1. Nikon D700, AF-S Nikkor 50mm 1.4, 1/60s, F1.4, ISO 1250
2. Fuji X-Pro1, Fujinon 35mm (ekvivalent cca 50mm), F1.4, 1/60s, ISO 1000
Čomu si zase nerozumel ? Jednofarebná plocha, nie členitý obraz, plošné meranie, vedˇ nebuď diletent, dvíhaj iso, rozdiel sa bude zväčšovať, plošné meranie, Okrem toho D700 tiež nie je čistý v dxo mesurements. Nemôžeš použiť členité pozadie, každý systém má iný počet snímačov na určovanie expozície, a v ploche im prikladá rôznu Váhu. Rovnomerná šedá to eliminuje. Je s Vami debata ako s malými deťmi. Škoda s Tebou čas strácať. Na kríž hľadíš a Kriste nevidíš. Vy keby ste mali podávať presne namerané výseldky kedykoľvek zopakovateľné ako ja roky v zbrojnom priemysle alebo v technickej kontrole, tak Vás za hodinu vyhodia. Toto tiež nie je optimálny kandidát na porovnanie:

http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D700---Measurements

Toto vieš ako obkecať:

http://www.dxomark.com/Cameras/Fujifilm/FinePix-X100---Measurements


Venuj sa niečomu duchovnému, technika nie je pre Teba, merania Ti spôsobujú duševnú traumu.

Apropo: začni fotografovať
 
JohnNewton
2016-01-21 21:05:39
príspevok od: blahoslav J B Art
mal by si si polozit klasicku otazku Ondreja Neffa: 'budu moje (Johnove Newtonove) fotografie lepsie, ak ... by vsetci vyrobcovia pouzivali uplne rovnaky standard ISO?' ... moja odpoved je 'nie' ... a to je podstatne
Odrej Neff by si mal položiť zásadnú otázku, pre čo musel zablokovať pridávanie komentárov pod svojimi príspevkami. Zlé jazyky hovoria, že kvôli sponzorským darom od canonu a tomu zodpovedajúcim "objektívnym testom" Postupne ho už prestali brať vážne... Áno to sú typické choroby malých a nie nezávislých testerov v našich končinách. Ja sa v tom snažím aspoň zorientovať, Vám stačí presvedčenie...
 
Y535
2016-01-21 23:03:27
príspevok od: JohnNewton
Na znak uzmierenia som ochotný zabudnúť na všetky mnou zažité nedostatky s Fuji a znovu si ho kúpiť. Podmienkou je, že získame 20000 podpisov a zaregistrujeme sa ako cirkev.(X trans bude aj dobre znieť) Tým pádom máme nárok na štátnu podporu. A nebudem chcieť byť predsedom. A už Vás nebudem trápiť. Nakoniec, dnes som kolegovi odporúčal kúpiť XPRO1 za 399 € nie je čo riešiť !
Chlape chlape , tebe je strašne ľúto že sa tu ľudia vedia tešiť z techniky ale ináč s tou cirkvou je to nápad veľmi dobrý , zo mnou môžeš určite rátať a keď o rok vydu novinky od Fuji bude nás už možno toľko že zvalcujeme aj katolíkov a muslimakov a tým pádom nastolime svetový mier... Nazdar
 
blahoslav J B Art
2016-01-21 23:08:41
príspevok od: JohnNewton
Odrej Neff by si mal položiť zásadnú otázku, pre čo musel zablokovať pridávanie komentárov pod svojimi príspevkami. Zlé jazyky hovoria, že kvôli sponzorským darom od canonu a tomu zodpovedajúcim "objektívnym testom" Postupne ho už prestali brať vážne... Áno to sú typické choroby malých a nie nezávislých testerov v našich končinách. Ja sa v tom snažím aspoň zorientovať, Vám stačí presvedčenie...
tak som rozmyslal ... ze ktora znacka ti plati za protiFujinovske prispevky ... alebo si len iniciativny protiFujinovsky *****
 
JohnNewton
2016-01-22 06:12:28
príspevok od: blahoslav J B Art
tak som rozmyslal ... ze ktora znacka ti plati za protiFujinovske prispevky ... alebo si len iniciativny protiFujinovsky *****
Platí ma skupina X photographers, tak ako Teba, keď všetkých posielaš k Fuji a na školenia M.Konečného . Mňa platia za negatívnu reklamu, Tak ako onehdá Nikon, keď lieval olej na snímače a polovica ostriacich bodov nefungovala, a to všetko bratu na prístrojoch za 2-3 tisíc €. Alebo čo znie veľmi nepravdepodobne používam vlastný úsudok a 48 ročné skúsenosti ( to znie ako nezmysel, však ?)
 
Roman Point
2016-01-22 06:34:04
príspevok od: JohnNewton
Platí ma skupina X photographers, tak ako Teba, keď všetkých posielaš k Fuji a na školenia M.Konečného . Mňa platia za negatívnu reklamu, Tak ako onehdá Nikon, keď lieval olej na snímače a polovica ostriacich bodov nefungovala, a to všetko bratu na prístrojoch za 2-3 tisíc €. Alebo čo znie veľmi nepravdepodobne používam vlastný úsudok a 48 ročné skúsenosti ( to znie ako nezmysel, však ?)
V tvojom veku sa čudujem že ta to stále baví
Zbytočne budeš hádzať hrach o stenu.
 
JohnNewton
2016-01-22 06:41:00
príspevok od: Y535
Chlape chlape , tebe je strašne ľúto že sa tu ľudia vedia tešiť z techniky ale ináč s tou cirkvou je to nápad veľmi dobrý , zo mnou môžeš určite rátať a keď o rok vydu novinky od Fuji bude nás už možno toľko že zvalcujeme aj katolíkov a muslimakov a tým pádom nastolime svetový mier... Nazdar
A tomu ja rozumiem že sa tešia,aj ja som sa tešil a to hneď dva krát. Keď som ho kúpil a keď som ho predal. A ver mi, že som sa nepomýlil ani prvý a ani posledný krát v živote. Vyjadrujú svoje kladné skúsenosti s danou technikou, ale zároveň nemôžu upierať moje právo prezentovať moje a kolegove pravdivé a negatívne skúsenosti s rovnakou technikou.
Vieš koľkým ľuďom VW pokazil radosť ? Ale sú aj takí, ktorí to nikdy neprehltnú a budú to označovať za sprisahanie CIA Samozrejme mentalita Američana je pri podobných problémoch úplne iná ako naša mentalita. Verím, že keď si budeš vyberať akýkoľvek druh drahej úžitkovej veci, presnoríš všetky možné zdroje aby si eliminoval možný omyl. A dôležitý bude počet tých kritických názorov a skúseností.
 
JohnNewton
2016-01-22 06:54:36
príspevok od: Roman Point
V tvojom veku sa čudujem že ta to stále baví
Zbytočne budeš hádzať hrach o stenu.
To je zábava, ktorá nikdy nekončí, a na hrachu sa aj Jánošík pošmykol a to bol iný borec
 
Demikát
2016-01-22 09:05:12
príspevok od: JohnNewton
To je zábava, ktorá nikdy nekončí, a na hrachu sa aj Jánošík pošmykol a to bol iný borec
Takto to vyzerá, keď dôchodcovia nemajú čo robiť
 
JohnNewton
2016-01-22 11:32:40
príspevok od: Demikát
Takto to vyzerá, keď dôchodcovia nemajú čo robiť
Daj fotky, Lubo
 
Demikát
2016-01-22 13:30:54
Teba zaujímajú fotky?
To mi nejak nesedí
 
JohnNewton
2016-01-22 16:48:54
príspevok od: Demikát
Teba zaujímajú fotky?
To mi nejak nesedí
Tie Tvoje ocenené vždy Len sa mi kvôli nim nechce behať po aukčných sieňach...
 
Roman Point
2016-01-22 17:31:33
Viete prečo nikto nestopne pána Newtona?
Pretože článok má cez 170 komentárov a obrovskú sledovanosť
Gratulujem Johny posuvas možnosti ponuky inzercie na maximum od ephota ziskas minimálne dvojročné predplatné ( členské ) + Xpro 1 aby si mal stále o čom písať a nachádzať chyby. Samozrejme testy sú vítané, ale len tie spochybniteľné inak by mohla diskusia a sledovanosť skončiť
 
JohnNewton
2016-01-22 18:43:49
príspevok od: Roman Point
Viete prečo nikto nestopne pána Newtona?
Pretože článok má cez 170 komentárov a obrovskú sledovanosť
Gratulujem Johny posuvas možnosti ponuky inzercie na maximum od ephota ziskas minimálne dvojročné predplatné ( členské ) + Xpro 1 aby si mal stále o čom písať a nachádzať chyby. Samozrejme testy sú vítané, ale len tie spochybniteľné inak by mohla diskusia a sledovanosť skončiť
Hádam tu nechcete zažiť ponorkovú chorobu ? Sledovanosť je základ
 
Roman Point
2016-01-22 19:15:54
príspevok od: JohnNewton
Hádam tu nechcete zažiť ponorkovú chorobu ? Sledovanosť je základ
To hej. Ja len otvaram tento príspevok pre to aby som videl či si skončil alebo sa nám tu rodí nová telenovela

Ja som nestranný, takže to čo si tu podával linky atď to poznám už dlhšie a mám ich v hlave, ale rovnako by som rád keby sa to tu nejak ukončilo. Keď aj humorne nech na túto časť ephota v dobrom spomíname
 
JohnNewton
2016-01-22 19:49:09
THE END
 
Roman Point
2016-01-22 22:43:27
príspevok od: JohnNewton
THE END
Chválim ta hlasno a pripisujem jedno veľké, ľahko zmazateľné plus
 
j.a.r.o.
2016-01-23 11:48:44
http://macleancomms.blogspot.co.uk/2016/01/review-x-pro2-next-generation.html
 
Roman Point
2016-01-23 14:13:56
príspevok od: j.a.r.o.
http://macleancomms.blogspot.co.uk/2016/01/review-x-pro2-next-generation.html
Niektoré tie farebné fotografie ( hlavne v ťažkých svetelných podmienkach ) horšie ako z mobilu.. Každopádne myslím si že to odstránia a na trh prídu modely s vynikajúcou obrazovou kvalitou. Bola chyba že to takto vypustili. Mali radšej nechať až finálne telá testovať. Ale vlak bol asi rozbehnutý tak ich tlačil čas. Uvidíme neskôr.
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2016-01-23 19:27:41
príspevok od: Roman Point
Niektoré tie farebné fotografie ( hlavne v ťažkých svetelných podmienkach ) horšie ako z mobilu.. Každopádne myslím si že to odstránia a na trh prídu modely s vynikajúcou obrazovou kvalitou. Bola chyba že to takto vypustili. Mali radšej nechať až finálne telá testovať. Ale vlak bol asi rozbehnutý tak ich tlačil čas. Uvidíme neskôr.
aký máš mobil?
 
Roman Point
2016-01-23 19:58:28
príspevok od: Jozef Peniak
aký máš mobil?
Obyčajnú G4ku s takýmto jpg ( nie vyvolané z .dng ) výstupom. Prečo?
 
JohnNewton
2016-01-23 20:23:39
príspevok od: Roman Point
Obyčajnú G4ku s takýmto jpg ( nie vyvolané z .dng ) výstupom. Prečo?
Tak ja s veľkým sebazaprením prestanem, a teraz Ty pcháš paličku do osieho hniezda ?
 
Roman Point
2016-01-23 20:35:17
príspevok od: JohnNewton
Tak ja s veľkým sebazaprením prestanem, a teraz Ty pcháš paličku do osieho hniezda ?
Nie. skúsil som to inou cestou iba. S tým že očakávam po uvedení ostrého kusu poriadny skok v obrazovej kvalite. Beriem to tak že aj tí xfotografovia sú len ľudia a môžu robiť od nadrzanosti chyby. Takže keď sa k tomu dostanú iní napr. Granger, Mentor atď u ktorých viem že PP je špička ( hlavne Mentor ) tak foto budú vyzerať inak.
Ale čo je zaujímavé že najmenej fakt obrazovo-kvalitovo nepodarenych fotiek je tu v tejto recenzii. p. Peniak je pedant zjavne. Alebo ešte aj tie nedotiahnuté kusy boli kus od kusu ešte horšie či lepšie.
 
JohnNewton
2016-01-23 21:03:53
príspevok od: Roman Point
Nie. skúsil som to inou cestou iba. S tým že očakávam po uvedení ostrého kusu poriadny skok v obrazovej kvalite. Beriem to tak že aj tí xfotografovia sú len ľudia a môžu robiť od nadrzanosti chyby. Takže keď sa k tomu dostanú iní napr. Granger, Mentor atď u ktorých viem že PP je špička ( hlavne Mentor ) tak foto budú vyzerať inak.
Ale čo je zaujímavé že najmenej fakt obrazovo-kvalitovo nepodarenych fotiek je tu v tejto recenzii. p. Peniak je pedant zjavne. Alebo ešte aj tie nedotiahnuté kusy boli kus od kusu ešte horšie či lepšie.
Ja mám zlý pocit, že 24 Mpx tomu nepomohlo, skôr naopak, že tomu budú stačiť všetky terajšie objektívy je tiež asi len zbožné želanie, a dobré to bude keď tá rozhádzaná bayerova maska odíde do zabudnutia . Stavať systém na tom, že dvaja ľudia to vedia ako tak spracovať je nie dobrá cesta. A používať Jpeg ako z núdze cnosť na 3000 € zostave sú vyhodené peniaze. Keď vezmeš Foveon a ich Raw konvertor, tak nemusíš byť žiadny expert aby si z toho po stránke kvality dostal špičku. Ľavou zadnou a za pár sekúnd.
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2016-01-23 21:18:35
príspevok od: Roman Point
Obyčajnú G4ku s takýmto jpg ( nie vyvolané z .dng ) výstupom. Prečo?
to je LG G4? Lebo asi to dobre fotí tak nech to skúsim Fakt som fotil pár týždňov s D750 a s týmto predprodukčným X-Pro2 a praktické rozdiely v nejakej normálne pozorovateľnej kvalite fotiek sú minimálne, ked porovnávam JPEG.... Problém je že pri FUji treba totálne vypnúť redukciu šumu a aj pri niektorých iných značkách inak tie JPEG dosť žehlia. Ono tá El. závierka tiež robí svoje, človek to neroztrasie a všetko sa zo statívu nefotí.
Ale veď uvidíme, finál nejaké obrazové rýpanie sa dá robiť až keď bude LR alebo C1 podpora inak je to triafanie od pása, ja som nadšený a vy opačne. Ale fakt to zle proste nefotí podľa mňa. A je to pre mňa pekne prakticky navrhnutý foťák. Nechcem Vám brať ani vyvracať Váš názor ani Johnnyho, to ani nemôžem. Ja som proste ten foťák mal dva mesiace a nafotil s ním 15-20 fotení a pár aj platených fotení a nik sa nesťažoval - skôr boli pozitívne odozvy. V máte info skôr z webu alebo negatívne skúsenosti z minulosti. A nebojte ništ čítam Vaše komenty, - nie je to hrach na moju stenu
 
Roman Point
2016-01-23 22:00:22
príspevok od: JohnNewton
Ja mám zlý pocit, že 24 Mpx tomu nepomohlo, skôr naopak, že tomu budú stačiť všetky terajšie objektívy je tiež asi len zbožné želanie, a dobré to bude keď tá rozhádzaná bayerova maska odíde do zabudnutia . Stavať systém na tom, že dvaja ľudia to vedia ako tak spracovať je nie dobrá cesta. A používať Jpeg ako z núdze cnosť na 3000 € zostave sú vyhodené peniaze. Keď vezmeš Foveon a ich Raw konvertor, tak nemusíš byť žiadny expert aby si z toho po stránke kvality dostal špičku. Ľavou zadnou a za pár sekúnd.
Foveon nepoznám veru ani som sa o to nezaujímal zatiaľ.
 
Roman Point
2016-01-23 22:09:23
príspevok od: Jozef Peniak
to je LG G4? Lebo asi to dobre fotí tak nech to skúsim Fakt som fotil pár týždňov s D750 a s týmto predprodukčným X-Pro2 a praktické rozdiely v nejakej normálne pozorovateľnej kvalite fotiek sú minimálne, ked porovnávam JPEG.... Problém je že pri FUji treba totálne vypnúť redukciu šumu a aj pri niektorých iných značkách inak tie JPEG dosť žehlia. Ono tá El. závierka tiež robí svoje, človek to neroztrasie a všetko sa zo statívu nefotí.
Ale veď uvidíme, finál nejaké obrazové rýpanie sa dá robiť až keď bude LR alebo C1 podpora inak je to triafanie od pása, ja som nadšený a vy opačne. Ale fakt to zle proste nefotí podľa mňa. A je to pre mňa pekne prakticky navrhnutý foťák. Nechcem Vám brať ani vyvracať Váš názor ani Johnnyho, to ani nemôžem. Ja som proste ten foťák mal dva mesiace a nafotil s ním 15-20 fotení a pár aj platených fotení a nik sa nesťažoval - skôr boli pozitívne odozvy. V máte info skôr z webu alebo negatívne skúsenosti z minulosti. A nebojte ništ čítam Vaše komenty, - nie je to hrach na moju stenu
Miesto reagovať som najprv stlačil mínusko takže to neber vážne tvoj koment je na palec hore

Sám dobre vieš že dnes z renomovaných značiek nefoti ani jedna zle. Všetky sú na vynikajúcej úrovni. Preto som písal že treba počkať na ostrý štart a potom sa na to pozrieť. Neviem či si tu sledoval niektoré komenty z odkazmi na fotografie a či si mal toľko času tie fotky aj prebehnúť. Niektoré naozaj vyzerali hrozne aj farebne aj po stránke ostrosti. Preto ten môj názor.

LG G4 foti dobre ( asi to nie je fotomobil roka 15/16 len tak )
Jasné že to nie je 1" BSI alebo nebodaj crop. Každopádne pri nie najhorších svetelných podmienkach to má vynikajúci výstup ktorý bybsom radil niekde tesne pod nový 1"BSI na zbytok tých zlých podmienok klasika malý stativ iso50 a čas 30sec. A fotografia je vynikajúca. Tá foto čo som tu dal ako ukážku je dokonca HDR režim ktorý som ešte jemne upravil v LR. Takže ešte trochu nižšia kvalita než pri klasickom jpg v takto zložitých podmienkach.
 
sharkyyy
2016-02-01 09:09:43
Otazocka,
pri zrkadle sa uvadza zivotnost , povedzme uzavierka bola testovana na 200 000 cvakov.
Ako je pri csc, a najme pri elektronickej zavierke. Pouzivanim elektrickej uzavierky mozem predlzit zivotnost? Kedze elektronicka uzavierka mi maximalne vyhovuje, jedina nevyhoda je pri rychlych casoch rychlo pohybujucich sa objektoch.
 
JohnNewton
2016-02-01 09:27:33
príspevok od: sharkyyy
Otazocka,
pri zrkadle sa uvadza zivotnost , povedzme uzavierka bola testovana na 200 000 cvakov.
Ako je pri csc, a najme pri elektronickej zavierke. Pouzivanim elektrickej uzavierky mozem predlzit zivotnost? Kedze elektronicka uzavierka mi maximalne vyhovuje, jedina nevyhoda je pri rychlych casoch rychlo pohybujucich sa objektoch.
Myslím že Fuji uvádza bežne 150 000 cvakov, pri použití elektronickej je mechanická v stave trvalého otvorenia (myslím), čiže počet mechanický cyklov sa znižuje. Nevýhodou u elektronickej je aj mierny nárast šumu.
 
toosharky
2016-02-06 01:32:21
Mal som spoluziaka, ktory kazdy mesiac kupoval a predaval reprduktory a zosilovac. kvoli recenziam a technickym parametrom. V skutocnosti on ale nepocuval hudbu, vlastne vela jej nepoznal a pocuvanie hudby ho ani nejako nebralo, uz vobec nevrusovalo.
Mam pocit, ked citam prispevky od JohnaNewtona, ze je to ten isty pripad. Neverim, ze niekedy fotil na film a vyvolaval si fotku..Vlastne neverim, ze niekedy fotil nieco na ulici, v atelieri, pekne zeny, oslavu, svadbu, akty..Jeho proste bavi riesit technicke parametre. Nechajme ho tak.
Vlastne ho trochu lutujem, ze to co nas vzrusuje on nikdy nespozna.

Len pre informaciu, mam canon 5DII a k nemu kopec L-kovych skiel a len zo srandy som si kupil pred tromi rokmi fujifilm x-pro1. uzival som si kazdy zaber s nim cvaknuty. Kvoli pomalemu AF som ho zmenil za x-e2, na ktorm som vcera udpatol firmware..Mam vsetky podstatne pevne skla od fuji. Nefotim sport ani sa nepotapam. A preto som prakticky nepotreboval ani raz siahnut spat po v skrini starnucej FF zrkadlovke, ktora bezpochyby foti skvele. Ale je to obrovska bucora, ktoru ma nebavi nikam nosit, rozdiel v kvalite fotiek ( prepac jankonewton ze nie len ty to dokazes pocudit ) je nepodstatny, ale hlavne ten pocit pri 'taking the pictures' je pre mna vitaz FUJIFILM.
Mozno nevydrzim a si kupim x-pro2ku a mozno nie. Uplne vsak chapem a rozumiem kazdemu, kto rad foti a tak urobi.
 
JohnNewton
2016-02-06 06:48:26
Kľudne sa zastav U JohnaNewtona a môžeš si prezrieť stovky čb i farebných negatívov, fotografii i diapozitívov, samozrejme vlastnoručne zhotovených. A áno , nefotografujem inscenované situácie a ani svatby (to ma ozaj nebaví, otrasná nuda pre mňa) Ten , koho tu osieraš si filmy vyvolával od svojich 10 tich rokov. To Ti ale samozrejme pri Tvojej bohorovnej drzosti nebráni tvrdiť opak, však truhlíku ? A škodíš tým aj Fuji, taký fanatizmus sa vidí málokedy.
A to že som od čias Flexaretu narazil na X trans, ktorý mi ako jediný nesadol, nejako prežiješ. Ja som to prežil tiež Kvôli tomuto si si nemusel vytvárať nový nick
 
Iygor
2016-02-06 07:47:41
príspevok od: toosharky
Mal som spoluziaka, ktory kazdy mesiac kupoval a predaval reprduktory a zosilovac. kvoli recenziam a technickym parametrom. V skutocnosti on ale nepocuval hudbu, vlastne vela jej nepoznal a pocuvanie hudby ho ani nejako nebralo, uz vobec nevrusovalo.
Mam pocit, ked citam prispevky od JohnaNewtona, ze je to ten isty pripad. Neverim, ze niekedy fotil na film a vyvolaval si fotku..Vlastne neverim, ze niekedy fotil nieco na ulici, v atelieri, pekne zeny, oslavu, svadbu, akty..Jeho proste bavi riesit technicke parametre. Nechajme ho tak.
Vlastne ho trochu lutujem, ze to co nas vzrusuje on nikdy nespozna.

Len pre informaciu, mam canon 5DII a k nemu kopec L-kovych skiel a len zo srandy som si kupil pred tromi rokmi fujifilm x-pro1. uzival som si kazdy zaber s nim cvaknuty. Kvoli pomalemu AF som ho zmenil za x-e2, na ktorm som vcera udpatol firmware..Mam vsetky podstatne pevne skla od fuji. Nefotim sport ani sa nepotapam. A preto som prakticky nepotreboval ani raz siahnut spat po v skrini starnucej FF zrkadlovke, ktora bezpochyby foti skvele. Ale je to obrovska bucora, ktoru ma nebavi nikam nosit, rozdiel v kvalite fotiek ( prepac jankonewton ze nie len ty to dokazes pocudit ) je nepodstatny, ale hlavne ten pocit pri 'taking the pictures' je pre mna vitaz FUJIFILM.
Mozno nevydrzim a si kupim x-pro2ku a mozno nie. Uplne vsak chapem a rozumiem kazdemu, kto rad foti a tak urobi.
Tvoj priateľ mal rád hifi techniku. Čo je na tom nepochopiteľné? Je to rovnako legitímny koníček ako čokoľvek iné (počúvanie hudby, chodenie na ryby,,,) Ak má rád niekto fototechniku, a je to jeho osobný koníček, uspokojuje ho to, tak je to samozrejme v poriadku. (týmto netvrdím že je to prípad Johna Newtona)

Môžeš radšej tak trochu ľutovať sám seba, ľudia ktorí chcú diktovať iným čo je dobré a čo by mali robiť sú podľa mňa poľutovaniahodní.

Za človeka vypovedajú v prvom rade činy, zaregistrovať si nick, napísať jeden príspevok a potom nick zmazať nie je teda hrdinské...
 
toosharky
2016-02-09 01:25:15
vytroril som si tu nick, lebo som tu prvy krat. dufam ze je to dovolene. nikomu nic nediktujem ani nehodnotim. iba trocku lutujem kamosa ze je tak zamestnany pohonkavanim si nad hifiparametrami, ze nema cas pocuvat hudbu. a ujo nasraty newton mi len pride podobny typek. tot vsjo.
ze existuju nieco lacnejsie s lepsimi parametrami na fotenie ako fuji x? asi hej. a?
 
toosharky
2016-02-09 02:01:01
príspevok od: JohnNewton
Kľudne sa zastav U JohnaNewtona a môžeš si prezrieť stovky čb i farebných negatívov, fotografii i diapozitívov, samozrejme vlastnoručne zhotovených. A áno , nefotografujem inscenované situácie a ani svatby (to ma ozaj nebaví, otrasná nuda pre mňa) Ten , koho tu osieraš si filmy vyvolával od svojich 10 tich rokov. To Ti ale samozrejme pri Tvojej bohorovnej drzosti nebráni tvrdiť opak, však truhlíku ? A škodíš tým aj Fuji, taký fanatizmus sa vidí málokedy.
A to že som od čias Flexaretu narazil na X trans, ktorý mi ako jediný nesadol, nejako prežiješ. Ja som to prežil tiež Kvôli tomuto si si nemusel vytvárať nový nick
tak ked uz si tykame : okrem fujiX ti teda vadi aj ked sem niekto pride a vytvori si nick...pripisujes mi tu veci ako
fanatizmus, bohorovne osieranie, truhlik..pritom

nadavas tu na fuji s energiou, s ktorou keby si inak nalozil, urcite by si urobil aj nieco pozitvne.
mna na fuji bavi ten pocit, s akym sa nim foti. nic viac nic menej.

ja tiez teda nezvyknem svadby fotit. aj ked sem tam som na nejakej fotak vytiahol.

pocuj viem, ze je to pod uroven fotografa s portfoliom stoviek negativov aj fotografii..ale mal by si tu svadbu skusit. nemyslim zenicha a nevestu v parku...ale svadbu ako taku..su tam zivi ludia, vacsinou sa poznaju a dobre sa bavia, hybu sa a prejavuju emocie, su rozne obleceni a je tam rozne svetlo.skus dat 10-20 dobrych fotiek, a kludne si tam vezmi NIKON, alebo na co rad fotis a vies sa na to spolahnut.
mozno budes prekvapeny..

nemusime si uz pisat..kludne pred siedmou rano ( ty vole ) si este chvilu pospi.
si uzasny fotograf a v nazoroch na fotaky sa ti proste nikto nevyrovna.
navyse si jediny na svete co v desiatich vo fotografickom kruzku vyvolaval fotky a fotil na flexaret.
wow.
 
JohnNewton
2016-02-09 06:55:33
príspevok od: toosharky
tak ked uz si tykame : okrem fujiX ti teda vadi aj ked sem niekto pride a vytvori si nick...pripisujes mi tu veci ako
fanatizmus, bohorovne osieranie, truhlik..pritom

nadavas tu na fuji s energiou, s ktorou keby si inak nalozil, urcite by si urobil aj nieco pozitvne.
mna na fuji bavi ten pocit, s akym sa nim foti. nic viac nic menej.

ja tiez teda nezvyknem svadby fotit. aj ked sem tam som na nejakej fotak vytiahol.

pocuj viem, ze je to pod uroven fotografa s portfoliom stoviek negativov aj fotografii..ale mal by si tu svadbu skusit. nemyslim zenicha a nevestu v parku...ale svadbu ako taku..su tam zivi ludia, vacsinou sa poznaju a dobre sa bavia, hybu sa a prejavuju emocie, su rozne obleceni a je tam rozne svetlo.skus dat 10-20 dobrych fotiek, a kludne si tam vezmi NIKON, alebo na co rad fotis a vies sa na to spolahnut.
mozno budes prekvapeny..

nemusime si uz pisat..kludne pred siedmou rano ( ty vole ) si este chvilu pospi.
si uzasny fotograf a v nazoroch na fotaky sa ti proste nikto nevyrovna.
navyse si jediny na svete co v desiatich vo fotografickom kruzku vyvolaval fotky a fotil na flexaret.
wow.
Na rozdiel od Teba Ti nebudem rozdávať rady čo a čím máš máš fotografovať, ani odhadovať či vôbec niečo ovládaš (to je tá Tvoje bohorovná drzosť), a kedy máš vstávať a čím sa zaoberať. A to "Ty vole" si nechaj pre svoju rodinu. Na riešenie svojich komplexov skús inú stránku.
 
JohnNewton
2016-02-09 06:59:19
príspevok od: toosharky
vytroril som si tu nick, lebo som tu prvy krat. dufam ze je to dovolene. nikomu nic nediktujem ani nehodnotim. iba trocku lutujem kamosa ze je tak zamestnany pohonkavanim si nad hifiparametrami, ze nema cas pocuvat hudbu. a ujo nasraty newton mi len pride podobny typek. tot vsjo.
ze existuju nieco lacnejsie s lepsimi parametrami na fotenie ako fuji x? asi hej. a?
Kto vie, či ten kámoš neľutuje Teba a možno by si bol prekvapený, že kvôli čomu A úprimne, je to Tvoj jediný nick na tomto portáli ? (tot vsjo som už niekde čítal)
A portálu iste prospeješ množstvom kvalitných fotografií v galérii. Lebo zatiaľ to vyzerá tak, že kamoš moc nepočúva hudbu a Ty moc nefotografuješ ( ale to bola z mojej strany len nevhodná špekulácia v Tvojom vlastnom štýle), však ?
 
Roman Point
2016-02-09 09:42:00
A kde je Stančok?
 
JohnNewton
2016-02-09 10:13:29
príspevok od: Roman Point
A kde je Stančok?
Posledné čo mi písal, bolo, že ma ide zabiť, tak že je asi niekde na ceste....
 
Roman Point
2016-02-09 13:08:13
príspevok od: JohnNewton
Posledné čo mi písal, bolo, že ma ide zabiť, tak že je asi niekde na ceste....
A čo hovoríš na organický snímač od firmy panasonic? Organický filter/vrstvu vyvinula, vyrobila firma fuji. Snímač funguje a je testovany. kuk na fotoma stránku
 
JohnNewton
2016-02-09 13:44:36
príspevok od: Roman Point
A čo hovoríš na organický snímač od firmy panasonic? Organický filter/vrstvu vyvinula, vyrobila firma fuji. Snímač funguje a je testovany. kuk na fotoma stránku
V to dúfame viacerí, že to bude krok vpred ....
 
SalvadorD
2016-02-16 22:10:52
https://www.facebook.com/events/1648489455413822/
 
j.a.r.o.
2016-08-06 12:43:23
"mriežkovanie":
http://www.mirrorlessons.com/2016/07/25/fujifilm-x-pro2-grid-artefacts/
 
JohnNewton
2016-08-06 13:11:54
príspevok od: j.a.r.o.
"mriežkovanie":
http://www.mirrorlessons.com/2016/07/25/fujifilm-x-pro2-grid-artefacts/
No aspoň nemusia riešiť pridávanie textúry v PP
 

Ďalší článok z kategórie

Z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované