Test Canon 7D Mark II priniesol prekvapivé výsledky

DxO tabulky su jedna vec a realita je nieco ine. 7d2 nemam ale Canon zrkadlovky dobre poznam. Nie je sa za co hambit. Myslim ze sa bude predavat dobre. Je to vlastne male 1dx.

Väčšina Canon fotoaparátov má u DxO nízke hodnotenie, mne sa napriek tomu s nimi pracuje dobre.

Za tú cenu sa viac oplatí 6D

Sport a wildfile, myslim ze vysledky len potvrdili na aku skupinu 7DmII cieli. A ze si v Canone od zaciatku uvedomuju, ze toto zarabat nebude.

Fotil som s 7DMII a keďže vtedy DXO meranie ešte nebolo, tak som nevedel, že mám byť rozpačitý a že je to vlastne zlý foťák

Tak keď sa nato pozriete, napr. 450D má rovnaké skóre ako 700D, prípadne medzi staršími canon zrk. a novšími je 5-7 rozdiel v skóre, väčší skok je až pri full-frame... je to také čudné

Neviem prečo si každý myslí,že crop je u wildu kľúčová vec.Áno,pri určitých typoch fotenia,trebárs vtáctva sa hodí dlhšie ohnisko hodí.Ku zveri a vtáctvu sa treba dostať bližšie najmä maskovaním a nie navyšovaním ohnísk.Všeobecne je u wildlife aspoň u mňa najdôležitejšia vec nízky šum na vysokom ISO,čiže fullframe je na wild ovela vhodnejší...Toto telo je stavané najmä na šport a akciu v interéri...

Pri Canone je to vseobecne tak. Na nízkom ISO sú výsledky slabé v porovnaní s ostatnými, čím je však hodnota ISO vyššia, tým sa otáča aj karta. Aj tak si myslím, že sú tieto bodíky trochu preceňované... ale na druhej strane sa človek aspoň má o čo oprieť.

Čakám, kedy sa tu objavia konšpiračné teórie o tom, ako Nikon platí DxO a preto tam tak s prevahou vyhráva nad Canonom, prípadne paušálne odsúdenie podrobných laboratórnych meraní s odkazom na vlastný "okomer", ktorý to vie lepšie posúdiť.
Každopádne sa tu v článku správne spomína, že tie rozdiely sú hlavne pri základnom ISO a pri vyšších sa rozdiely stierajú. Pre mňa je pritom dôležitejšie, či foťák/senzor zvláda vysoké ISO, pretože tam sa láme chlieb a zistí sa, či je foťák použiteľný v reálnom živote. Darmo má Foveon od Sigmy skvelé výsledky pri ISO 100, keď už pri ISO800 je zašumený až hrôza.
Každopádne majitelia APSC Canonov sa musia zmieriť s tým, že sa im výsledky DxO budú otrepávať o hlavu aj pri top-modeli.

vysledky z dxo vobec niesu prekvapive ..skor ocakavane

Neviem. Zober si cenu napr. FF+300mm F2.8 vs. cenu cropu+200mm F2.8, nikde netvrdim ze to je klucova vec, ale urcite nie nepodstatna. Pokial mas crop, ktory na vyssich ISO "dobre" sumi (co vyzera ze nova 7D splna) tak to je pre wildlifera imho zaujimave (hlavne neprofesionalneho, ktory ma hlboko do vacku). To ze najviac skacu od radosti sportaci (ktori vlastnia Canon skla) na tom sa myslim zhodneme.

Bral by som ten dxomark maximálne ako názor babičiek pred miestnym obchodom zo zmiešaným tovarom v etnicky zmiešanej obci s 50 obyvateľmi.

Treba fotiť a nie sedieť nad tabuľkami a porovnávať čísla, grafy a pod. Potom je človek nervózny a na fórach je "vojna"

Este, ze ste uviedli tu vysvetlujucu informaciu "DxOMark je dôveryhodný priemyslový štandard..." zo zdroja www.dxomark.com. Konspiracnym teoriam zdar. ;-P

No pekne dopadol teda... Jeden mini testik je aj na yt kanál DigitalRev myslím sa to volá.
Budúci rok ho idem pri kúpiť k mojej mk1 asi tak je na tom zle.. A áno držal som ho v rukách tu kde žijem Sú to kydy fotí super od najnižšej iso hodnoty. Objektív som mal na tom 17-40 L a 100 macro L. Fotky nemám karta nebola moja a nemal som si to kde stiahnuť len som si to pozrel na 27"vom monitore. A rýchlosť snímania pfuu rotačný guľomet za tie prachy dobrá kúpa kto to využije. Alebo treba počkať ešte čo príde "rychle" s FF budúci rok

Práve o tom to je,že s FF nemusíš až tak riešiť drahé svetelné objektívy ako so zašumením cropom.Ja osobne fotím so 6D a f/5,6 mi na 100-400 bohato stačí.Tiež som fotil na crop,ale už by som ho nechcel.Nevidím takmer žiadny posun u tejto novej 7D II od starej 7D čo sa šumu týka,stále je to slabota,zrýchlili ho a to je v podstate všetko.A navyše je ešte drahší ako 6D,čiže športovci si pekne zacvakajú...

Rýchlo preč než začne tiecť krv!

Vsak to bolo zrejme hned po uvedeni mnoho ludi kritizovalo Canon za skoro ziaden posun za poslednych 5 rokov v porovnani so starym 7D. 7D mk2 nieje ani nahodou mensi 1D-X. Je to len stary 7D + 10 fps a plna prdel crossovych zaostr. bodov nic viac. A ze sa nie je cim chvalit, ked uz aj stary 7D nebol okrem fps nic moc. Najlepsie ma pobavil prispevok jednej profesionalky na margo Canonu a tie ich PUKE colors DD Nejde o znacku napriklad 5D su perfektne stroje i ked nemaju taky dyn. rozsah ako nikon, profici s tym vedia pracovat bezkonkurencne no tento "novy" 7D mk2 je smutok a kritika aj v oblasti videa ...

fotoaparát je pre fotografov a testy pre teoretikov http://www.photomartini.com/client_ftp/Canon7D2test_by_PhotoMartini_x2.pdf

hmm.. tak mám dojem že chyba je niekde inde.. nie vo foťáku.

Písal si, že wildlife je hlavne o priblížení, čo je aj pravda. Predstav si dvoch fotografov vedľa seba, ktorí majú na muške tú istú zver, takže sú v rovnakej vzdialenosti. Jeden má FF + 5,6/300, druhý APSC + 4/300. Ten FF musí nastaviť o 1EV Vyžšie ISO, aby mu vyšiel taký čas, ako tomu s APSC, takže so šumom sú na tom takmer rovnako, ale ten s FF musí ešte spraviť výrez, aby mal zver na fotke rovnako veľkú, ako ten s APSC. Z rozlíšenia 20 mpix. mu tým pádom ostane niečo cez 13, narastie zrno šum a zníži sa rozlíšenie. V konečnom dôsledku to vychádza tak, že s tým istím objektívom dosiahneš tie isté výsledky. Rozdiel bude akurát vo váhe a cene .
A k článku... Ako už bolo napísané. Koho zaujíma porovnanie základných ISO, asi len DxO . Ja si račej pozriem porovnanie reálnych fotiek na Dpreview, aj keď niesu až také exaktné.

Mám 7D mk II a to čo vypisujú na nete je hlúposť a klamstvo netreba sedieť na tabuľkami, grafmi a recenziami zanietených ľudí.

Chodte von a foťte ! Netreba tu riešiť očakavania a vysledky testov, ale fotiť.

Skúšali sme na Canon day, aj mimo s PB vôbec šum ani na 4000 nie je rušivý.
Nechám Vás tu hádať a dohadovať,

mier

Nemôžem si pomôcť, ale hodnotiť foťák, resp. kvalitu jeho výstupu na základe 4 grafov a nie na základe nafotených fotiek (prípadne osobného dojmu) je vrchol absurdnosti porovnateľný už iba s tým, keď vám predavači v elektro obchode opisujú kvalitu obrazu vypnutej telky.

Vyššie som písal,že kľúčové dostať sa k objektom bližšie inak ako navyšovaním ohniska. Pochopiteľne,že je obrovský rozdiel fotiť to isté z tej istej vzdialenosti s apsc a FF,je tam rapídny rozdiel v ohniskách,dlhé roky som tak fotil.Jednoducho povedané s FF sa treba dostať oveľa bližšie maskovaním atď,výsledok je potom ale neporovnateľne lepší.Fotka na "plný kotol" z fullframe má iné grády ako fotka na "plný kotol z apsc",už len tým,že ff má väčší snímač a DOF je nižšia,navyše dynamický rozsah a farby sú ovela prirodzenejšie...

No ale FF ma viac detailov ako Dx a tam sa to zasa takmer zrovna, je ine spravit vyrez z Dx a ine z FF, Ja ked chodim po lese a mam ohnisko 300 tak zas skvor potrebujem vyssie ISO aby som mohol dat vyssie casy pri tej nizkej urovni svetla co v lese je a FF to umoznuje.

Ano ma problem je len trafit tym stredovym bodom, no ostrenie ma velmi rychle.

Skusim Ti preposlat link z mobilu (nie som pri PC), neviem preco by to nemohlo byť možné...Fotené 5D MK II.
https://m.facebook.com/MicrosoftLumia?_rdr#!/durri76/albums/4171997511628/?ref=bookmark

opravujem 😊 https://www.facebook.com/durri76/media_set?set=a.4171997511628.159564.1634971204&type=3

😉

Som rad ze konecne aj na efoto nepovedia len A ale povedia aj B, lebo to B je velmi dvolezite. Tie fantasticke vysledky ktore konkurencny Nikon dosahuje, dosahuje len na zakladom ISO a ako bolo povedane niekde pri ISO 400 sa to zacina lamat a Nikon rapidne straca. Ako som spominal tabulky Dxomark vyzeraju velmi ucelovo a zavadzajuco a ci ozaj je nejaka spolupraca Nikon a Dxomark, bez urazky sa nikdy nikto z nas nedozvie. Neviem, ked fotite v hale sport a wildlife fotite prevazne an ISO 100? Ja ked chodim po lese, tak ISO 100 mam akurat na kopci ked vyjdem z lesa a idem fotit panoramu, ale ja som amater. Canon ma super ostrenie a kvalita fotiek klesa velmi pomaly, preto je fajn na akcie, sport, wildlife, vsade tam kde sa pouziva ISO nad 400. Ak pouzivate ISO pod 400 tak si kupte NIkon a z fotiek dostanete v extremoch viac. Myslim ze 7D mark II je vydareny kusok a momentalne na sport v DX triede bez konkurencie. Asi je problem spravit fotak ktory bude famozny v Dxomak, teda bude mat skvele zakladne ISO a zaroven bude skvely aj v praktickom zivote a kvalita fotiek bude z ISOM klesat velmi pomaly, asi je to BUD - ALEBO a podla toho co je pre koho dvolezite si vyberie Nikon alebo Canon.

http://www.glennbartley.com/Canon7Dmark ... tings.html -- nech sa paci prakticka recenzia. nech si kazdy urobi svoj obraz... moj nazor je ze iso na 800 a 1600 je vyraznejsie lepsie... ako na mojej 7D. co je pre mna ako wildfotografa klucove... este mu aj funguje stredny ostriaci bod na F8, co pre nas smrtelnikov je vyborne, kedze mam 400 F5,6 moze sa to hodit, kedze namam na zostavu 1DX a 600 F4 .

Toto pre všetkých tabulkárov, graf-ikárov a kritikom tipu DxOMark a ephoto čo sa po nich opičí.


7D Mk II Image Quality: Is it as bad as DxoMark says? by Tony Northrup

https://www.youtube.com/watch?v=FTuBr0W0Zhw

Have fun

Mam 6D a osobne na sport urcite nie.a s ostrenim suhlasim do konca na 60D cku mam dojem ze ostrenie bolo rychlejsie .

Podľa prvej vety sa zdá, že si ma nepochopil. Ja som tiež písal o fyzickom priblížení. Samozrejme že ak sa viac priblížiš, získaš lepšie výsledky, ale v tom medzi FF a APSC rozdiel nieje.

Hmm no vzhladom na to ze D600 a D610 ma ostrenie pomalsie a menej iste ako 6D a 6D ma ostrenie pomale tak 60D musel byt riadne vydareny kusok. ,-)

nikon zrkadlovku som do konca ani nikdy nedrzal v ruke.Fotil som iba s canon 1000D rebel,60D a teraz so 6D. Pride mi pomalsia ako 60D.Ale mozno je to len pocit a trepem

To, že je Canon dlouhodobě mimo je známá věc, ale že je na tom až tak špatně??? Vždyť D7100 u Nikonu má lepší autofocus a brutálně lepší obrazovou kvalitu za poloviční cenu....

Vlastnosti 6D popisuje myslím celkom objektivne Prosický, tu:

http://www.naturephoto.cz/fototechnika/fotoaparaty/461-canon-eos-6d.html

To je zvláštne, krútiaci moment , výkon atď... u aut nikto nezpochybňuje . Na kvalite foto sa to samozrejne nijako zvlášť prejaviť nemusí, ale keby boli tie hodnoty úplne mimo misu, prvý by ich napadol asi Canon . O úspechu tohoto modelu bude asi rozhodovať rýchlosť a hlavne presnosť ostrenia, čo je v poslednom čase problémom mnohých modelov.

Je to pravda tak z polovice a podla toho ake zanre fotis, D7100 nema ani zdaleka lepsie ostrenie ako 7D makr II.

Ako keby Nikon nemal tých prúserov práve dosť

Nikon a Canon - Gepard vs Antilopa (Vidloroh)

Ten, kto rozumie Dxomark, vie sa podla neho orientovat, kto mu nerozumie, vyvodzuje nespravne zavery. A potom trieska take blbosti, ze to su len laboratorne testy a preto je realita ina. Ak su laboratorne testy robene dobre, tak odzrkadluju realitu! Dxomark ju odzrkadluje...ale len za specifickych podmienok, ktore su ako site na Nikon a vela ludi tym operuje a hodnoti na zaklade toho fotaky. (Chvilku aj ja, nez som zacal realne testovat a nechapal som preco v realite je to ine a canon v extremnejsich svetelnych podmienkach mi pride o triedu lepsi, ked Dxomark mu dal viac bodov za low light ISO).

1.- Ja tvrdim ze Dxomark je velmi ucelovy, ma hodnotit najlepsieho bezca a miesto toho hodnoti najlepsieho sprintera. Gepard dosiahne maximalnu rychlost 115km za hodinu, Vidloroh 90 Km/h....ak sa na nich pozriete pri behu okom, velmi velky rozdiel v rychlosti neuvidite, no Gepard takto dokaze bezat veelmi kratko a potom musi zacat radikalne spomalovat, kdezto Antilopa (Vidloroh) dokaze danou rychlostou prebehnut niekolko nasobne dlhsiu trasu bez spomalenie. A v Dxomark sa rozhodli ze cenu za najlepsieho bezca daju tomu kto bude bezat najrychlejsie hoc aj na par sekund....ako site pre geparda...ano je to najrychlejsi bezec, ano Nikon ma nizke ISO vymakane. Ale je to najlepsi bezec, ked antilopa dlhsiu trat prebehne aj niekolko nasobne rychlejsie ako gepard a v maximalkach okom rozdiel moc ani nepoznate? Antilopa je zas canon, ktory si dokaze kvalitu udrzat dlhsie a pomalsie straca na rychlosti. Kto je lepsi bezec? Pre toho kto chce sprint - zaklade ISO a teda najme atelier, ci krajinky je to Nikon. Ten pre koho je lepsi bezec tvor, ktory si tu rychlost vie dlhodobejsie udrzat - teda foti viac vonku a foti sport a potrebuje aby aj dalsie ISO bolo co najlepsie si kupi Canon.

2.- Velmi dvolezite je ostrenie a to je hlavne slabina Nikonu, 5D mark III dlhodobo kraloval, ci konecne nova D810 a D750 dorovnala ostrenim 5D mark III si snad overim coskoro. Ale asi ano, minimalne z technickych specifikacii ma nato predpoklady, uz len citilivostou krizovych bodov. 6D ostri lepsie ako D600/D610 - toto tvrdenie je ale polovicna pravda. Ostri lepsie krizovym bodom, tam sa D600/D610 absolutne nechyta a ani D7100 ci D800 sa na jej stredovy bod nechyta, ten je kurva citlivy. Ale ostatne body su slabsie a je ich malo, dosauju urovne D600/D610 v zavislosti od provnavanych kusov.

3.- Ak sa bavime kto kraluje, tak je otazka v akom zanre? Nikon mal D700, ktory bol na svoju dobu doslova prevratny, no z prichodom 5D mark III, Nikonisti dlhodobo plakali a vzivali bohov aby im poslal nastupcu, niekoho kto sa vie priamo postavit 5D mark III, miesto toho dostali atelierovi D800 a potom pokazenu hracku v podobe D600...az teraz dostali D750 ale ked citam Nikon fora tak vseci placu ze toto je len konecne poriadny nastupca D600 a dokonca sam Nikon sa vyjadril ze to nie je nastupca D700vky. D750 je v kazdom pripade paradny stroj a zasadzuje trn do paty canonu.

4.- canon a Dx trieda....tu vo vsetkych poliach podla mna naozaj kraloval Nikon, jeho D7000 az na kazivost bola paradna a D7100 to priviedla k dokonalosti. D7100 ma naozaj paradny vystup a aj pri vyssich ISO!!! 7D mark II ma uz ale vystup podobny, dokonca mam pocit ze o trosku lepsi, no ostrenie bude niekde ovela dalej. Ci za ostrenie niekto priplati 500 eur na vrch je vec druha, zvlast ked si clovek uvedomi ze D7100 to ostrenie tiez nema zle, skvor je to o tom, ze ostrenie 7D mark II moze znamenat mensi odpad, pre profika to moze byt rozhodujuce, pre ludi co fotia pre radost uz asi az tak velmi nie a D7100 ich nebude ostrenim isto limitovat, ale pre tych asi ani 7D mark II nie je urceny.

myslel som ze hodnotenia budu daleko lepsie kedze je to jeden z uplne prvych fotakov s Digic 6!!! Cakam na tento novy model uz dva roky a akurat som dospel k nazoru, ze chcem nieco ine: 750D (vraj by tam mali byt dost podobne specifikacie senzora ako ma 7Dmk2 vratane Digic 6), 70D alebo 6D. mam 450D. keby som nemal sadu EF-S objektivov bez vahania by som siel do 6D. Co si o tom myslite?

Kde sa dvaja hádajú, Olympus forever.

Tak a ešte raz nakaknie si do úst pre tých ktorý link prehliadli, alebo sa im nechcelo pozrieť video keď tam naskočil čas 30minút.. : zdroj Dxomark ( zdroj inormácií o bodoch v porovnaní ).
Ja som ťažký ( alebo bol som ) "Talian" čo sa týka áut a zámerne som prehliadal nedostatky ktoré talianské autá mali. To isté sa deje aj vo svete fotografie či už ide o sklá, alebo telá.
Keď už Dxo tvrdí A tak by to malo sedieť aj s B a C a nie že ich hodnotenia medzi sebou nesedia..
Každý si kúpi čo chce tak to bolo vždy. Ja som čierno červený a nie zlato čierný ( možno preto že nemám rád žlté zlato... joke ) A možno preto, že aj celé ephoto je ladené do zlatých farieb a testov v 90% prípadoch nikonov ( áno bolo mi povedané že keby bol canon prístupný tak bude viac testov s prístrojmi canon ) Ale aj to si myslím že sa dá vydiskutovať a mať 1:1 testy čo sa výrobcov týka.. Mám rád ephoto preto mi nezáleží tak moc na čom sa robia testy, na čom sa tu ukazujú rôzne testy vo fotoškole. Ale je to fakt.

Jedine Nikon!

A INAK ( nie nezabudol som vypnúť CapsLock )
TENTO CLANOK A JEHO NADPIS MI PRIPOMENUL NAPRIKLAD DENNIK SME.sk .
ZBADAL SOM NAPIS A ZHROZIL SOM SA ZE CO ZISTILI NA ZAKLADE VLASTNYCH SKUSENOSTI UZIVATELIA AKO PAN SRNEC, PENIAK, BEAR ATD..
NAKONIEC PO ROZKLIKNUTI LINKU ZISTIM ZE JE TO VLASTNE LEN ODKAZ NA TEST NEJAKEJ STRANKY KTORU 50% LUDI POVAZUJE ZA BIBLIU ( nikon uživaťeľia evidentne ) A 50% LUDI ZA NEOBJEKTIVNU STRANKU.
Z TOHO PRE MNA VYPLIVA ZE TENTO CLANOK MA NULOVU VYPOVEDNU A NULOVU UZIVATELSKU VYPOVEDNU FUNKCIU. JE TO JEDNODUCHO KACICKA STIAHNUTA Z NETU ZA KTORU SA EPHOTO ( bohuzial ) POSTAVILO AKO ZA VLASTNY NAZOR!
POKIAL NIEKTO Z EPHOTA PRE DxO PRACUJE TAK SA OSPRAVEDLNUJEM INAK JE TO NASMIECH

Že aký to fanatik !

Tak je fakt že ak sa niekto chce zorientovať pomocou DxO, tak musí mať pocit že s Canonmi sa prakticky nedá fotiť. Zvláštne na tom je to, že keď prechádzam galérie na nete, tak nie že nevidím ten priepastný rozdiel medzi Canonom a zbytkom sveta, ale nevidím tam žiaden rozdiel.

Kto chce vidieť realne fotky na vysokých isách nech mi napíšeme a potom sám uverí. Testované s 300mm F4, 85mm 1.8, 70-200 2.8

Fanatik do fotenia a do techniky, elektroniky jedine

edy, 7D mark II ma vystup mierne lepsi ako D7100, jj aj ja som cakal ze bude este lepsi, pripadne lepsie obodovany Dxomarkom, ktory ako som prave pozeral to pridavane video ma dost chaos v tych cislach, no co je fakt vymakane je ostrenie. Ja mam 6D, nemat teraz ziaden fotak a mam limit 1500 tak idem zas do 6D, ja vzdy fotim len jednym ostriacim bodom, takze mi vobec nevadi ze 6D ma tak malo ostriacich bodov. Mal som problem odfotit netopiera ked lietal to ano...ale vacsieho vtaka odfotim v letku jednym bodom bez problemov. A oproti Dx ak spravim vyrez ma viac detailov, takze ten crop v Dx zas nie je az taka velka vyhra. Brat je Nikonista telom aj dusou a ked chcel zobrat technicky lepsi fotak ako 6D musel siahat az po D800, sam povedal ze D610 bola v porovnani so 6D az moc neista. No ak by som mal limit 1700 tak siaham jednoznacne po Nikon D750, lebo je to NOVINKA a fakt tazko porovnavat 2,5 roka stare modeli od canonu s tym co prave vyslo! Nikon vydava modeli kazdy chvilu, Canon ked daco vyda tak to vyda na par rokov a NIkon len dobiehava. Takze mozno je alternativa pockat, 2015 je tu raz dva a snim by mala prista aj 6D mark II, ktory by mohol kralovat v triede do 2000 eur zas na par rokov. (Ospravedlnujem sa majitelom ostatnych znaciek, nemam ich tak prekopane,takze porovnavam hlavne Nikon a Canon, co neznamena ze ine znacky do toho nemaju co hovorit)

Porovnavat kvalitu fotaka podla Dxo mark, keby sa mam podla toho riadit tak lepsie je si kupit d3300 od nikonu ako 1d mark X, http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-1Dx-versus-Nikon-D3300___753_928 a povedzte mi potom prosim ake to je objektivne.

Pravdupovediac, keď sa pozriem na počet komentárov pri dnešnej Foto dňa (konkrétne 9) a samozrejme zostupný trend komentárov pri fotkách, beriem aj takúto diskusiu v štýle starých čias (C/N) ako prospešnú a oživujúcu portál.
___
Mnoho ľudí, či vlastní špičkové stroje, fotky nevedia v oblasti TK ani len zmenšiť či konvertovať, ...a väčšina užívateľov akoby nepočula, ako sa dá efektívne vylepšiť fotka v RAW (shadows, highlights...), takých fotiek je tu neskutočné kvantum.

Toto je pravda, len si na Nikon strankach, je pravda ze sa snazia byt objektivne, sam Karok Srnec v recenzi uznal ze 6D a 5D mark III su fotaky ktore maju na vyssich ISO lepsie vystupi ako FF od Nikonu. (nevravim o novinkach, D800 a D610 su novsie modely ako 6D a 5D markIII a boli chabou odpovedou Nikonu na ne. Na D810 a D750 ma canon odpovedat 2015...) Co ma ale zaraza je fakt, ze aj napriek tymto uvedomeniam vzdy ked sa im to hodilo vytiahli Dxomark a zavadzali ludi a doteraz dokonca sa ani neobtazovali povedat ze to je len o zakladnom ISO. A potom sa este tvaria ze dalsie ISo su nepotrebne a fotia len na ISO 100, ak fotis na vyssom tak si amater. A ten chaos v cislach Dxomark uz racej ani nekomentujem. No kedze cisla Dxomark podporuju Nikon, tak samozrejme ze sa tu budu uvadzat vzdy, len dufam ze uz aspon s patricnym vysvetlenim co znamenaju. A tento clanok a uvodny text...to je presne ako z Topiek to si vystihol, polopravdy ktore, ale zial bohu pomahaju zvysovat trzby Nikonu.

A canon robi velku marketingovu chybu ze podcenuje silu uceloveho Dxomarku, tiez by si mal zaplati stranky co budu zas testovat fotaky v celej skale ISO a trochu profesionalnejsie, bez takych chaosov ake ma Dxomark, pomoze to vela ludom sa lepsie zorientovat a hlavne jasne ukaze ze nic nie je take cierno biele. Canon sa zatial tvari ze to nepotrebuje, lebo kvalita hovori sama za seba. Len kvalitu clovek neoceni ked sa k nej nedostane....

ano podstata zmyslu fotografie miestnym technickym guruom unika
dobre fotky neznamenaju malo sumu totalnu ostrost rychlost zaostrenia a podobne technicke parametre
dobra fotka musi mat ducha a dusu naladu myslienku nazor ak ju nema moze fotit aj leicou aj hasselbladom aj phase one a prd mu to pomoze lebo techicky to bude dokonale a miestni prebornici od blaha pustia do gati ale ked foto nic nehovori a neoslovuje myslienkou tak je to len technicke cvicenie kvality chipu a ostrosti objektivu ale nevypoveda o kvalite autora a ten je na fotke najdolezitejsi
fotak je len nastroj na zhmotnovanie a vizualizovanie myslienok pocitov a nazorov fotografa
je pravda ze su oblasti fotky kde sa technicka kvalita a parametre zidu a su hodnotene vysoko ale tu taki fotografi niesu a ani sem nechodia nemaju na to cas lebo makaju a neonanuju nad blbostami.

ja to mám pre seba takto usporiadané:

1. DxO je špička v testovaní senzorov/objektívov, (len prečo už netestujú fujiny?)
2. Metodika hodnotenia DxO je druhá podstatná vec čo si treba pozieť (Vid Bearov príspevok), Canon je na vysoké ISO (800 a viac ) pre mňa subjektívne lepší, nejde o šum ale o celkové podanie detaily/farby/kontrast.
3. Bohužiaľ nemerateľné je čas spracovania foto podľa napr. môjho gusta - pri farebných fotkách ma pri nových nikonoch D800/D600/D7000 za zmiešaného osvetlenia ide šľak trafiť z ladenia WB . Dúfam že D810-D610-D750 toto poriešili - uvidíme. Pritom pri D700 to nebol taký problém s farbami.
4. Nové Nikony sú špičkové mašiny na nižšie ISO alebo pri fotení v ateliéri s kvalitným svetlom je ten výstup geniálny voľakedy by sme skákali od radosti z takej tech, kvality.
5. To čo Canon predvádza pri trošku extrémnejšom zosvetľovaní tieňov v LR nechápem (banding), tak ale aspon sa učíme exponovať presne
6. Fotoaparát pre mňa zďaleka nie je len o senzore.
7. Ostrá a technicky dokonalá fotografia dnes už nikoho neprekvapí, všetky nové zrkadlovky fotia kvalitne, všetko toto technické testovanie sú len také drobnosti čo pre niekoho zavážia viac iného menej v závislosti od toho čo fotíme a čo chceme...

A ked sme v rovine snívania chcel by som foťák/telo s ovládaním a AF ako 5D 3 so senzorom aký má DR D810 a farbami/podaním ako z Canonu 1Ds Mk3

Môžem iba súhlasiť. A možno by som povedal, že zo začiatku by stačilo len trochu popracovať na expozícii, resp. kompozícii a mnoho fotiek by sa dostalo do úplne iných intencií v kontexte vnímania.
___
Dnes som tu napr. videl fotku kačky, fotenú cca z jedného metra výšky, takmer kolmo...To je však trend a súčasná podoba amatérskych fotografov. Investujú tisíce do techniky, potom nemajú ani šajn napr. o zlatom reze a zaklincujú to v podobe uploadnutej fotky v pôvodnej px veľkosti na web.
___
Avšak dodávam, že pokiaľ by to nebola väčšina takýchto fotografov, firmám ako Nikon, Canon by sa tak dobre finančne nedarilo, takže účel to splnilo.

no koment

Pripojím aj ja moje poznámky: DxOMark je technoligický portál, je to "priemyslový štandart na meranie kvality obrazu v laboratornych podmienkach..". No ale produktom fotoaparátu je fotografia v jej reáli a nie v laboratóriu.
. A čo je hlavnými parametrami dobrej fotky?
Citujem ale sa s tým plne stotožňujem: "Kto pripisuje technológii a procesu väčší význam ako výsledku robí podľa mňa chybu, ale rešpektujem to." (Martin Iman Ba).
A tak honba za tým alebo oným parametrom fotoaparátu je vcelku srandovná ale dôležitý je ten výsledný produkt a či ho ludia vnímajú a chcú naďalej. Prirovnajme si to ku káve, čaju alebo pivu, čokoláde, je mi fuk ako a kde sa robi, či je to nerezový tank 20.000l alebo drevený sud 100l (pri dodržnani nejakých štandartov samozrejme) keď mi chutí horká alebo tmavé a nechcem príchuť malín ...tak mu budem dôverovať i naďalej. Uspokojí mňa ako tvorcu.

...alebo my starší si to prirovnávame k filmom, ktorý bol aký a na čo vhodný

Ergonomia je uplne shit?Na to si ako prisiel...?Ergonomia je jeden z klucovych prvkov jeho predaja..na rozdiel od monstruoznej 5Dii... Pokial nemas laby ja medved ,tak je 6D idealny fotak v kategorii FF,

niečo som už so 6D nafotil a nezistil som problém.. letiace vtáky, futbal, ..
je to o inom.. keci o tom ktorým foťákom čo sú pre teoretikov..
buď chceš a odfotíš.. odpad je z každého foťáku a záleží na špecifických podmienkach ako sa chytí hrana.. dúfam že sa chápeme..
zbytočne to riešiť tu pod 7DII

Mam ho osobne a drzi sa mi rovnako dobre ako aj ovlada a nieco ako joystick alebo pomale ostrenie neriesim pri mojom druhu foteni.Som skromnejsi.
Osobne je aj mne technika u prdele.Skor sa pokladam za anti technika..
Viac menej som sa tu zastavil nahodne a jednym ockom si presiel tieto bezvyznamne zabo mysie vojny o niejakych na vyslednu fotografiu bezvyznamnych tabulkach.Vsimam tu aj na zahranicnych forach,ze cim vacsi narok na techniku a blbovin okolo toho ,tak tym horsie fotky...
Osobne ma nezaujima a ani nikdy nezaujimalo ,ci je nieco nafotene 7D,600D,Milion D alebo zavaraninovym poharom od babky.Mna zaujima vysledna fotografia.

Ked na zaciatku buduceho roka vyda Sony FF zrkadlovku so sumom A7s, ostrenim A6000 a 4K videom, tak vsetky tieto zabo-mysie vojny canon vs nikon budu na smiech. Uz s tym skoncite, ste trapni

presne tak, kde sa dvaja biju, treti vyhrava.

rovnako dobre ti n a to posluzi kruhovy volic (staci prestavit v custom functions)...

Kludne by som siel do 7D mkII,kolko sa popisalo o zlom 7D ja som to nikdy neolutoval,prave naopak..nema vyznam sa tu hadat ,ked je nieco zle,vecsinou je chyba v obsluhe..

Čudná logika, ak je niečo zlé, tak to je zlé. Ty si trafil na dobrý kus, nie všetci mali to šťastie. Zaolejovaný snímač, neostriace body, neostriaci fotgoaparát ani po tretej výmene niíe je chyba obsluhy. Zvrátenosť SK logiky je chváliť svoje, aj keď to je šmejd a stál majland.

On trefil na dobrý kus, jiný na špatný kus. Proč nesmí chválit, když ti druzí kritizovat mohou?

To už poslouchám 4 roky...

To samozrejme môže, ale chybný kus ( celá séria) nie je chyba obsluhy. Skús sa odosobniť od Canonu, moja kritika nebola o ňom.

No jo, moje chyba, když jsem pod článkem o Canonu 7D II čekal diskusi o Canonu

Neviem co riesis,ja som napisal svoje stanovisko vychadzajuce z mojich poznatkov .Nejake technicke problemi pokial u niekoho boli sa predsa vyskytuju u kazdej znacky ,ja som vsak ziadne nemal a som spokojny .mas nejake osobne skusenosti so 7D ?ci len zase jedna babka povedala..?
co sa tyka fotografie,neverim ze rozoznas rozdiel co bolo cim fotene,mier..

A pre čo by som mal rozoznávať čo bolo čím fotené ? Rozoznávam neostrosť, rozoznám šum, rozoznám vady objektívov, rozoznám vady ostrenia, nechápem synchro na blesk 1/180 sec, nemienim tolerovať že sa objektív pose..rie po 1, roku mierneho uživania, keď iné fungujú aj po 40 rokoch. Ja nie som tolerantný užívateľ, ja som si svoje právo na kritiku v tých výrobkoch zaplatil. A ani nie som lokaj žiadnej značky.

1. je jedno čím bolo fotené.. ide o výsledok.. ale to je jasné.. či??
2. neostrosť je s 99 % chybou obsluhy.. šum je +- nastejno naprieč značkami v rovnakej cenovej hladine (FF, APSC, ...)
3. vada osrenia.. čo dodať.. sa čudujem že sa tie mašiny vôbec predávajú.. keď neostria.. a zvlášť 7D a 7DII
4. synchro na blesk?? čo to s tým má spoločné.. vieš niečo o externých bleskoch.. sa ti zdá že to inak nejde .. keď sme už pri internom.. je taký veľký rozdiel 1/180 a (čo ja viem max.) 1/250s
5. objektív sa poserie.. nejaký plastový alebo kovové Lko?? a čo to má spoločné s kvalitou 7DII???
6. zaplatíš si kvalitu.. čím viac zaplatíš tým menej kompromisov bude treba akceptovať.. nie je o čom ďalej.. však.. to chápe snáď každý..
7. lokaj nemusíš byť.. stačí že máš averziu a objektívnosť sa stráca..

rada.. kúp si najdrahší a podľa tvojho pohľadu najlepší foťák.. ale aj tak mám dojem že nebudeš spokojný.. podobné typy chŕlia žlč po étery ale moc nefotia..

nikdy som ziaden servis este neriesil,ani len cistenie cipu.technika mi funguje ako ma.Fotil som na canon este na film,preco by som teda nemohol napisat aj kladne vyjadrenie,pokial to tak je?Mozno mas ine skusenosti ok,ja ti ich neberiem,ale neries to cezo mna...Osobne zvazujem kupu 7D mk II (preto aj nazor pre kolegu, ze kludne nech ide donho) a jedine co riesim je ci ho potrebujem..,kedze ani potencial 7D nevyuzivam naplno..

Canon amen Hlavne že si sám seba presvdčil, veď je so tu na na toho Tvojho bôžika nič nepovedal, pre čo prskáš ? Neostrosť je chybou obsluhy ? To ako vážne ? Fotoaparáty v t om nechybujú ? Ber to tak, že prvý fotoaparát som si kúpil pred 47 rokmi, skús poučovať brata, nie mňa.

asi budem zbytocne pisat o tom ze aj so 7D sa da dosiahnut vyborna kresba a ostrost pokial ju potrebujem..ci?

To je v poriadku, len tvrdenie, že ak niečo nefunguje, je chyba v obsluhe, je riadne mimo misu

Kurňa, vedˇja som Vás nesr.l, ale dxo mark Ak Ti všetko funguje ako má a si spokojný, tak sa toho fatoaparátu drž, kým sa dá. A ak si sa do teraz žo žiadnymi nedostatkami nestretol, tak je to fajn. A nebehaj mi okolo mesta

Vďaka Milan, to je to o čo tu ide, porovnat si výstupy a z tých tebou používaných C, každý ma svoje špecifiká ktoré sa uplatnia možno viac možno menej pri zachytení - pri primárnom vzniku fotky ale výstupy su štandartne dobré až výborné u všetkých

ps a nech niekto porovna N, C, S a P...na fotkach nie v labáku

Díkes...a nech sa darí!

Tak ja mám síce Japan verziu, ale tiež sa nemôžem sťažovať na problémy s ostrením prípadne na problémy s olejom na snímači ( čo bol hlavne problém nikonu pokiaľ si pamätám čo som začul a "začítal" )
Takže už sú tu dvaja spokojný uživateľia eos 7D mkI

Zaijímavé vysvetlenie výsledkov Canonu na DxO

Je to z diskusie z článku uvedeného vyššie
http://photorumors.com/2014/11/05/canon-eos-7d-mark-ii-dxomark-test-score-identical-to-the-5-years-old-nikon-d300s-camera/

−

Avatar
Riccardo Andreaus enyceckk • 4 days ago

That's not about being a fanboy, but just using your scientific knowledge and judge the way DxOMark works. I mean:

1) the deltaE is something you should always consider, in their tests the deltaE is so wide that every result should be inverted. If you're skilled in electronics or studied science you'll know what I mean.

2) DxOMark is not testing the sensor quality, but only the quality of their own demosaicing algorithms with that sensor (and you know, that's something we should not care...). If you want I can explain why it's impossible to test the sensor as an hw piece (but if you look in their site they're explaining that too).

3) DxOMark started as an external software and testing lab for some big companies, among these companies there was Nikon. Now they are working for some imaging companies, here what you can found on their website "DxO Labs provides an image quality evaluation solution called DxO Analyzer for such manufacturers and organizations as NASA, HTC, Nikon, Kodak, Fujifilm, Panasonic, Olympus, Samsung, etc.". Is it just a chance that the cameras from these manufacturers scores better than the others? I'm not telling they're creating false results, but only that their software is made ad hoc for that cameras (algorithms).

4) If you still believe that DxOMark is a great test, you should read what they wrote about Canon EF 70-200 f/2.8L IS II. Everybody knows that's the best 70-200 ever made, it's way better than the previous version (that was good, but the new and more expensive one is another planet), and that's way most of the pros that used to work with the old version sold it and bought the new one (a professional photo/videographer never change his gear if there's no real advantage). DxO wrote that the new one is not worthing the change. WTF?!?!?

Neverím.. Podľa mňa je to objektívna stránka a ten pán Riccardo je na 101% nasadený agent z Canon inc.

Je to jedno, povinné mesačné cvičenie s 21 DINovým filmom a manuálnym ostrením by mnohých dostalo do reálu, že aj vtedy sa dalo fotografovať a vznikali svetové diela a že ak majú dnes kvalitné ISO 800 tak to ja veľký krok vpred.

Kazdemu nezaslepenemu cloveku, ktory ked uz si nieco zacne pozerat, tak ho aj zaujima na kolko percent je na dane informacie spolah, rychlo dojde ze nejaka spojitost medzi Dxomark a Nikonom musi existovat, kedze jeho sposobi vyhodnocovania su fakt ako site na Nikon (Ostatne znacky nestiham zatial sledovat). Jj pre Nikonistov zasa konspiracna teoria. Uz len ked si precitam slova ako NEZAVISLY - to je asi kazdy nas kandidat na primatora.... a dvoverihodny samozrejme tiez. .................... hmm...rozmyslam ze ani neviem ci by boli tie natahovacky Nikon - Canon keby Nikonisti stale nepodrypli Dxomarkom, pricom vacsina z nich ani nevie ze to je len o zakladnom ISO na ktorom foti akcie/wildlife/sport asi malo kto. Pridat tabulky Dxomark ktore maju vypovednu hodnotu o zakladnom ISO a povedat ze 7D mark II je sklamanie? Vobec vam to nepride ako manipulovanie? Je potrebne robit taketo veci?

O sklamaní sa vôbec nedá hovoriť, ba práve naopak , majitelia N D300 môžu byť blahom bez seba

Sorry, nedalo mi, no zabite ma !

P.S. a ja som tú D 300 neuvážene predal

Canon EOS 6D zaostruje špičkovo rýchlo - pohyb k fotoaparátu sleduje dokonca ešte lepšie, ako EOS 1D Mk4 (mám oba fotoaparáty) - stačí ho len správne nastaviť.... predvoľby AF sú omnoho širšie ako na starších modeloch, vrátane rýchlosti preostrenia, reakcie spúšte na zaostrenie prvej a druhej snímky alebo spôsobu pohybu zaostrovaného objektu... Servo určite nezaostruje pomaly!

Keby som chcel FF, kľudne po ňom siahnem, ale nie je to majster sveta v ostrení a nie je vhodný pre všetkých.

Ešte raz dávam do pozornosti podľa môjho názoru triezve zhodnotenie:

http://www.naturephoto.cz/fototechnika/fotoaparaty/461-canon-eos-6d.html

DPP
Ak si niekto nájde cirka 20 minút času.
Testovali ho na všetko krajinka, wildlife, iso atď..


Capturing Nature with the Canon EOS 7D Mark II: http://youtu.be/ThNJm14cSkk

Recenziu som cital ked si ju pridal 1. krat. Sam mam 6D. Majster sveta v ostreni v akej kategorii? Ak to dakto porovnava s fotakmi za 2500 eur a viac, tak nie je. No v danej triede nebol FF ktory by ostril lepsie. Ako vacsina, ostrim vzdy jednym bodom, no a ked je malo kontrastu, malo svetla tak musim len stredovym. To je obcas na obtiaz to uznavam, ale ked ostrym stredovym tak vela fotak by uz nezaostrilo vobec.

Kamos ma D7100.....a vyzera to asi takto, ked je dost svetla, nenarocne sceny, ostrime rovnako, ked je svetla menej, on moze stale vsetkymi 15 krizovymi bodmi, ja uz len krizovym. Ked je svetla este menej, on odlozi fotak a moze uz len pozerat na mna ako dalej ostrim krizovym bodom, pripadne ostrit na par metrov a svietit si svetielkom. D7100 ma ale ostrenie rovnake ako D800 a teda o dost lepsie ako D600/D610...Takze keby mal D600/D610 tak jej vyuzitelnost by bola este nizsia....

Takze ano je to na uhle pohladu, ci racej FF s viac ale nie velmi citlivym krizovymi bodmi, alebo racej s jednym ale extremne citlivym, na ktory sa nechytali ani fotaky o triedu dalej. Ja si vzdy vyberiem racej menej bodov ale viac citlivych. Jasne ak ich je vela a dost citlivych tak si vyberiem to. Ale v cene do 1400 taku FF zrkadlovku zatial nepoznam.

No v každom prípade za posledné cca 2 roky boli vyrobené mnohé skvelé fotoaparáty, každý si môže vybrať podľa svojich potrieb a preferencií, nič zásadné by ho nemalo pri fotografovaní s nimi obmedzovať. A ako som písal, keby som chcel FF, kľudne ho beriem, v reále nepotrebujem desiatky ostriacich bodov, ale niekto iný áno. A práve pre toho bude 7D mark II dobrou voľbou.

Presne tak.

Zdravim vas ... potrebujem radu... mam zaujem o kupu canonu. chcela som najprv D6 a teraz som cekovala aj D7 neviem sa rozhodnut... co by ste mi poradili? popripade ak mi viete poradit iny Canon budem rada

tieto dva fotaky su dost rozdielne a su urcene pre rozne druhy fotografie takze by dost pomohlo povedat naco to budes pouzivat

ak fotis najme ludi,krajinky ber 6D.je mensi ,lahsi ako 7DmkII,lepsie ti pravdepodobne sadne do ruky. a tiez ma vyborny vystup..

dakujem krasne za radu... rozhodla som sa pre Canon mark 5D iii co poviete? Fotim ludi a potrebovala by som poradit s objektivom... dikicko

Co myslite Canon mark 5D iii s objektivom ?+ aky blesk poradite?

Tamron 70-200 f 2.8 Di LD

Canon 70-200 f 2.8 L USM

+ aky blesk poradite?

dikickooooo

canon 5D mk III je vyborna volba samozrejme.co sa tyka objektivov ,tak ako zaklad a univerzal by som volil Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, az potom tele 70-200 ,ktory sa asi viac hodi na portrety (bokeh,rozmazanejsie pozadie ,idealnejsi odstup od fotografovaneho objektu)a to bud tamron 70-200,alebo canon 70-200 f 2,8L II USM., blesk Canon Speedlite 600EX-RT.samozrejme vsetko je otazka financii .Blesk by som volil vzdy original canon ci uz 580 ex II ,alebo aj 430 EX II a objektivy uz spominaneho rozsahu,ale predchadzajucu verziu..

ano rozmyslam ze si kupim Canon EF 24-70 mm f/2.8 na zaciatok .... takze to bude dobra kupa ?odporucate ano?canon 5D mk III + Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM ....prechadzam z Nikonu na Canon....

dikicko

5D mk III + 24-70mm f 2,8L II USM je vyborna kombinacia,samozrejme nie najlacnejsia.Odporucam najst na webe nejakeho fotografa(da sa vyhladat podla kriterii fotak,objektiv ) ,ktory s danou zostavou foti ( a vam sa bude jeho tvorba pozdavat ) a urcite bude vediet este lepsie odpovedat na pripadne dalsie otazky.

Teraz sa pekne ukaze ci redakcia pouziva dvojaky meter alebo nie.... Ocakvam k NIKON D5 podobny titulok a uvod ako to spravila v tomto clanku k 7DmkII. Lebo Nikon D5 - vlajkova lod NIKON, dosiahol v dxomark bodovani DR 12,3 EV....A poziadal by som aj o vetu: "Výsledky sú podobné ako u 7 rokov starého Nikonu D300s." Cely fotak na lebo DR je preca to najdvolezitejsie? Ci uz to neplati ked aj NIkon vydal na sport zamerany fotak s nizkym DR?

http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D5-sensor-review-A-worthy-successor

On je rovnako ( asi mal byť lepší keď má trilion ISO ) dobrý na vysokom ISO ako 6D o tom na dxo písali už dávno. 1Dx2 ho utre vo všetkom o tom som nepochyboval.

Zabudni za čo by sa chleba kupoval. Ale ja osobne to čítať nepotrebujem ako titulok. Ja viem svoje a netreba mi to na ephote čítať. Ten kto nevie tomu je to aj tak jedno lebo ho asi nezaujíma preto nevie

Horšie je, ža ani dostupné sample z D5 nepôsobia dva krát presvedčivo. Rozmýšľam s čím má znovu Nikon problém. či s povodňami alebo zemetrasením

Mozno prilis vela investoval do propagandy a reklami na roznych portaloch a nezvysilo na cip s lepsim DR a preto v kazdom pripade urcite neocakavam zeby redakcia spravila kratky clanok kde by napisala ze D5 je vlastne ako 7 rokov stara D300s. Mozno redakcia oznami ze pri D5 sa tym neoplati zaoberat, lebo D5 je fotak urceny na sport a tam DR nie je az tak potrebne a 7DII je preca fotak ktory Canon vydal pre krajinkarov a tak si natom mali dat viac zalezat, ci?... ,-)

ja som pochyboval....sa zato mozem hanbit teraz akurat

Asi išli skôr do kvality, takže sa dá očakávať fotoaparát bez výrobných chýb srandujem samozrejme

Krajinky a hlavne portrét
Na čo sa nad tým vôbec pozastavuješ Tomáš. Videl si posledných zopár recenzií. Tu nie je o čom ďalej diskutovať.

tak tento ti vysiel

Nepoužili olej ? Neverím

Použili. Na všetky mechanické súčiastky musí ísť mazivo. No tentoraz ho brali od Canonu myslím že z MG7150

O tej teorii som nikdy nepocul.

DR sa da testovat roznymi sposobmi a na roznom ISO. Dxomark testuje tak, ze sleduje len kolko sa da vytiahnut z tienov, nie kolko sa da vytiahnut z presvetlenych casti a hodnoti to na nizkom ISO. Pravidla ako site na Sony. DR u Sony cipov bolo silne na zaciatku a potom silno padalo, v Canone to padalo ovela pomalsie a pri vyssom ISO mal Canon DR lepsie, ale to tieto testy nezohladnovali. Bol o tom aj clanok na nejakom zahranicnom webe a poukazovalo sa tam aj na prepojenia. Aka je pravda boh vie. No v ramci pravidiel testu ake si vytvorili, by si uz nemohli/nemali dovolit vysledkami manipulovat. A menit teraz pravidla by asi bolo divne, navyse to asi ani nie je Sony cip. Ake su financne prepojenia dxomark a Sony alebo Nikon su spekulacie, vies ty jednoznacne povedat ako to je?

No to ze Canon sa nevie dohodnut s predajcami na SVK a myslim aj CZ je realita, tieto info ti potvrdi kazdy predajca, ze Canon sa mu neoplati predavat a je logicke ze predajcovia si vyberaju take informacie, ktorych prezentaciou si pomozu pri predaji znaciek na ktorych vedia zarobit. Cim lepsie vedia zarobit, tym vacsinou viac budu zavadzat. Preto ma teraz zaujima co napisu, ked ich milovany Dxomark na zaklade ktoreho dupali po Canone, a DR udavali takmer ako najdvolezitejsi ukazovatel fotoaparatu je u Nikon D5 len 12,3 EV. Napisu o tom teda samostatny clanok ze D5 ma vysledky ako 7 rocna D300s a budu na to dookola poukazovat?

Asi nevieš čítať grafy Jožko keď ho sem pridas a nevidis rozdiely.
6D 100 až cca iso 16 000 prepad o 4 ev
Sony 100 až cca 16 000 prepad o 5 ev.
Samozrejme neberiem do úvahy vekový rozdiel snimacov ani generačný rozdiel procesorov. Každopádne minimálny rozdiel pri vysokom iso na to že A7S ii je etalon v zvladani vysokého isa aj keď s menším počtom pixelov a že 6D je amatérska fullframe zrkadlovka. Nie? A realita je aj tak inde. Som presvedčený že A7s2 reálne zvláda vysoké iso lepšie než preukazuje tento graf.

Výborný vysledok Canon tela na to že nemá žiadne doxo koxo body nemyslíš? 2012 rok výroby to bol nie?
A potom sa Canon pokazil.. Ale už predbehol konkurenciu 80Dckom aj 1dx2kou

Toto je informácia presne pre teba ty doxo fanatik

http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D5-sensor-review-A-worthy-successor

Poslal som to presne tomu komu som to chcel do očí šplechnúť Takže úplne presne som to vedome adresoval

Hej? Ja už som začal po nikon fórach čítať veci tipu nikon asi prestal dotovať dxo, test bol chybný majú ho opakovať, no na základnom iso áno ale potom od iso 1600 predbieha D3s ( to je ako starý fotak? ) atď a dobre ma to zabáva ja neverím dxo a neverím že D5 bude fotiť zle.
Ale verím dpreview kde testovali D5 a povedali že iso performance od iso 1600 je skoro totožné zo starou 6D
To že D750 je niekde úplne inde ma vôbec neprekvapilo. D750 je taká moja zakázaná láska

Neunika. Ty iba nerozumies tomu o čom píšem a ako to myslím. Ale sme na internete takže takéto veci sú normálne

No jo, porovnavas nove fotaky vs stare 6D Ale niekedy to bolo ako vravim ja, potom ako vravis ty a teraz je to ine zas. Ked vysla 6D vysla D600 a bolo to presne ako pisem ja: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-6D-versus-Nikon-D600___836_834

A7 mark I vysla o rok a pol neskor a ty mi tu pastujes A7s a r mark II vs 6D