Fotoškola / Články / Kompakty a ultrazoomy

Vyberáme kompakt - senzor

Erik Toček

2007-08-20 01:00:00

10379

Najlepšie ceny nových fotoaparátov nájdete v súčasnosti na internete. Okrem priaznivejšej ceny ponúka on-line nákup aj iné výhody. Je to najmä extrémne široký sortiment a najmä pohodlie a jednoduchosť. Pár odklikov a vyplnených políčok na PC a vytúžený prístroj máte o pár dní doma.

Takýto druh nákupu má však tiež niekoľko nedostatkov. Okrem toho, že si fotoaparát nemôžete chytiť do rúk a vyskúšať "ako vám padne" (čo je niekedy dosť dôležitý faktor výberu) sú informácie, ktoré máte na web-stránke o produkte k dispozícii nedostatočné, alebo sa obmedzujú maximálne na vymenovanie jeho parametrov (obľúbené sú najmä maximálne rozlíšenie a rozsah zoomu).

Dnes sa preto pozrieme práve na parametre súčasných digitálnych fotoaparátov a či je možné vybrať si ten správny model podľa nich.

V prvom rade je potrebné si pri každom parametri uvedomiť jeho dôležitosť pre Vás. Zbytočne sa napríklad rozhodnete pre fotoaparát s rozlíšením 12 Mpx, keď budete fotografie uchovávať a prezentovať najmä v počítači, prípade si budete chcieť tlačiť fotografie s rozmermi 9 x 13 cm.

Ako príklad použijem fotoaparát Canon PowerShot S5 IS, ktorý som našiel v ponuke nemenovaného internetového obchodu s takýmto popisom:

Kategória prístroja 8 Mpix.

Typ senzora CCD

Rozmery senzora 1/2.5

Celkový/efektívny počet pixlov 8.30 / 8.00 Mpix.

Pomer strán (š:v)…

Ak chcete pokračovať v čítaní tohto článku, aktivujte si eKonto Classic alebo ekonto PLUS.

Ak už máte niektoré z eKont aktivované, pre odomknutie článku musíte byť prihlásený. Ak sa Vám článok neodomkne, skúste aktualizovať okno prehliadača (napríklad stlačením F5, alebo Aktualizovať v okne prehliadača).

ePhoto.sk vám chce ponúknuť ešte lepší obsah, viac kvalitných článkov a ďalšie užívateľské vylepšenia. Okrem prístupu k spoplatnenému obsahu fotoškoly získate viac priestoru pre svoje fotografie, benefity a zľavy u vybraných partnerov a množstvo ďalších výhod. eKonto PLUS vám navyše ponúka aj hosting a prístup k atraktívnym témam pre ľahké a intuitívne vytvorenie vlastnej webstránky. To všetko už od 1,17€ na mesiac vrátane DPH.

Príjemné čítanie vám želá tím ePhoto.sk

Platbu je možné realizovať prostredníctvom SMS (len SR), PayPAL a prevodom z bankového účtu. Pri platbach SMS a PayPal prebehne aktivácia účtu v priebehu niekoľkých minút po potvrdení platby. O aktivácii budete informovaní SMS alebo emailom (podľa typu platby). Pri platbe prevodom môže aktivácia trvať 1-2 dni. O aktivácii vášho konta budete informovaní emailom. Do aktivácie vami vybraného ekonta, môžete využívať vybrané funkcie v režime Basic. Pri konte Classic môžete realizovať upgrade na dlhšie obdobie alebo na eKonto PLUS do 30 dní od jeho aktivácie.

Možnosti platby | Funkcie eKonta | Viac o benefitoch eKonta

Aktivovať eKonto Registrovať

nahlásiť chybu v článku

Komentáre

Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok

Yamismo 2008-01-13 12:05:38

zdravim, na mojej minolte som si vsimol rozne farebne rezimy (adobe, srgb, vivid+ a pod.)
viete mi niekto poradit, ktory mam na aku prilezitost pouzit a ake s ich rodiely?
dakujem

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

bear 2008-01-13 13:27:02

adobe argb ma sirsi rozsah skaly farieb (hlavne v zelenej oblasti) a dokaze ulozit aj farby, ktore srgb priestor nepokryje, kedze sa vsak pouzije v JPG, ktory ma len 8 bitov na jednotlive farebne zlozky, je to na ukor jemnosti gradientov. Bezne monitory a vacsina programov pracuju sRGB rezime a ked na nich zobrazis obrazok v Adobe RGB bez prisposobenia farebneho profilu, obrazky vyzeraju fadne a bez farieb. Podla mna Adobe RGB nema vyznam pouzivat v JPG, ked uz chcem viac farebnych detailov, odfotim radsej RAW a tam sa mozem neskor rozhodnut ako to spracujem. Vivid zvysi saturaciu farieb, niektory ludia preferuju obrazky so sytymi farbami. Pokial pouzivas JPG a nerozumies, tak si nechaj sRGB a budes mat na fotkach prirodzene farby.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

tulenik 2008-04-08 12:14:44

nie je to také jednoduché, sRGB totiž zodpovedá PORIADNE vypálenému monitoru (aspoň na dnešné pomery) a vždy máš možnosť si monitor skalibrovať a oprofilovať a z AdobeRGB dostaneš better fit... urob si pokus - odfoť to isté s tou istou clonou a časom ideálne zo statívu do JPG, raz s nastavením sRGB, raz AdobeRGB. Potom si to otvor v Photoshope alebo inde kde máš histogram a pozri si ho a uvidíš krásny clipping na svetlách aj na tieňoch s ktorým už ani Manitou nič nespraví.
To isté uvidíš histograme pri spracovaní RAW keď prepneš medzi profilmi. sRGB je naozaj strašne úzky.
Jemnosť gradientov sa rieši 16 bitmi na kanál.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

tulenik 2008-04-08 23:50:42

bear: gamut bežného monitora PRESAHUJE sRGB (niekedy dosť výrazne) a máš vždy možnosť si ho skalibrovať a oprofilovať v jeho natívnom režime a využiť "full possible snap" AdobeRGBčka na natívny profil tvojho monitora. Postupom času ti však podanie degraduje degraduje... u CRT rýchlejšie... až mu bude aj sRGB priveľa. Koniec koncov, požičaj si kolorimeter, oprofiluj si monťas a porovnaj ten profil so sRGBčkom...
Bežné programy ktoré nevedia pracovať s color managementom nepracujú v ŽIADNOM profile (viď fanatickými linuxermi ospevovaný GIMP) a pracujú systémom "padni kam padni" - fakticky ti zobrazujú vždu [0 0 0] ako najtmavší bod čo ti je monťas schopný pri danom nastavení zobraziť a [255 255 255] ako najjasnejší, pričom je rozdiel či systém loadne nejaký kalibračný profil (spravidla z brucha výrobcom monťasu strelený) alebo nemá priradený vôbec žiadny, v každom prípade - očakávaj úlet.
Ja ak skalibrujem môj HP LP1965 (MVAčko - 8bit/channel, "už sa dá") na štandard (6500 K, gamma 2.2, jas... no, NEJAKÝ) a tak napr. nevidím rozdiel 0 0 0 a 1 1 1 alebo 255 255 255 a 254 254 254. Ak profil vypnem, čím ho pri tom istom jase dostanem do natívneho profilu, tieto rozdiely už vidím. A ak zapnem sRGB, tak nevidím ani rozdiely o 3, tak to splácne colorspace.
Koniec koncov na nete je dosť zdrojov o tom ako bol sRGB etablovaný ("priemerne vypálený monťas Bežného Frantu Užívateľa") a že nie je práve najšťastnejší a je strašne limitujúci, no a z hľadiska toho, čo vidím na histogramoch, vedie k strate kresby vo svetlách a v tieňoch. Sú 2 možnosti ako sa s tým vyrovnať - nie PREVIESŤ fotku z AdobeRGB do sRGB, ale jej iba na surováka PRIRADIŤ sRGB profil (0 0 0 zostane 0 0 0, 25 28 250 zostane 25 28 250) a následne na sRGB skalibrovanom monitore doladiť farebné podanie, čím zachováte v kritických partiách akú-takú kresbu, alebo risknúť to aj bez doladenia (ono totiž v oboch profiloch by malo platiť, opravte ma ak sa mýlim, že ak rú R, G a B rovnaké čísla, výsledkom je neutrálna sivá - čo v iných nutne neplatí, a tak sa dojem až tak nezmení) a BFU si aj tak nič nevšimne. Toľko k tomu...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

bear 2008-04-09 06:33:30

tulenik: ja pouzivam len Linux (a ine UNIX systemy) a Windows sa vyhybam ako len mozem uz asi 10 rokov:-) GIMP farebne profily podporuje (aspon verzia 2.4.5 co mam), BibblePro s tym tiez nema problem, len potrebujem niekde ziskat farebny profil mojho LCD. V Linuxe sa daju skalibrovat farby (nie je to zalezitost jedneho kliku ako vo windows (su aj na to nejake programy, ale maju obmedzenejsie moznosti, ako low-level nastroje). Colorimeter urcite nejaky planujem, len v nich mam zatial trocha hokej a nechcem kupovat macku vo vreci, kym tomu dobre nerozumiem. Zatial mi to pripada, tak, ze spyder express/pro/suite/elite sa lisia len dodanym SW, co mi moze byt pod linuxom jedno, kedze jedine co z dodaneho SW potrebujem je firmware co nahram do tej sondy.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

luciaB 2009-01-22 19:01:25

príspevok od: bear

Vies co, Linux je sice pekna vec, sama tomu fandim, ale tvoj pristup je tak trochu proti srsti. Alebo ako to vyjadrit. Ja musim v robote pouzivat Windows, bohuzial. Aj som sa tu vyjadrila, ze keby bolo podla mna....ale zadovazili to skor, ako som sem nastupila, tak uz sa neda nic robit. Ale mam tu scaner a tak a tak to nejak ide. Doma mam samozrejme ´jablcko´. To je proste No coment! Pre mna je to praca (samozrejme, ze aj zabava) a tak sa sustredim na fotenie a tvorenie a experimenty necham na druhych. Som ´bezny franta uzivatel!´ A dnes sa daju ´jablcka´ kupit velmi lacno, samozrejme, ze nie najnovsi model. So softom je to potom trochu zlozitejsie....(financne)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

bear 2009-01-22 19:30:07

príspevok od: luciaB

Proti Jablckam nic nemam, Linux je pre mna optimalna volba (nie som bezny uzivatel ) a fotka a grafika je pre mna len konicek koli ktorym platformu nezmenim (to skor prejdem z Canonu na Nikon). Medzicasom som si zaobstaral aj Colorimeter a skalibroval si Linuxove obrazovky, nebol s tym problem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať