Hore

Ako ma faktor donútil prestať fotiť na film

Tak som sa pred necelým týždňom stal aj ja majiteľom digitálnej zrkadlovky.

Úplne šťastný nový majiteľ som ale nebol.

 

Dofotil som si film vo svojej Minolte Dynax 5, zložil som z nej objektív, dieru zapchal krytkou, odmontoval batery pack, fotoaparát som zabalil do igelitového vrecka, vložil

do krabičky, krabičku som položil do skrinky a nostalgicky za ňou zavrel dvierka ..., otvoril dvierka, pozrel som sa za ňou až do rozmazania zraku a zas som dvierka smutne a previnilo zavrel.

 

Potom som zobral film a odniesol  ho do môjho "obľúbeného fotolabu", ktorý som už

v jednej téme asi pred pol rokom spomínal. Asi po hodinke strávenej obzeraním tovaru

v nákupnom centre, som si prišiel pre fotky a CD naskenované z filmu.

Očakávajúc zdesenie a nemohúcnosť, na ktorú som bol už v tomto labe zvyknutý, hoci nikdy som ju nepredstieral, utrpel som ohromný šok !!! Na fotkách nebolo stopy po šume alebo po zrne, farby boli verné, nič z motívov nechýbalo, nič

v "dobrej viere" neorezali, nebol tam "vyhulený kontrast".

 

Skrátka šok!!! Niečo sa muselo stať. Keďže sa mi hneď aj na interiéri predajne zdalo niečo divné, opatrne som sa spýtal chalana, čo ma obsluhoval, či niekoho

len zastupuje, lebo som si uvedomil, že ho  tam vidím prvý raz. On že nie, vraj je nový, vlastne všetci sú noví, lebo obchod zmenil majiteľa a tým aj posádku.

 

Keď som mu vysvetlil "môj odveký problém" so strašným zrnom na "produktoch" zo 100 DIN filmu, nechápavo krútil hlavou so slovami, že stroje tam zostali pôvodné, tak tomu nerozumie. To ma načisto dostalo. Takže za môj odveký problém a nakoniec aj zrýchlené rozhodnutie, že fotiť na film nemá už v tejto dobe digitálnych labákov zmysel a jediná možná cesta je kúpiť si toľko nechcenú

a mnou odsúvanú digitálnu zrkadlovku, môže obyčajný ĽUDSKÝ FAKTOR, tvrdiaci pri mojich výlevoch nad fotkami, že jednoducho viac z  tých strojov nedostane, že lepšie to ten skener nezoskenuje

a že lepšie to ten laser ani nenasvieti. Toto mi ten FAKTOR tvrdil vždy, keď mi zo 100 dinového filmu foteného dosť kvalitnou zrkadlovkou a dosť kvalitným a svetelným objektívom, podával produkt, ktorý by ste mohli porovnať

s produktom z 2 možno 3 Mpix foťáku z Vášho telefónu.

 

 

Bolo mi biedne, keď som si predstavil tie haldy filmov cédečiek a fotiek, ktoré mám doma od toho FAKTORA !!!

Som biedny z toho že ĽUDSKÝ FAKTOR ma takto dobehol, zničil kopu materiálu a ilúzie a samozrejme aj peniaze.

 

Neviem kde "FAKTOR" aj so svojou priateľkou teraz mútia vody /pixely/, a či to ešte vôbec robia, ale zaslúžili by si ocenenie "in memoriam" za rozvoj a "skutočne nenásilnú" propagáciu digitálnych technológií a  za zakopanie otravných

a zastaraných kinofilmových sekier minimálne do skriniek. Dnes do tej mojej znova nakuknem a možno už o týždeň si kúpim nový film. Keď sa spamätám z traumy, ktorú som si nazval "FAKTOR" a dohrám sa s novučičkou Sony A 200.

Tiež má niečo do seba a za dobrú cenu, potvora. :-)

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
bear
2008-07-29 16:42:52
Na digitaloch je fajn, ze za cely proces spracovania zodpovedam akurat sam sebe a nie som zavisly na tom ako sa vyspala obsluha labu.
 
Ferdo
2008-07-29 17:22:04
Pekne napisane, zelam vela dobrych zaberov s novou digitalnou zrkadlovkou a dufam ze svojimi fotografiami prispejes do galerie :)
 
TTL
2008-07-29 17:50:19
Ja mam tiez zopar filmov napr. Kodak NC a Fuji Superia Xtra, ktore naskenovane vyzeraju dost mizerne. Zjavne blby lab, ale zaujimalo by ma ci je to iba skenovanim alebo to mohol lab uz tak mizerne vyvolat a tym padom sa film neda zachranit. Nechce sa mi velmi davat prachy za skusanie roznych labov, ked mozu byt stale rovnake vysledky, alebo este horsie, variabilne vysledky. A kupovat si vlastny skener, no... Neviem.
 
Duny
2008-07-30 12:06:43
Ahoj Julo. Neposlal by si mi na porovnanie sken, ktorý ti urobil "FAKTOR" a jeden od novej obsluhy. Zaujíma ma ten rozdiel a chcel by som to porovnať s tým ako skenujem ja na inom skenery. Môžem poslať aj ja tebe nejake skeny ak by si chcel na porovnanie. Myslím, že email mam v profile. Vopred vďaka.
 
dusan1973
2008-07-30 12:20:50
Píšeš že máš od "FAKTORa" doma haldy filmov a cedečiek, jediné čo ma napadá je že prečo si neskúsil niekoho iného keď sa Ti nepáčilo to čo robil on. Možno by si už skôr prišiel na to že je to "FAKTORom" a nie Tebou.
 
attik2
2008-08-02 07:28:24
príspevok od: bear
Na digitaloch je fajn, ze za cely proces spracovania zodpovedam akurat sam sebe a nie som zavisly na tom ako sa vyspala obsluha labu.
To je pekné čo píšeš, ale platí to iba v prípade, že si svoje fotky obzeráš na PC, TV, alebo tlačíš na atramentovke. Celý proces od nafotenia po výsledok - paperovú fotku je podstatne komplikovanejší, než sa to tu v rôznych témach preberá.
 
attik2
2008-08-02 08:09:53
Milý JULO!: To čo tu opisuješ je skutočná neznalosť problematiky spracovania zákaziek od amatérov za ceny pre amatérov. Pri cene vyvolania a skenovania filmu v labe okolo 50 až 100.- Sk očakávať kvalitu profi skenu je prinajmenšom naivné.
Pri nábehu prvých digitálnych minilabov boli v cenníkoch uvádzané ceny za sken jednotlivého políčka negatívu v rôznom rozlíšení. Ceny boli adekvátne ponúkanej kvalite. O takýto produkt nebol záujem. Neskôr veĺké laby začali ponúkať ako službu navyše ku každej spracovanej zákazke aj CD so skenom z negatívu v náhľadovej kvalite. Samozrejme malé minilaby nasledovali konkurenciu a začali tieto skeny dodávať tiež. Ide však len o sken v náhľadovej kvalite, alebo v kvalite skenu objednanej fotografie 9x13, alebo 10x15. Tomu zodpovedá aj ich kvalita a cena.
Čo sa týka opisu kvality fotiek - porovnávaš ich s kvalitou z 2-3 megového mobilu... hm, čo dodať? Neviem, či personál bol fakt načisto vymletý, alebo ruku na srdce - preháňaš! Nič Ti predsa nebránilo vyskúšať aj iný lab, alebo Ťa násilne priviazali k tejto prevádzke?
Opisuješ npr. ZRNO. Kde bolo to zrno? Na papierových fotkách pri podexpozíciách, preexpozíciách alebo na skenoch. Príčin mohlo byť mnoho. Keď sledujem toto fórum s podobnými témami, vychádza mi z toho jedno: Každý fotograf je zamilovaný do svojich záberov a pokiaľ mu ich nevyhotovia laboranti v kvalite a v predstavách ako si ich vysníval - sú automaticky neschopní, majú zlé stroje, zlú chémiu atď, atď. To môže byť tak, aj nemusí. Dokazuje to Tvoj opis. Ak si si bol na 100 percent istý, že je u Teba všetko ok, prečo si neskúsil iný minilab, inú prevádzku, iný personál atď. ????
Článok končíš vetou o foťáku SONY A 200. Prepáč, neviem čo to je za stroj, ale čo Ťa nútilo si ho húpiť? DOBRÁ CENA? Osobne by som si od SONY kúpil možno TV, video, alebo možno kameru. Keď začneš po čase porovnávať a zistíš, že si mohol kúpiť aj niečo lepšie, kto bude na vine Ty, alebo predavač čo Ti ho predal?
 
IO-NR
2008-08-02 16:12:41
TO: attik2: A200 je momentalne najlepsia lacna zrkadlovka na trhu, lepsia ako Nikon, Canon, Pentax, Olympus a spol,...je to fakt super aparat vzhladom k cene - to len na spoznanie tebou nepoznaneho stroja:) Pekny clanok, skoda, ze ak clovek film nespravy sam, tak si nemoze byt nikdy isty vysledkom - digital bola dobra a logicka volba,....
 
2008-08-03 14:00:45
príspevok od: IO-NR
TO: attik2: A200 je momentalne najlepsia lacna zrkadlovka na trhu, lepsia ako Nikon, Canon, Pentax, Olympus a spol,...je to fakt super aparat vzhladom k cene - to len na spoznanie tebou nepoznaneho stroja:) Pekny clanok, skoda, ze ak clovek film nespravy sam, tak si nemoze byt nikdy isty vysledkom - digital bola dobra a logicka volba,....
Sony A200 prichadza v kite s velmi slabym objektivom, v nizsich cenovych kategoriach vychadza podla mojich skusenosti (a vedomosti ;) Nikon D40, ktory ma v kite velmi kvalitny setak 18-55, ktory je daleko pred setakom od Sony alebo Canon-u.
Dolezity je objektiv, telo hra az druhe husle ! (v specifickych pripadoch samozrejme treba aj dobre telo - Nikon D40 6 fps neda a pod.)
 
IO-NR
2008-08-03 20:26:41
D40 vs. A200 6 / 10Mpx ISO 200-1600/100-3200 Zaostrovanie 3body/9bodov hladacik 0,8/0,83x NoAS/YesAS 11000/10000Sk - v setaku je podstatne mensi rozdiel ako spravi tych 10Mpx - navyse je Sony lacnejsia zo stabilizaciou,...
 
Mitron
2008-08-09 11:06:50
Mily Attik2, vela rokov sa zivim grafikou a DTP pracou, tak by bolo takmer absurdne, aby som nepoznal aj problematku scanovania.
Zrno bolo aj na fotografiach vdaka zlemu scanu a prave vdaka digitalnemu spracovaniu fotografie z neho...
Dokaz je samotny mizerny scan /z ktoreho svietili fotky/ prilozeny prostrednictvom CD ku fotkam.
Ked som si film oscanoval sam nebol problem...
/Casovo narocne, scaner len v praci, sef nepodporujuci podobne aktivity/
Co sa tyka tvojej dalsej recnickej otazky preco som neskusal iny lab, mozem napisat nasledovne a viem ze ma to neospravedlni, ale je to tak ako to je:
´Moja pracovna doba mi vacsinou neumoznuje navstevovat laby otvorene do 17:00,
a ak aj ano, tento som mal totalne po ceste, fotky na pockanie a prac. doba do 20:30, cize z praktickeho pohladu idealny lab a moje presvedcenie, ze za to moze digitalna technologia spracovania klasickej fotografie vseobecne, ma ani nenutilo vyhladavat ine fotolaby´
Co sa tyka tvojej dalsej recnickej otazky preco prave Sony A200, odpoved je este jednoduchsia.
Pretoze pred tym som mal kinofilmovu zrkadlovku Minolta a k nej kupenych par /nie lacnych/ objektivov, ktore sa mi akosi nechcelo vyhodit.
...A pochybovat o kvalite Sony zrkadloviek je dost sporne, ak zoberies do uvahy ze je v nej zvacsa pouzita technologia Minolty.
Zahraval by si sa zaroven aj s kritikou Minolty a do toho by sa asi hocikto nepustal...
Aj ked Minolta ´hviezdila´ prevazne v klasickych fotakoch, Sony vsak ´ stale hviezdi´ v elektronike a spojenim tohto ´genetickeho materialu´ podla mna nemoze vzniknut nic zle...
 
attik2
2008-08-09 21:52:23
Milý Julo! Sám píšeš: ´Ked som si film oscanoval sam nebol problem... ´ Toto potvrdzuje to, čo som napísal dole. Ty si nedostával scany, ale iba elektronické náhľady políčok negatívu, ktoré minilabácky scaner vyhotovil na prednastavený formát fotografie 9x13, alebo 10x15. Takýto scan na monitore počítača je niekoľkonásobne zvačšený, čiže ako píšeš je zrnitý - nekvalitný. Za kvalitný scan si treba zaplatiť - ale to Ty určite dobre vieš, keď sa veľa rokov živíš DTP prácou. Len ja stále nechápem prečo znevažuješ prácu nejakého FAKTORa, ktorý Ti vyhotovil iba službu za ktorú si bol ochotný zaplatiť. Prečo všetci očakávate od FAKTORa, že vám urobí za 1Q0.- Sk prácu, za ktorú iní chcú niekoľkonásobne viac. Nedivím sa Tvojmu šéfovi, že Ti nedovolil v práci vyrábať svoje súkromné scany, asi vedel prečo. Určite si za podobné služby zákazníkom dá dobre zaplatiť.
Nepochybujem o kvalite zrkadloviek Sony, veď Sony dodáva dokonca obrazové prvky aj pre NIKON, iba som napísal, že ja by som od Sony kúpil radšej televízor, video, alebo kameru. Môj pohľad na foťák a fototechniku je však diametrálne iný než Tvoj. Napokon na týchto veciach aj tak nezáleží. Záleží na výsledku. A dobrú
fotku našťastie neurčuje iba jej technická kvalita, ale hlavne jej myšlienka a tú vačšinou prezentované technicky dokonalé a softmi donekonečne vytuningované obrázky žial nemajú.
 
Mitron
2008-08-09 23:28:58
Faktor je preto Faktorom, ze vykonal na rovnakom zariadeni horsiu kvalitu prace ako jeho nastupca...Nikoho pracu neznevazujem a takisto viem ze za kvalitny scan by som zaplatil niekolkonasobne viac. Cela pointa pribehu je v tom, ze som bol v podstate nevzdelany, ked som odflaknutu pracu Faktora pokladal za objektivny ´vyvoj´ spracovania klasickej fotky digitalnou cestou.
Cize za vsetko si mozem sam a mozno prave to ma posunulo dalej, len o tom este neviem :-)
 
attik2
2008-08-10 21:46:50
Ach Julo! Ty si to nepochopil! Nový personál Ti urobil lepší scan preto, aby si Ťa udržal za cenu, že na Tebe teraz prerobil, ale v budúcnosti bude chcieť tiež len zarábať, ináč nevyžije. Faktor Ti odviedol iba takú prácu, ktorú Ty si bol ochotný zaplatiť.
Skús si pozrieť exifdata na scanoch od Faktora a od terajšieho personálu a potom to možno zistíš a využi možnosti ktoré sú Ti teraz dané. Hlavne nenadávaj na Faktorov, ktorých je všade plno - veď si k ich vzniku prispel aj Ty!
 
Lam3r_co.
2008-08-14 00:29:30
Dobry Den
Chcel som sa spytat, ci by ste nepredali ten battery pack BP-200, ktory spominate v clanku. Celkom by sa mi sikol k mojej Minolte 5 :) Som stale verny kinofilmu a mam rovnaky problem ako Vy. Skeny diakov su vzdy hnusne zrnite a ´prepalene´ aj ked pouzivam dobry material (kodak elitechrome). Najprv som si myslel, ze je to sposobene starym fotakom (Zenit 11), ale novy to robi tiez (Dynax 5) :/ Dakujem za clanok, hned zajtra sa pojdem spytat do fotolabu.
Prosim napiste mi na adresu uvedenu v profile ohladom toho battery packu. Velmi rad by som ho vlastnil. Velmi pekne dakujem :)
 
MatejBotansky
2009-10-29 12:16:28
Ja som tiež užívatel kinofilmovej zrkadlovky ale je mém Prakticu MT5, kúpil som ju spod ruky pred asi 5 mesicmi a zatial som vifotil 5 filmov, a tiež si dávam naskenovať na CD a vždy mi to urobili s inou kvalitou, z jedného filmu mám naskenované iba 2 megapixelové fotky a niektoré filmi mám až asi 10 Mpix fotky.
 

Ďalší článok z kategórie

Z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované