bože toto je také nádherné, úplny sen..neskutočné..to by som si dala aj zarámovať..perfektné..a už prestávam s tými superlatívmi ale veľmi okulahodiace
aj ked s mesacnym oneskorenim, ale predsa som sa docital odpovede od autora, ktory sa po precitani komentarov "schoval nacas do ulity". Bolo by ferove od autora uz na zaciatku povedat, ze je to montaz, ze chce tymto sposobom "fotografiky" prezentovat svoje pocity a nazory a je to uplne v poriadku. Ale odpovedat nam, ze tu len ludia nadavaju a hadaju sa je mierne zvlastne. Je v podstate uplne jedno, ze ja osobne povazujem tuto kolaz za zbabranu, dokonca ze som presvedceny, ze ani pouzite fotky, z ktorych toto bolo poskladane nie su vsetky autorove. Autor je zrejme s tymto spokojny, aj ked mierne mozno zaskoceny, ze niektori sme tu proste ini ako napriklad na serveri 1x.com, kde autor namiesto labudi vlozil do fotky lodicku a vsetci "padali" na zadok a boli zaskoceni, ako sa taka fotka da odfotit. Dovolim si poznamenat, zrejme som to uz pisal, ze autor vie skutocne velmi dobre fotit, ale svoju pracu si aspon u casti "publika" sam znevazuje. Je to iba jeho osobna vec, do coho by nas uplne nic nebolo, keby zverejnenim na kritiku chcel od nas pocut nazor a nie iba chvalospevy. A argumentovat, ze tu vsetko iba znevazujeme a mame opacne reakcie je trapne. Taketo nieco som nepostrehol zrejme ani u jednej fotke dna, tyzdna, mesiaca, ale iba u fotiek, kde sa da pouzit mierne slovo "podvod" pekne svetlo a ospravedlnujem sa, chcel som iba vyjadrit svoj pocit ...
spavaj v klude na svete su ine veci ktore byt ta mali trapit a svoje pocity treba prejavovat skutocne radsej tam kde to bude na osoh viacerim
je skutocne nadherne a potesujuce citat komentare kologov ktorych moja praca akym kolvek sposôbm zaujala aj ked som si vsimol ze niektori netrapi nic ine len skutocnost ci je fotografia spravne zaradena do kategorie ktorych je tu neurekom na vyber a je len plne v moci autora pre ktoru sa rozhodne . Tesi ma skutocnost ze je tu zu vela takych co po vzore zahranicnych portalov proste neprikaldaju velku vahu na spravne zaradenie fotografie skôr naopak beru pracu ako celok . No su tu aj taky u ktorych to vyvolava opacne reakcie proste kazdy sme iny . Na taketo skutocnisti aka nastala pri tejto praci nezvyknem tu na ephoto uz vobec reagovat lebo viem ake reakcie to tu vyvolava a k nicomu to nevedie lebo pri takychto pripadoch kazdy pocuje iba svoju pravdu a preto to vyvolava nekonecne debaty ktore niekedy doknaca vedu aj k nepochopitelnym hadkam . Sledoval som tu neskutocne vela reakcie tkz. kibicov ktori sa neunuvali poucovat tu autorov ktori si uz vybudovali respekt svojimi pracami aj v zahrani a otazka znie k comu je to vlastne dobre ?! Ak by som citil potrebu ze upravy ktore som na praci vykonal a su take rozsiahle ze je potrebne ju zaradit do kategorie montaz kolaz tak by som tak urobil ale to by museli byt do tejto kategorie zaradene vsetky prace na ktorych boli vykonane nejake zmeny a nejedna sa o jednocvak .
aj ked s mesacnym oneskorenim, ale predsa som sa docital odpovede od autora, ktory sa po precitani komentarov "schoval nacas do ulity". Bolo by ferove od autora uz na zaciatku povedat, ze je to montaz, ze chce tymto sposobom "fotografiky" prezentovat svoje pocity a nazory a je to uplne v poriadku. Ale odpovedat nam, ze tu len ludia nadavaju a hadaju sa je mierne zvlastne. Je v podstate uplne jedno, ze ja osobne povazujem tuto kolaz za zbabranu, dokonca ze som presvedceny, ze ani pouzite fotky, z ktorych toto bolo poskladane nie su vsetky autorove. Autor je zrejme s tymto spokojny, aj ked mierne mozno zaskoceny, ze niektori sme tu proste ini ako napriklad na serveri 1x.com, kde autor namiesto labudi vlozil do fotky lodicku a vsetci "padali" na zadok a boli zaskoceni, ako sa taka fotka da odfotit. Dovolim si poznamenat, zrejme som to uz pisal, ze autor vie skutocne velmi dobre fotit, ale svoju pracu si aspon u casti "publika" sam znevazuje. Je to iba jeho osobna vec, do coho by nas uplne nic nebolo, keby zverejnenim na kritiku chcel od nas pocut nazor a nie iba chvalospevy. A argumentovat, ze tu vsetko iba znevazujeme a mame opacne reakcie je trapne. Taketo nieco som nepostrehol zrejme ani u jednej fotke dna, tyzdna, mesiaca, ale iba u fotiek, kde sa da pouzit mierne slovo "podvod" pekne svetlo a ospravedlnujem sa, chcel som iba vyjadrit svoj pocit ...
je skutocne nadherne a potesujuce citat komentare kologov ktorych moja praca akym kolvek sposôbm zaujala aj ked som si vsimol ze niektori netrapi nic ine len skutocnost ci je fotografia spravne zaradena do kategorie ktorych je tu neurekom na vyber a je len plne v moci autora pre ktoru sa rozhodne . Tesi ma skutocnost ze je tu zu vela takych co po vzore zahranicnych portalov proste neprikaldaju velku vahu na spravne zaradenie fotografie skôr naopak beru pracu ako celok . No su tu aj taky u ktorych to vyvolava opacne reakcie proste kazdy sme iny . Na taketo skutocnisti aka nastala pri tejto praci nezvyknem tu na ephoto uz vobec reagovat lebo viem ake reakcie to tu vyvolava a k nicomu to nevedie lebo pri takychto pripadoch kazdy pocuje iba svoju pravdu a preto to vyvolava nekonecne debaty ktore niekedy doknaca vedu aj k nepochopitelnym hadkam . Sledoval som tu neskutocne vela reakcie tkz. kibicov ktori sa neunuvali poucovat tu autorov ktori si uz vybudovali respekt svojimi pracami aj v zahrani a otazka znie k comu je to vlastne dobre ?! Ak by som citil potrebu ze upravy ktore som na praci vykonal a su take rozsiahle ze je potrebne ju zaradit do kategorie montaz kolaz tak by som tak urobil ale to by museli byt do tejto kategorie zaradene vsetky prace na ktorych boli vykonane nejake zmeny a nejedna sa o jednocvak .
Pekne, ale s tymi labuťami mi to pripada gýčové. Možno nie som dostatočne romaticka duša Osobne by sa mi pačila viac bez tych labuťí. Inak obdivujem užasnu pracu fotomontaže, zvladnuta na výbornú.
nechapem tych, co sa citia byt oklamani... tu plati jedno, pozriem a vidim a kategoriu hned uhadnem, bez toho, ci ju autor napisal... foto/montaz/kolaz vysla pekne a splnila teda svoj ucel
Nuž Stani, nabudúce labute zasunúť viac doľava za kríčky, ako labutiak práši labuďu zozadu, až z nej perie lieta. Tomu snáď už uverí každý. Čistá láska dnes je už len montáž, kamufláž.
Obrazok je naozaj pekny. Idealny do profi kalendara atd.. Obrazok hodny na predaj na platenej stranke alebo ako potlac na puzzle. Ale ja ho sam pre saba zaradzujem do kolaze a preto ho nazyvam obrazkom a ne fotografiou. Obrazok sa sklada zo 4roch vyznamych casti. Stromy, obloha labude a voda. Dajme tomu ze podklad boli stromy s vodou. A do nich ste dorobili labude ako hlavny centralny bod (100% kolaz). Dalsi bod je obloha (100% kolaz) A voda tak obsahuje vela uprav vlasne kolazi. NEMOZETE SI MILIT fotorealisticky vzlad s fotografiou. Kolaz je umela fotografia skutocna. Aj ked jedno aj druhe si vyzaduje oborovksu zrucnost.. Ak by tato fotka bola fotografia mala by X krat vacsiu hodnou. Podla mna je rozidel medzi kolazou a fotogrfiou v tom ze vo fotografii su vsetky podstatne aj nepodstatne casti skutocne ale neznamena to ze nemoze byt upravovana... Lebo neupravovana fotografia neexistuje. Zalezi len do akej miery ich upravujeme. A ak sa vyhovarate ze ostatny to maju tiez zle zaradene tak je to dost take zvlastne. Pokial chcete naozaj posobyt ako seriozny fotograf tak si musite priznat pravdu. A vediet najst hranicu. Inac Vas nebudem povazovat za seriozneho.
vidis a presne pre tvoju reakciu som uz davnejsue neragoval na nazory ktore sa pisu k fotkam si jasnym prikladom toho ze s mojho komentu si si vybral len tu svoju pravdu preto ze ja sa tu na nic nevyhovaram ale opisal som skutocnost a to tu ze upravy ktore som na fotke previedol ju nemusia hned zaradovat to vami pozadovanej kategorie a uz vobec som nevykonaval upravy ktore tu ty tak s istotou opisujes ! Tuto fotku som mohol kludne zaradit aj do akej kolvek kategorie a nic by to nemenilo na jej hodnote preto ze jedna vec je kategoria zvolena autorm ktoru si vybera podla svojho uvazenia ale to uvazenie nemusi byt ideticke s pocitmy inych ktori by kludne zaradili do inej kategorie ktoru by si vyberal samozrejme podla svojho citenia a uvazena ktore by vychadzalo s dojmov ktre na nich dana praca autora vyvoalava ! suma sumarum kategoria nie je podstatna aj ked si mnohy myslia neiso ine a citia sa byt olkamani ! No co uz A na koniec uz len to ze vsetci mame v podstate pravdu
Obrazok je naozaj pekny. Idealny do profi kalendara atd.. Obrazok hodny na predaj na platenej stranke alebo ako potlac na puzzle. Ale ja ho sam pre saba zaradzujem do kolaze a preto ho nazyvam obrazkom a ne fotografiou. Obrazok sa sklada zo 4roch vyznamych casti. Stromy, obloha labude a voda. Dajme tomu ze podklad boli stromy s vodou. A do nich ste dorobili labude ako hlavny centralny bod (100% kolaz). Dalsi bod je obloha (100% kolaz) A voda tak obsahuje vela uprav vlasne kolazi. NEMOZETE SI MILIT fotorealisticky vzlad s fotografiou. Kolaz je umela fotografia skutocna. Aj ked jedno aj druhe si vyzaduje oborovksu zrucnost.. Ak by tato fotka bola fotografia mala by X krat vacsiu hodnou. Podla mna je rozidel medzi kolazou a fotogrfiou v tom ze vo fotografii su vsetky podstatne aj nepodstatne casti skutocne ale neznamena to ze nemoze byt upravovana... Lebo neupravovana fotografia neexistuje. Zalezi len do akej miery ich upravujeme. A ak sa vyhovarate ze ostatny to maju tiez zle zaradene tak je to dost take zvlastne. Pokial chcete naozaj posobyt ako seriozny fotograf tak si musite priznat pravdu. A vediet najst hranicu. Inac Vas nebudem povazovat za seriozneho.
Suhlasim proti vsetkemu, ale mam jednu otazku : KDE je tam obloha?
Obrazok je naozaj pekny. Idealny do profi kalendara atd.. Obrazok hodny na predaj na platenej stranke alebo ako potlac na puzzle. Ale ja ho sam pre saba zaradzujem do kolaze a preto ho nazyvam obrazkom a ne fotografiou. Obrazok sa sklada zo 4roch vyznamych casti. Stromy, obloha labude a voda. Dajme tomu ze podklad boli stromy s vodou. A do nich ste dorobili labude ako hlavny centralny bod (100% kolaz). Dalsi bod je obloha (100% kolaz) A voda tak obsahuje vela uprav vlasne kolazi. NEMOZETE SI MILIT fotorealisticky vzlad s fotografiou. Kolaz je umela fotografia skutocna. Aj ked jedno aj druhe si vyzaduje oborovksu zrucnost.. Ak by tato fotka bola fotografia mala by X krat vacsiu hodnou. Podla mna je rozidel medzi kolazou a fotogrfiou v tom ze vo fotografii su vsetky podstatne aj nepodstatne casti skutocne ale neznamena to ze nemoze byt upravovana... Lebo neupravovana fotografia neexistuje. Zalezi len do akej miery ich upravujeme. A ak sa vyhovarate ze ostatny to maju tiez zle zaradene tak je to dost take zvlastne. Pokial chcete naozaj posobyt ako seriozny fotograf tak si musite priznat pravdu. A vediet najst hranicu. Inac Vas nebudem povazovat za seriozneho.
....správne podotknuté....."sám za seba zaradzujem".......lebo sa vôbec s daným názorom nestotožňujem....
síce som sa už k fotke diplomaticky vyjadril, viac som nechcel dodávať, keďže sa asi podstatne vymykám vkusu tohto žánru...ale po prečítaní autorovho dlhšieho komentára som sa rozhodol dodať, aby som bol správne zaradený do kategórie vkusu : bez tých labutí by to bolo fajn...taká príjemná jesenná fotka. Tie labute z toho spravili čosi, čo ja vnímam ako presladený gýč. A je mi úplne fuk, či to je koláž, alebo nie. Keby tie labute aspoň neboli tak okate nainscenované oproti sebe, navyše v strede. Tým v žiadnom prípade nezhadzujem prácu autora, v jeho galérii som našiel aj fotky, ktoré sa mi páčia. Vyjadril som len svoje vnímanie tejto fotky.
je skutocne nadherne a potesujuce citat komentare kologov ktorych moja praca akym kolvek sposôbm zaujala aj ked som si vsimol ze niektori netrapi nic ine len skutocnost ci je fotografia spravne zaradena do kategorie ktorych je tu neurekom na vyber a je len plne v moci autora pre ktoru sa rozhodne . Tesi ma skutocnost ze je tu zu vela takych co po vzore zahranicnych portalov proste neprikaldaju velku vahu na spravne zaradenie fotografie skôr naopak beru pracu ako celok . No su tu aj taky u ktorych to vyvolava opacne reakcie proste kazdy sme iny . Na taketo skutocnisti aka nastala pri tejto praci nezvyknem tu na ephoto uz vobec reagovat lebo viem ake reakcie to tu vyvolava a k nicomu to nevedie lebo pri takychto pripadoch kazdy pocuje iba svoju pravdu a preto to vyvolava nekonecne debaty ktore niekedy doknaca vedu aj k nepochopitelnym hadkam . Sledoval som tu neskutocne vela reakcie tkz. kibicov ktori sa neunuvali poucovat tu autorov ktori si uz vybudovali respekt svojimi pracami aj v zahrani a otazka znie k comu je to vlastne dobre ?! Ak by som citil potrebu ze upravy ktore som na praci vykonal a su take rozsiahle ze je potrebne ju zaradit do kategorie montaz kolaz tak by som tak urobil ale to by museli byt do tejto kategorie zaradene vsetky prace na ktorych boli vykonane nejake zmeny a nejedna sa o jednocvak .
Obrazok je naozaj pekny. Idealny do profi kalendara atd.. Obrazok hodny na predaj na platenej stranke alebo ako potlac na puzzle. Ale ja ho sam pre saba zaradzujem do kolaze a preto ho nazyvam obrazkom a ne fotografiou. Obrazok sa sklada zo 4roch vyznamych casti. Stromy, obloha labude a voda. Dajme tomu ze podklad boli stromy s vodou. A do nich ste dorobili labude ako hlavny centralny bod (100% kolaz). Dalsi bod je obloha (100% kolaz) A voda tak obsahuje vela uprav vlasne kolazi. NEMOZETE SI MILIT fotorealisticky vzlad s fotografiou. Kolaz je umela fotografia skutocna. Aj ked jedno aj druhe si vyzaduje oborovksu zrucnost.. Ak by tato fotka bola fotografia mala by X krat vacsiu hodnou. Podla mna je rozidel medzi kolazou a fotogrfiou v tom ze vo fotografii su vsetky podstatne aj nepodstatne casti skutocne ale neznamena to ze nemoze byt upravovana... Lebo neupravovana fotografia neexistuje. Zalezi len do akej miery ich upravujeme. A ak sa vyhovarate ze ostatny to maju tiez zle zaradene tak je to dost take zvlastne. Pokial chcete naozaj posobyt ako seriozny fotograf tak si musite priznat pravdu. A vediet najst hranicu. Inac Vas nebudem povazovat za seriozneho.
je skutocne nadherne a potesujuce citat komentare kologov ktorych moja praca akym kolvek sposôbm zaujala aj ked som si vsimol ze niektori netrapi nic ine len skutocnost ci je fotografia spravne zaradena do kategorie ktorych je tu neurekom na vyber a je len plne v moci autora pre ktoru sa rozhodne . Tesi ma skutocnost ze je tu zu vela takych co po vzore zahranicnych portalov proste neprikaldaju velku vahu na spravne zaradenie fotografie skôr naopak beru pracu ako celok . No su tu aj taky u ktorych to vyvolava opacne reakcie proste kazdy sme iny . Na taketo skutocnisti aka nastala pri tejto praci nezvyknem tu na ephoto uz vobec reagovat lebo viem ake reakcie to tu vyvolava a k nicomu to nevedie lebo pri takychto pripadoch kazdy pocuje iba svoju pravdu a preto to vyvolava nekonecne debaty ktore niekedy doknaca vedu aj k nepochopitelnym hadkam . Sledoval som tu neskutocne vela reakcie tkz. kibicov ktori sa neunuvali poucovat tu autorov ktori si uz vybudovali respekt svojimi pracami aj v zahrani a otazka znie k comu je to vlastne dobre ?! Ak by som citil potrebu ze upravy ktore som na praci vykonal a su take rozsiahle ze je potrebne ju zaradit do kategorie montaz kolaz tak by som tak urobil ale to by museli byt do tejto kategorie zaradene vsetky prace na ktorych boli vykonane nejake zmeny a nejedna sa o jednocvak .
Mnohí užívatelia si myslia, že autor "stani08" to naozaj takto nafotil, pred nafotením vyhľadával miesto, nespočetné množstvo krát čakal na pravý moment a mal aj kúsok šťastia, že mu tam prišli labute a takto pekne sa vedľa seba usadili. Z tohto pohľadu nezaradenie do kategórie montáž/koláž účel splnilo 100%.
áno fér by bolo, ak by stani popísal ako vznikla fotografia, prípadne pridal odkazy na jednotlivé foto ako to robil svojho času napríklad cako. Ale nechajme to už tak, snáď sa stani pre budúcnosť poučí.
stani, prečo to nedáš do správnej kategórie koláž - montáž? Robíš to pravidelne a to nie je košer.
Mnohí užívatelia si myslia, že autor "stani08" to naozaj takto nafotil, pred nafotením vyhľadával miesto, nespočetné množstvo krát čakal na pravý moment a mal aj kúsok šťastia, že mu tam prišli labute a takto pekne sa vedľa seba usadili. Z tohto pohľadu nezaradenie do kategórie montáž/koláž účel splnilo 100%.
Vy jeden necitlivec. Všetky ilúzie ste mi pokazili o Marlonovi Brandovi a mne. (viď nižšie). Aká koláž, aká montáž, čo tam je nebodaj báger na štrk? Pravá, nefalšovaná láska je tam, nič iné tam ja, ako znalkyňa fotografie, nevidím.
stani, prečo to nedáš do správnej kategórie koláž - montáž? Robíš to pravidelne a to nie je košer.
Vy jeden necitlivec. Všetky ilúzie ste mi pokazili o Marlonovi Brandovi a mne. (viď nižšie). Aká koláž, aká montáž, čo tam je nebodaj báger na štrk? Pravá, nefalšovaná láska je tam, nič iné tam ja, ako znalkyňa fotografie, nevidím.
Bez tých labutí by to bolo krajšie, tie mi tam prídu niečo medzi klišé a gýčom... Samotná nádherná príroda by v tomto prípade stačila na fotku dňa viac než dosť
len z dovodu opatovneho nepriznania sa autora k fotomontazi, ktora technicky nie je dotiahnuta laik nemozem dat a som prekvapeny, ze z peknej fotky vznikol vlastne neralny "gyc", ktory sa stal foto dna ...
ale ako ta jesen okolo je uzasna v poslednom case bohuzial nemam velmi moznost si takto vybehnut hocikedy, kde by som chcel, tak aspon takto si mozem vychutnat tu atmosku jesennej prirody dakujem za ten pozitok
Naco sa ma pytate, ako to kazi kvalitu, ked si sam odpoviete, ze to kvalitu neznizuje? Apropo.. o kvalite som nepisal nic, tak neviem, co tu vlastne riesime...
Tak ak je to montáž ako to kazí kvalitu tej snímky? Pre mňa nijako lebo pocitovo aj obrazovo je to úžasné a to je pre mňa dôležité. Musíme sa zmieriť s tým že digitalizácia priniesla nepomerné množstvo aj takýchto radikálnych úprav fotografie... to však neznižuje jej kvalitu...
Naco sa ma pytate, ako to kazi kvalitu, ked si sam odpoviete, ze to kvalitu neznizuje? Apropo.. o kvalite som nepisal nic, tak neviem, co tu vlastne riesime...
Na prvy pohlad je vidiet, ze je to montaz... 1. realne labute sa nevznasaju nad hladinou, ale su ciastocne ponorene vo vode. voda im siaha takmer po prvu polovicu "hyperbolickeho obluka" krku tam, kde im vyrasta z trupu. 2. labute su zive zvierata. to znamena, ze aby nerobili kruhy na hladine, by museli vydrzat nehybne mozno minutu...
Tak ak je to montáž ako to kazí kvalitu tej snímky? Pre mňa nijako lebo pocitovo aj obrazovo je to úžasné a to je pre mňa dôležité. Musíme sa zmieriť s tým že digitalizácia priniesla nepomerné množstvo aj takýchto radikálnych úprav fotografie... to však neznižuje jej kvalitu...
Na prvy pohlad je vidiet, ze je to montaz... 1. realne labute sa nevznasaju nad hladinou, ale su ciastocne ponorene vo vode. voda im siaha takmer po prvu polovicu "hyperbolickeho obluka" krku tam, kde im vyrasta z trupu. 2. labute su zive zvierata. to znamena, ze aby nerobili kruhy na hladine, by museli vydrzat nehybne mozno minutu...
Fotka je nadherna len tie dve gycovo domontovane labute to kazia,uz ked si ich tam chcel mat,mal si ich dat o hodne dalej nech to nie je ako pest na oko ta kludna zrkadiaca voda okolo nich.
si z druhej strany obrázka predstavujem také písmenká, že..niečo podobné....Oznamujeme Vám, že tá a tá.. ten a ten.. sa rozhodli vtedy a vtedy tam a tam o tej a tej hodine uzavrieť manželstvo...toto oznámenie považujte za pozvánku k svadobnému stolu
Čistá, nerušená láska. Vždy som o takej snívala. Marlon Brando a já. Za ruky. Les. Marlon mi pozerá zaľúbene do očí. Chce ma pobozkať. Ach jaj. Ozaj, ale celkom ste sa tu na tom ephote vypracovali. Od Staniho guliekk po tento skvost. Dávam ,,páči,, a veľa.
Objektívy: Canon EF 17-40mm f/4L USM,
Canon EF 50mm f/1.8,
Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM,
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS,
Tamron 17-50mm F/2.8 AF SP XR Di-II LD Asp IF,
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchDovolim si poznamenat, zrejme som to uz pisal, ze autor vie skutocne velmi dobre fotit, ale svoju pracu si aspon u casti "publika" sam znevazuje. Je to iba jeho osobna vec, do coho by nas uplne nic nebolo, keby zverejnenim na kritiku chcel od nas pocut nazor a nie iba chvalospevy. A argumentovat, ze tu vsetko iba znevazujeme a mame opacne reakcie je trapne. Taketo nieco som nepostrehol zrejme ani u jednej fotke dna, tyzdna, mesiaca, ale iba u fotiek, kde sa da pouzit mierne slovo "podvod"
pekne svetlo a ospravedlnujem sa, chcel som iba vyjadrit svoj pocit ...
Dovolim si poznamenat, zrejme som to uz pisal, ze autor vie skutocne velmi dobre fotit, ale svoju pracu si aspon u casti "publika" sam znevazuje. Je to iba jeho osobna vec, do coho by nas uplne nic nebolo, keby zverejnenim na kritiku chcel od nas pocut nazor a nie iba chvalospevy. A argumentovat, ze tu vsetko iba znevazujeme a mame opacne reakcie je trapne. Taketo nieco som nepostrehol zrejme ani u jednej fotke dna, tyzdna, mesiaca, ale iba u fotiek, kde sa da pouzit mierne slovo "podvod"
pekne svetlo a ospravedlnujem sa, chcel som iba vyjadrit svoj pocit ...
Osobne by sa mi pačila viac bez tych labuťí. Inak obdivujem užasnu pracu fotomontaže, zvladnuta na výbornú.
PS labute su v poho
1. realne labute sa nevznasaju nad hladinou, ale su ciastocne ponorene vo vode. voda im siaha takmer po prvu polovicu "hyperbolickeho obluka" krku tam, kde im vyrasta z trupu.
2. labute su zive zvierata. to znamena, ze aby nerobili kruhy na hladine, by museli vydrzat nehybne mozno minutu...
1. realne labute sa nevznasaju nad hladinou, ale su ciastocne ponorene vo vode. voda im siaha takmer po prvu polovicu "hyperbolickeho obluka" krku tam, kde im vyrasta z trupu.
2. labute su zive zvierata. to znamena, ze aby nerobili kruhy na hladine, by museli vydrzat nehybne mozno minutu...
Ozaj, ale celkom ste sa tu na tom ephote vypracovali. Od Staniho guliekk po tento skvost.
Dávam ,,páči,, a veľa.