Osobne si myslím, že pre začiatočníkov je RAW nepotrebný a moc sa preceňuje. Ak tomuto autorovi budeme hovoriť, ako ukladať fotky - RAW, TIFF, JPEG... - zbytočné. Ak zaostáva fotograf v komponovaní (vo vnímaní svetla, kompozície a pod.), ostatné veci sú bezpredmetné. Táto fotka je príkladom toho. Nech by to bolo fotené v akomkoľvek formáte, patrí to do koša. Odporúčam autorovi fotiť do JPEG, ak urobí chybu, v JPEG má menšiu šancu že ju napraví (oproti napr. RAW). To ho naučí premýšľať o kompozícii (eminentne expozícii) a nespoliehať sa na softenie (alebo výhody RAWu)...
Tell me how u save your images.... Nastavenia ? Keď vyvolávaš z RAW, tak je dobré napr. do TIFF a potom stím pracovať, nakoniec pre upload to nahrať v jpg, rozlíšenie okolo 800-900x prevažne. Pri ukladaní sa nastavujú rôzne bežce atď. moc ich tam nieje, dôležitá je len kompresia, ktorá by mala byť nízka. K foto. nasvietenie nezaujímavé, taktiež k tomu farby a celkovo proste svetlo. S kompozíciou sa tiež neviem nejak stotožniť, a kvalita... aspoň keby je v tvári ostrejšia, si ostril stredovým na výstrih ?
Nie je to ostrene na tvar ale ta kvalita je nulova,... ked som to sem dal uz to bolo vidiet...
pocula som ze niekto to vraj robi aj tak, ze ulozi fotku, otvori ju v skicari, a tam ju stiahne na velkost obrazovky. ja to robim tak ze si dam v PS Image / image size - a tam nastavim nejakych 900 pixelov na kratsej trane. a ked to ukladam do jepegu tak cez nahlad vidim kolko vychadza velkost. ak je to nad tych povolenych 500 tak dam kvalitu trochu nizsie.. ked to urobis takto nejako nebudes to mat take rozbite.. teda ak si hovoril o tom.. a to ze tmave.. neviem ci tmave take nejake bez kontrastu - ona ma tvar taku nejaku sedivu
Osobne si myslím, že pre začiatočníkov je RAW nepotrebný a moc sa preceňuje. Ak tomuto autorovi budeme hovoriť, ako ukladať fotky - RAW, TIFF, JPEG... - zbytočné. Ak zaostáva fotograf v komponovaní (vo vnímaní svetla, kompozície a pod.), ostatné veci sú bezpredmetné. Táto fotka je príkladom toho. Nech by to bolo fotené v akomkoľvek formáte, patrí to do koša. Odporúčam autorovi fotiť do JPEG, ak urobí chybu, v JPEG má menšiu šancu že ju napraví (oproti napr. RAW). To ho naučí premýšľať o kompozícii (eminentne expozícii) a nespoliehať sa na softenie (alebo výhody RAWu)...
Tell me how u save your images.... Nastavenia ? Keď vyvolávaš z RAW, tak je dobré napr. do TIFF a potom stím pracovať, nakoniec pre upload to nahrať v jpg, rozlíšenie okolo 800-900x prevažne. Pri ukladaní sa nastavujú rôzne bežce atď. moc ich tam nieje, dôležitá je len kompresia, ktorá by mala byť nízka. K foto. nasvietenie nezaujímavé, taktiež k tomu farby a celkovo proste svetlo. S kompozíciou sa tiež neviem nejak stotožniť, a kvalita... aspoň keby je v tvári ostrejšia, si ostril stredovým na výstrih ?
Osobne si myslím, že pre začiatočníkov je RAW nepotrebný a moc sa preceňuje. Ak tomuto autorovi budeme hovoriť, ako ukladať fotky - RAW, TIFF, JPEG... - zbytočné. Ak zaostáva fotograf v komponovaní (vo vnímaní svetla, kompozície a pod.), ostatné veci sú bezpredmetné. Táto fotka je príkladom toho. Nech by to bolo fotené v akomkoľvek formáte, patrí to do koša. Odporúčam autorovi fotiť do JPEG, ak urobí chybu, v JPEG má menšiu šancu že ju napraví (oproti napr. RAW). To ho naučí premýšľať o kompozícii (eminentne expozícii) a nespoliehať sa na softenie (alebo výhody RAWu)...
Tell me how u save your images.... Nastavenia ? Keď vyvolávaš z RAW, tak je dobré napr. do TIFF a potom stím pracovať, nakoniec pre upload to nahrať v jpg, rozlíšenie okolo 800-900x prevažne. Pri ukladaní sa nastavujú rôzne bežce atď. moc ich tam nieje, dôležitá je len kompresia, ktorá by mala byť nízka. K foto. nasvietenie nezaujímavé, taktiež k tomu farby a celkovo proste svetlo. S kompozíciou sa tiež neviem nejak stotožniť, a kvalita... aspoň keby je v tvári ostrejšia, si ostril stredovým na výstrih ?
Je to RAW tmavé??? No kvalita je možno slabá neukladam to asi dobre
pocula som ze niekto to vraj robi aj tak, ze ulozi fotku, otvori ju v skicari, a tam ju stiahne na velkost obrazovky. ja to robim tak ze si dam v PS Image / image size - a tam nastavim nejakych 900 pixelov na kratsej trane. a ked to ukladam do jepegu tak cez nahlad vidim kolko vychadza velkost. ak je to nad tych povolenych 500 tak dam kvalitu trochu nizsie.. ked to urobis takto nejako nebudes to mat take rozbite.. teda ak si hovoril o tom.. a to ze tmave.. neviem ci tmave take nejake bez kontrastu - ona ma tvar taku nejaku sedivu
je to take nejake plane. ty si to snad ani zrkadlovou ( a do rawu vonkoncom) nefotil! mas to trochu tmave, zasumene. mohol si tam nechat viac z pozadia a nie takto to tam "natlacit".
Je to RAW tmavé??? No kvalita je možno slabá neukladam to asi dobre
je to take nejake plane. ty si to snad ani zrkadlovou ( a do rawu vonkoncom) nefotil! mas to trochu tmave, zasumene. mohol si tam nechat viac z pozadia a nie takto to tam "natlacit".
Objektívy: Canon EF 50mm f/1.8,
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS,
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM,
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM,
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM,
Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye,
Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG MACRO HSM,
Príslušenstvo: Canon 430 EX II blesk, Canon Speedlite 600EX-RT + 3 prijimače a 1 vysielač, študiová zostava...
K tejto fotografii nie sú dostupné žiadné komentáre. Pridaj komentár ako prvý.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia