Clona: | 3,5 |
---|---|
Expozícia: | 4*200s sec |
ISO: | 1600 |
Fotoaparát: | Canon EOS 350D |
Ohnisko: | 18 mm |
Pridané: | 2012-05-25 11:53:42 | Na kritiku: | 2012-05-25 11:54:03 | Miesto: | Skýcov | Témy: | abstraktné, emócie |
---|---|
Sedím pod nebeským mostom...
Večernica práve ukončila svoju púť po stopách Slnka. Lesklý jagavý diamant sa pomaličky ponáral za obzor.
Bicykel som len tak pohodil v tráve a už aj ho osedlali svrčky. Hudú si tie piesne lásky...
Pamätáš? Tak ako som ti tu i ja húdol pred rokmi...
Á to už bolo dávno...
Sedeli sme spolu jak ja dnes pod tým striebristým mostom. Klenba sa pomaly otáčala a ja som cítil, akoby v nej bolo čosi zo mňa, ćosi z teba, kúsky duší, ktoré sa pomaly otáčajú okolo Polárky...
V diaľke starý pútnik premýšľal kam sa vydať ďalej. Stál tam nehybne akoby si z nadhľadom prezeral trasu ktorú už prešiel. Smerom od Antaresu k Vege, ďalej až Markabu...
...svrčkov prerušilo ticho...
(V prípade zaujmu detaily o fotke prezradim v komente, nechcel som to sem ešte pchať :D )
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchautopano giga
nad timelapse si neuvažoval?
jj, aj timelapse som uz skusal
ale bezne pouzivam rosnicu, aj ked na kratke ohnisko je to problem, no castejsie fotim hlavne na 200mm ako na kratsich ohniskach, takze tam to celkom v pohode vyriesi rosnica.
inak osobne by som na kratsie ohnisko pouzil nejake jednoduche vyhrievanie, nieco na sposob kantaloveho drotu atd.
nad timelapse si neuvažoval?
odporucam precitat komenty, viacmenej to tam rozoberám pre nejake nejasnosti alebo hlbsie podrobnosti mozete ma kontaktovat cez IP
...
Zaujimalo by ma, na základe toho ako tu opisuješ postup a snahu cestovať s hviezdami popri tom ako si to fotil taky dlhy cas, ci su hviezdy autenticke voci sebe a realne aj z astrologoickeho hladiska a dokumentacie, lebo moje skusenosti s panoramami ked to neprehanam so zaujmom o dumentarnu hodnotu su take, ze sa panorama neda realne poskladat tak aby zobrazovala to co je na oblohe ... aj sledovanie hviezd mi nedava zmysel, lebo tie necestuju rovno ale padaju za horizont a v kazdej minute je situacia celkom ina a tak po viachodinovom foteni si celkom neviem predstavit ako moze zostat z viacerych foto panoramy astronomicky realna obloha, tak ako to je na tejto fotke je to lne v tej minute odfotenia a hviezdy co zapadaju ani vychadzaju nie je mozne podla mna realne dat dokopy ... ale mozno mi cosi uslo
Čo sa týka toho pálčivého problému s cestovaním hviezd, tak poviem asi toľko, źe v podstate tá obloha presne vzhĺadom na daný horizont nie je autentická. (pozn. môźete poveda´t z astronomického/astrometrického hľadiska , nie z astrologického hľadiska, lebo astrológia a astronómia su dve diametrálne rozlišné veci, pričom astronómia je seriózna veda resp astrometria, ktorá sa zaoberá astronomickými suradniciami a polohou objektov na oblohe a astrológia je paveda, ktorá vymieĺa ĺuďom mozgy totálnymi sprostosťami odvolávajúc sa na hviezdy, ktoré vraj za všetko môžu ale to si ľudia bežne pletú a je to dosť smutné )
Oblohu som totiž začal fotit zhora teda okolo labute a postupoval som potom smerom na západ a potom na východ. Pritom samozrejme objekty, ktorý som vyfotil vychadzajuc nad juznym obzorom boli v case fotewnia objektov nad vychodnym obzorom uz v istej vyske. Panorama oblohy sa vsak dá zlozit, pretoze som sa pohyboval v ekvatorealnej suradnicovejk sústave, teda som vyuzival paralakticku montaz a moj fotak bol vzhladom na otacajucu sa oblohu staticky, akoby ste fotili nejaky objekt na zemi opbycajnym stativom, tak vzhladom na zem ste staticky, ale vzhladom na oblohu sa uz pohybujete. Takze som fotil istu cast vnutra gule, ktora akoby stala. Tieto fotky som potom pospajal. No vysledna fotka sa potom premieta do horizontalnej roviny, kde mate strom a horizont a vzhladom nan, bola ta fotka akoby sikmo, to znamena, ze keby ju tam vlozim na ten strom, tak by som musel spravit velke orezy a z mliecnej cesty by tam ostalo malo preto som ju musel v editore celo pootocit, a pookravat a do nej som potom vlozil strom. Scénka vyzerala realne tak isto skoro ale keby ste ju ohlovo premerali tak by to nesedelo, lebo to bolo robené, len aby to naoko sedelo. Ale keby ste premerali vzajomne polohy hviezd, tak tie by mali sediet. Len je tu ten problem s horizontom, ze tie hviezdy co vy pisete vychadzaju aj na fotke realne vychadzaju, ale tie co uz vysli skorej na fotke tiez akoby vychadzali aj ked realne v danom case su uz ovela vyssie ale v dôsledku napasovania fotky na horizont a teda potrebnej rotacie fotky sa zda akoby sucasne vychadzali. V tom je ta neautenticita. Ak ste mali na mysli toto, tak mate pravdu, tak sa to neda asi vyfotit ak nemate rybie oko alebo celooblohovu komoru. alebo iba na úkor estetiky, ze tam budem mat autenticku cast oblohy vzhladom na forizont setko pekne bude uhlovo sedet, ale nad horizontom na pravej casti fotky budem mat velky cierny klin a fotka bude pokracovat az kdesi pod pravym hornym okrajom.
Ps dufam ze som sa vyjadril zrozumitelne a ukojil vasu zvedavost
a ďakujem za zastavenie a hodnotenie
...
Zaujimalo by ma, na základe toho ako tu opisuješ postup a snahu cestovať s hviezdami popri tom ako si to fotil taky dlhy cas, ci su hviezdy autenticke voci sebe a realne aj z astrologoickeho hladiska a dokumentacie, lebo moje skusenosti s panoramami ked to neprehanam so zaujmom o dumentarnu hodnotu su take, ze sa panorama neda realne poskladat tak aby zobrazovala to co je na oblohe ... aj sledovanie hviezd mi nedava zmysel, lebo tie necestuju rovno ale padaju za horizont a v kazdej minute je situacia celkom ina a tak po viachodinovom foteni si celkom neviem predstavit ako moze zostat z viacerych foto panoramy astronomicky realna obloha, tak ako to je na tejto fotke je to lne v tej minute odfotenia a hviezdy co zapadaju ani vychadzaju nie je mozne podla mna realne dat dokopy ... ale mozno mi cosi uslo
o tom je aj cela amaterska astrofotografia, pokial nerobite nejaku vedu tak tiez len fotite deepsky ci planety, ktore uz boli milionkrat nafotene, aj ked niekedy sa postasti nieco, co este nikto nikdy nezachytil
o tom je aj cela amaterska astrofotografia, pokial nerobite nejaku vedu tak tiez len fotite deepsky ci planety, ktore uz boli milionkrat nafotene, aj ked niekedy sa postasti nieco, co este nikto nikdy nezachytil
ale ked clovek fakt chce, ma odhodlanie a trpezlivosť, všeličo sa dá dokázať, verte, čosi podobné by sa dalo vyfotiť aj s kompaktom aj keď by si to vyžadovalo oveľa viacej ćasu a úsilia a výsledok by bol technicky menej kvalitný.
ale ked clovek fakt chce, ma odhodlanie a trpezlivosť, všeličo sa dá dokázať, verte, čosi podobné by sa dalo vyfotiť aj s kompaktom aj keď by si to vyžadovalo oveľa viacej ćasu a úsilia a výsledok by bol technicky menej kvalitný.
ale ked clovek fakt chce, ma odhodlanie a trpezlivosť, všeličo sa dá dokázať, verte, čosi podobné by sa dalo vyfotiť aj s kompaktom aj keď by si to vyžadovalo oveľa viacej ćasu a úsilia a výsledok by bol technicky menej kvalitný.
...ale tak máte aj ćiastočne pravdu, isto človek potrebuje aj nejaké tie skills aby vytiahol z techniky ćo má maximum, ale na druhú stranu, keby som toto fotil kompaktom, tak by to inak vyzeralo a aj pri dvojnásobnej námahe by som z toho nevytiahol takú fotku... a na druhú stranu keby som to fotil sa nejakým markom 5D a pod, tak by to tiež inak vyzeralo
ale keby som mal rybacinu, tak by mi to zasa nedal nesfotitť rovno celú oblohu kolom dokola a to by som si zasa zrobil pracu
ale, ale, kto by si špatil stenu
Sice astrofoto nefotim a asi ani nikdy nebudem, dakujem za nahlad "do kuchyne", nie kazdy tak ochotne popise svoju techniku fotenia. Aspon som si trochu rozsiril obzory
tak ja rád poradím v tomto smere nie je veľa nadšencov astrofoto a celkovo astronómie, tak každý hoc menší záujem v tomto smerem privítam a snažím sa podporiť
Ale mám dotaz: nebyla by možnost tuhle fotku získat ve větším rozlišení na pozadí plochy?
jasne, ale mám originál , kde dlhšia hrana je 2578, ak vyhovuje, možem vám ju poslať na mail
noo dva menšie články sú tu www.ephoto.sk/fotoskola/clanky/astrofotografia/, jeden istého pána Žiga o základoch astrofotografie, fotenie oblohy... a potom ešte môj článok o základnom spracovaní astrofotografie . Prípadné ´dalšie otázky rád zodpoviem
Ale mám dotaz: nebyla by možnost tuhle fotku získat ve větším rozlišení na pozadí plochy?
Sice astrofoto nefotim a asi ani nikdy nebudem, dakujem za nahlad "do kuchyne", nie kazdy tak ochotne popise svoju techniku fotenia. Aspon som si trochu rozsiril obzory
Robil som to na objektíve 18mm, takźe pre celú oblohu bolo treba spraviť 8 výsledných snímok. Zobral som si so sebou stativ s hodinovým strojom (pohon) a cvakal som kazdú cast 200sekund, z kazdej casti som potom narobil 4 snímky (viacej sa nedalo, lebo som mal málo času od 23 00 cca do 3 rano ked uz zacinalo svitat) +dark frame a biasy a taktieź flatfield kôli kalibrácii temného prúdu, offsetu a špiny na optike/čipe , potom každú fotku teda skalibroval v Deep sky stackeri, v autopane poskladal oblohu, samostatne je zložený strom s horizontom, kde som však použil single frame, bolo to fotené nad ránom a tak už nebolo treba davať veľmi dlhé expozičky. no a potom som na tú zloźenú oblohu v postprocese vložil ten strom s horizontom...
Dalej veľa, veeľa postprocessingu a voi lá
wow, to by bola teda pecka
paradna robota, klobuk dole, si macher!
aa to radšej nie bo ja som ešte v štádiu keď tie rady sám potrebujem od skúsenejších
ej, ale bolelo, bolelo, by som sa sam do toho nepustil v tomto smere som dosť ľavý
Robil som to na objektíve 18mm, takźe pre celú oblohu bolo treba spraviť 8 výsledných snímok. Zobral som si so sebou stativ s hodinovým strojom (pohon) a cvakal som kazdú cast 200sekund, z kazdej casti som potom narobil 4 snímky (viacej sa nedalo, lebo som mal málo času od 23 00 cca do 3 rano ked uz zacinalo svitat) +dark frame a biasy a taktieź flatfield kôli kalibrácii temného prúdu, offsetu a špiny na optike/čipe , potom každú fotku teda skalibroval v Deep sky stackeri, v autopane poskladal oblohu, samostatne je zložený strom s horizontom, kde som však použil single frame, bolo to fotené nad ránom a tak už nebolo treba davať veľmi dlhé expozičky. no a potom som na tú zloźenú oblohu v postprocese vložil ten strom s horizontom...
Dalej veľa, veeľa postprocessingu a voi lá
...noo tak mohol somto dať aj väčšie... :/
Robil som to na objektíve 18mm, takźe pre celú oblohu bolo treba spraviť 8 výsledných snímok. Zobral som si so sebou stativ s hodinovým strojom (pohon) a cvakal som kazdú cast 200sekund, z kazdej casti som potom narobil 4 snímky (viacej sa nedalo, lebo som mal málo času od 23 00 cca do 3 rano ked uz zacinalo svitat) +dark frame a biasy a taktieź flatfield kôli kalibrácii temného prúdu, offsetu a špiny na optike/čipe , potom každú fotku teda skalibroval v Deep sky stackeri, v autopane poskladal oblohu, samostatne je zložený strom s horizontom, kde som však použil single frame, bolo to fotené nad ránom a tak už nebolo treba davať veľmi dlhé expozičky. no a potom som na tú zloźenú oblohu v postprocese vložil ten strom s horizontom...
Dalej veľa, veeľa postprocessingu a voi lá
takze to bolo robené tak, ze som poskladal panoramu najskôr iba oblohy, pozostáva to z 8 casti, pricom, kazdá osobitná fotka este bola zlozená z dalsich 4 fotiek pre redukciu sumu. Po vyskladaní panorámy, bola panorama horizontu pridaná na pozadie, ale realne to takto vyzeralo, cize nie je to vymyslená krajinka
takze to bolo robené tak, ze som poskladal panoramu najskôr iba oblohy, pozostáva to z 8 casti, pricom, kazdá osobitná fotka este bola zlozená z dalsich 4 fotiek pre redukciu sumu. Po vyskladaní panorámy, bola panorama horizontu pridaná na pozadie, ale realne to takto vyzeralo, cize nie je to vymyslená krajinka