Zlom

Dnes i to na mna zobral hupom :-)) Ci vlasten naopka je riesim hupom naraz spravy :-) A tu mam zas na teba stastie = nestastie. Asi kvanitia posobi na kvalitu, tu som sa vyslovene zle pozrel na fotku a az tvoj koment ma dostal do obrazu. Mal som pocit (ospravcedlnujem sa) ze breh prisiel k okraju a plynul dole tesne popri nom. Aspon tak si to vysvetlujem dodatocne ak nechapajúc to pozeram uz treti raz... totiz ide do okraja a vchadza dnu amoj koment je teda ´mimo´... A co sa tyka mojho nazoru na presnost, nikde to nie je napisane a ani nemusi byt. ja sam rozhodujem pocitovo, najcastejsie, ano, zjdenodusujem linie a krizovatky a plochy na co najmensie mnozstvo aby boli lahsie vnimané a ak to netrafim fotakom, uerezm este dodatocne vyrezom, nejaku rezervu po krajoch pri foteni stale nechavam, pre istotu. Ale nie je to pravidlo ani umna. Ak nejdem do rohu, j epravda ze idem potom dalej aby nevznikol zly pocit (na tesno, ci ze netrafil). A uplne vynimku robim a od rohov a technicky presnych a ostrych tvarov utekam prec u snovych a hmlistych motivov, ono tie rohy (tu nie) ci presne trafene vztahy v urcitych inych pripadoch daked sterilizuju poeticku atmosferu. Neraz sa naschval nechava drobna smietka, chyba, nevyretusovna vec Skrz nej sa divak v rychlosti pozastavi, zacina rozmyslat a zrazu objavi necakanu hlbku ci caro obrazu :-)))

NADHERA!

Nechapem kde su ludia ked toto vcera a ani tu dneskajsiu dnes este nevidi nikto? :-( Toto je u mma špica, maximalne ak nejaku smietku nasilu najst tak presny dotyk obluka brehu s okrajom.