Nikkor 14-24 2.8 vs. Tokina 16-28 2.8

JA co som cital po nete recenezie (lebo tiez chcem tu tokinu) tak som sa dozvedel ze sa vyrovna tomu nikonu. Mozno nie v rychlosti, ale v obrazovej kvalite ano...

Davam do hladaciku este 16-35mm F4 od Nikkoru. Oproti obom spominanym ma vyhodu stabilizacie a daju sa nasroubovat filtre. Cenovo je niekde medzi, prakticky ti poviem dufam o tyzden.

mna by zaujimala ta rychlost
ta TOKINA dokonca dostala lepšie hodnotenie na SLRGEAR.COM ako NIKKOR

chcem hlavne svetelnejsi ale je to dobry napad

16-35 mam. Je tu aj recenzia a ja sa s nou stotoznujem. Ja by som sa bal mat taky objektiv bez predneho UV filtra. Ludia su blbci, ani nevies co ti s tym mozu urobit. Ale f2,8 je vyhoda.

JA sa toho nebojim urcite to maju ako tak vyriesene, mna zaujima najviac ta rychlost ostrenia na street foto

aj ked ma tu niekto oznacil za blbca, tak sa podelim
ja mam 14-24/f2.8 v minulosti na DX (D90) som mal Tokina 11-16/f2.8... Tokina bola super, aj ked sem tam mala problem s ostrenim ff/bf. Neviem ako je na tom 16-28. S tymto nikonom som maximalne spokojny (hlavne co sa tyka ostrosti pri f2.8, parada, na iso 1600, handheld, nocne zabery), a UV filter mi na nom vobec nechyba. Vlastne ja nepouzivam UV filter na ziadnom svojom skle... dovod je jednoduchy, pouzivam krytku a este sa mi nikdy nestalo,aby mi objektiv spadol alebo nejako inak sa poskodil. UV filter degraduje kvalitu.

doporucujem toto video http://www.youtube.com/watch?v=-e9TUIC-Dtk a hlavne poslednu vetu.

Ma niekto tu tokinu ?

Co sa tyka degradacie kvality obrazu sposobene UVckom, mas pravdu,. Za istych okolnosti je to vidiet. Ale ja som mal na mysli nie ako ten kreten ze beha okolo stromov a naraza objektivom do stromov (uplny blb a neznasam ho).
Jednomu tu na fore takto pri rozbijani tanieru na svadbe crepina poskodila prave tento objektiv. Asi by ma to nasralo. Mne zas jedna slepka chytila fotak ako keby bol jej a zacala mi mydlit UV filter, ona ani o tom nevedela. Na chvilu som sa otocil a nechal ho na stole kym sa ohreje a bum. Dora svojimi masnymi paprakmi sibrinkuje po mojom objektive. Zlc sa vo mne prekotila a krv zovrela, keby som tam nemal ten filter, tak ju fackami vysticujem Preto ja mam UV a ty nie

O tokine pisu ze je na plnej diere ostrost len dobra
http://www.fotografovani.cz/art/hp_foto/tokina-at-x16-28mm-pro-fx.html

mna by zaujímalo akú nevýhodu má 14-24 F2,8 okrem špec. čo má v návode?

ja by som tu doru nechal nech si to v pohode odmaká a vyčistí mi všetky objektívy pekne podľa mnou predvedeného postupu

Rychlost AF tej Tokiny je pomerne slusna.. ma daleko od pomalej lemry ako je napr. Tamron 70-200/2.8

Aku nevyhodu ma Nikkor to neviem, ale Tokina ma taku nevyhodu, ze moze byt decentrovana bohuzial decentering je u Tokina/Pentax objektivov dost bezny

No neviem, či je to objektívne tvrdenie.
Pozrel som si tie hodnotenia na predmetnej stránke a zistil som nasledovné :

- Tokina 16-28mm f/2.8 AT-X PRO SD FX
jedno hodnotenie užívateľa s telom Canon, ktorý dal objektívu hodnotenie - známku "10"
t.j. výsledná známka "10"

- Nikon 14-24mm f/2.8G IF-ED AF-S
osem hodnotení od užívateľov - známky "9,10,8,10,9,10,10,10"
t.j. výsledná známka "9,5"

No a čo v ďalšom prípevku spomínate - test na stránke :

http://www.fotografovani.cz/art/hp_foto/tokina-at-x16-28mm-pro-fx.html

tam bola tokina testovaná na Canon EOS 40D - čo ani nie je FF !

Neviem posúdiť tú tokinu - nemám s ňou skúsenosti, ale Nikon 14-24 - je podľa mňa exelentný objektív / možno má len jednu "vadu" - a tou je "cena /

Ja si osobne myslím, že vierohodnejšie je porovnanie z výsledkov recenzií na stránkach :

http://www.photozone.de/nikon_ff/594-tokina162828ff?start=2

resp.

http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=2

kde z maximálnych piatich hviezdičiek za optickú kvalitu :
tokina = 3, nikon = 4,5
a za mechanické vlastnosti :
tokina = 4, nikon = 4,5

aj tu sa da o nej co to precitat http://www.kenrockwell.com/tokina/16-28mm.htm

Tokinu 16-28 nepoznam , ale s Nikonon 14-24/2.8 fotim na Canone 5D Mark II asi rok a pol a po optickej stranke je to bozsky objektiv. Neverim ze by Tokina dosiahla na FF take vysledky ako Nikkor a uz vobec nie na f/2.8. Co sa tyka AF - to nemozem posudit, ja ho mam len v manualnom rezime s ochipovanym adapterom. Ostrim bud cez LW alebo AF confirm a je to ako britva. Tokina bude mat na 2.8 hrozne okraje a rohy este hroznejsie zatial co Nikkor je v tomto sialeny. Napriklad tento snimok www.ephoto.sk/galeria/obrazok/4323/ som robil z ruky na f/2.8 , ISO myslim 640, cas asi 1/20 sec ... a ostrost je vyborna.

Tu na tejto stránke :

http://mansurovs.com/nikon-14-24mm-f2-8-review

je dosť obsiahla recenzia Nikonu 14-24, na ďalšej stránke toho fotografa :

http://mansurovs.com/nikon-16-35mm-f4-vr-review

je recenzia tiež tu v diskuzii už spomenutého Nikonu 16-35.

Vyzerá to tak aby som začal šporiť na NIKKOR