Sigma 17-70mm f/2.8-4 OS HSM vs Tamron AF 17-50/2,8 VC

makro nieje ani jedna.. na makro si kup makro objektiv..

ta sigma ma v oznaceni macro ale to je iba teke ...keby mam peniaze tak by som si kupil MP-E

....s MP-E sa nefotí tak ako s bežnými objektívmi, je potrebné mať trochu viac skúseností....súdiac podľa Tvojich reakcií Ti práve tie chýbajú........je to MF sklo, k objektu sa musíš priblížiť veľmi blízko takže si často zacláňaš (živé tvory plašíš takže je zvyčajne nutný ďalší zdroj svetla) treba počítať s veľmi malou DOF a naučiť sa správne zaostriť....čo nie je práve jednoduché...

...pravé macro objektívy disponujú pomerom zväčšenia obrazu 1 : 1 alebo väčším.....v prípade MP-E je to až 5 : 1......

+ dodatok, s MP-E sa zaostruje pohybovanim fotoaparatu dopredu/dozadu, nie tocenim prstenca, a uz vobec nie automaticky. ja som to skusal zatial len s reverznym adapterom a 50mm objektivom, ale aj tak je to o nervy, s D90 je to dost problem, s PENom mensi, lebo je lahsi, aj tak to vsak chce pevne nervy a aspon stativ alebo naozaj pevnu ruku.

no ja som si uz nieco podobne odskusal ked som na 300mm prilozil naopak otoceny 50mm analogovy obiektiv pentacon a musel som si spravit stojan sanky a osvetlenie aby som daco odfotil a zvecenie som mal viac ako MP-E .... ale hlbka ostrosti bola asi iba 0,5mm ak nie menej tak som stim prestal ... ale teras som sa dozvedel ze su programy ktore dokazu poskladat fotky toho isteho predmetu ale zaostrene vzdy o trochu dalej do 1 fotky ktora je cela ostra ... asi to skusim znovu a teras aj s pouzitim toho programu

Pár poznámok:

* Aj Sigmu aj Tamrona môžeš použiť na portrét na plnú dieru. Na portrét totiž nepotrebuješ super ostrosť.

* K vhodnosti na portréty, čo sa týka bokehu a nízkeho clonového čísla je to tak, že keď robíš na 50 mm fotku portrétu hlava+ramená (prípadne do polpása) povedzme zo vzdialenosti okolo 1,5 m s pozadím ďalej o 4 m, tak na clone 3.5 a 2.8 nie je nejaký výrazný rozdiel. Oveľa väčší je rozdiel na clone 1.8. Podobná scéne ale portrét na celú postavu zo vzdialenosti cca 4 m a pozadím ďalej o 4 m, tak rozdiel na clonách 3.5, 2.8 aj 1.8 je minimálny a pozadie nie je veľmi odpichnuté. Záver je taký, že na takomto ohnisku musíš byť pre odpichnutie pozadia veľmi blízko foteného objektu. Ďalej, že keď mám so Sigmou 17-70 OS na 50 mm clonu 3.5, tak kúpou Tamronu s clonou 2.8 si veľmi nepomôžem v oblasti odpichnutia pozadia. To je lepšie kúpiť lacný Canon 50/1.8 za 80 €. BTW práve som to skúšal, a najväčší rozdiel bol v ISO 3200 vs. 2000, pri seťáku by som sa dostal na ISO 6400-8000 alebo dostal pridlhé časy a v tomto sú oba objektívy výrazne vpredu.

* Backfocus/frontfocus je vyslovene o šťastí. Vyskytne sa ti aj na originál Canon objektíve. Vadí ti však len keď je poriadny alebo fotíš s malým clonovým číslom. Väčšinou však urobí chybu fotograf a nie objektív ale nadávky idú na objektív.

BTW pokiaľ chceš len jeden objektív a chceš fotiť interiérové portréty, tak ber Tamron alebo 50/1.8. Ak môžeš kúpiť dva objektívy tak zober Sigmu 17-70 OS a Canon 50/1.8 alebo nejaké makro 50-60 mm a svetelnosť 2-2.8 (napr. Tamron 60/2, Canon 60/2.8, Sigma 50/2.8 - ani s jedným však nemám skúsenosť). Inak aj tých 70 mm je mi málo.

A ešte jedna fáma. Ževraj Canon chystá 15-60/2.8. Za ten by som už Sigmu 17-70 OS vymenil. Ale ak to bude pravda, tak cena bude určite privysoká. Osobne si však myslím, že Canon nemá dôvod prísť s týmto objektívom.

Dix za popis. Zasa som o nieco múdrejší

Prvú Sigmu 17-70/2,8-4 DC OS HSM som musel vrátiť, pretože vôbec nechcela zaostrovať, ale po výmene je všetko super presné a ostré. Včera som si skúšal na portréty Nikkor 50/1,8 D a zistil som, že mi robí dosť viditeľný BF ( horšie, ako všetky Sigmy, čo mám ). Možno je to ovplyvnené starým systémom AF, ktorý má v prevodoch dosť veľkú vôľu. Myslím si, že problémy s BF/FF majú všetky značky, len o Sigme idú najhoršie chýry, inak by možnosť doladenia AF nemali profi Nikon zrkadlovky.

Tak som o tejto novej Sigme trosku aj uvazoval, ako o cestovnom skle na dovolenky, ale recenzia vid link ma okamzite vratila do reality.
http://www.prolaika.sk/sigma-17-70mm-f2-8-4-dc-macro-os-hsm-c/
Vsimnite si tu fotku veze, pri ohnisku 28mm na clonu 5,6. Stred je krasne ostry a vrch veze je totalne mimo. Ked to nie je len vada kusu, tak takyto objektiv je doslova hroza. Asi ostanem pri mojom Tamrone 17-50.

nieco podobne mam aj ja, stred je dobry a lava cast fotky je dvojmo

je to možné ?
http://www.canonrumors.com/2011/02/ef-s-15-60-f2-8-is-cr1/

Asi nie je to z 2011ho... Ale bol by to pekný kúsok skla.

ked ste už pri fámach ..tak dnes som sa celkom potešil z tejto

http://www.cameraegg.org/rumors-sigma-24-70mm-f2-8-dg-os-hsm-art-lens-coming-next/

Sigme ide karta, ta sigma 24-70 ART skôr či neskor určite bude.

Ahoj, máš sigmu 17-50?.......a nič netrebalo nastavovať fotí to od začiatku dobre

Idealne je nastavit aby ostrila automaticky a inak si trufnem tvrdit, ze tak ako pri vsetkych ostatnych objektivoch, ani tu nemusis nic nastavovat.

takým objektívom 15-60/2,8 by si vyradil 2 zoomy 16-35 a 24-70 ; ale ak by predsa, a L-kový, cena 2 tisícky určite