Hore
Fórum » Objektívy a filtre
 

Sigma 30mm 1,4 vs. Sigma 18-35mm 1,8 vs. Sigma 35 mm 1,4

AlenaK
2016-11-07 09:05:38+01
Ahojte,
máte prosím skúsenosť s týmito objektívmi, verzie Art? Zatiaľ vlasním Pentax DA 17-70mm 4,0 na APC-S tele Pentax k5, a pozerám sa po skle s lepšou svetelnosťou. Fotím krajinu, akcie, truchu portréty a teraz predovšetkým novorodenú dcérku. Tieto objektívy ma zaujali ma pre výbornú kresbu a krásny bokeh. Viem, že Sigma 35mm je na FF telo, ale dá sa použiť aj na APC-S tele. Upgrade na FF v blízkej dobe neplánujem, preto váham, či priplatiť za Sigmu 35mm pre ešte lešiu kresbu v porovnaní s 30mm. A k tomu mi ešte zamotal hlavu jedinečný zoom od sigmi s konštantnou svetelnosťou 1,8, na ktorý som čítala dvojaké recenzie: jedny ho vychvaľujú a iné tvrdia, že to až taká pecka nie je. A navyše všetky tieto Sigmy majú mať problémy s autofokusom.
 
Swifty50s
2016-11-07 09:30:54+01
kym som mal aps-c mal som sigma 18-35 s FF a BF nebol problem navyse si mozes kupit dock na doladenie keby nieco.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2016-11-07 09:31:34+01
Na všetko si si už sám zodpovedal. Tu ti môžu len zopakovať názory, ktoré si si už prečítal inde.
 
AlenaK
2016-11-07 11:13:30+01
príspevok od: Karol Srnec
Na všetko si si už sám zodpovedal. Tu ti môžu len zopakovať názory, ktoré si si už prečítal inde.
A čo clona nad 8, naozaj je lepšie ju u 18-35mm vobec nepožívať? To pre krajinársku foto nie je moc dobrá správa.
 
portvis
2016-11-07 11:46:39+01
ja mám 35mm art na PX K3II,,, teiž som riešil podobnú dilemu ale na astrofoto.
podla mna si na krajinu s 17-70 vystačíš, sigma má dosť zlé protisvetlo v tomto je 17-70 určite lepšia, takže v tvojom prípade pokiaľ nechceš fotit krajinkarske astrofoto je 18-35 zbytočná, pritom podľa testov je AF 18-35ky s telom pentax veľmi nepresný a málo kedy sa trafí do ostriaceho bodu,,
30mm/35mm ako pevné sklá skôr nastavís microadjustment v tele fotoaparátu..
sigma 30mm má vyššiu aberáciu ako 35mm...
byť tebou este zvážim FA 31mm f1,8 ltd alebo FA43mm f1,9 ldt
prípadne existuje aj lacnejsia varianta a to FA35 f2,0
vbyt tebou skor by som tieto otazky smeroval na pentaxfreinds.eu, tam ti skôr poradia chalani čo mali aj tieto sigmy.
 
digihelion
2016-11-07 12:14:15+01
Vzhladom na veci, ktore fotis, by som videl Sigmu 18-35 ako najrozumnejsi kompromis...
 
stokinger
2016-11-07 12:28:30+01
príspevok od: digihelion
Vzhladom na veci, ktore fotis, by som videl Sigmu 18-35 ako najrozumnejsi kompromis...
mam 35tku na canone je to parádne sklo... ale... ostrenie ie je problem len ma problem zaostriť na kratku vzdialenosť do 0,5m to isté ma aj 50mm 1.4 stará verzia tak neviem čím to je
 
AlenaK
2016-11-07 12:50:23+01
príspevok od: portvis
ja mám 35mm art na PX K3II,,, teiž som riešil podobnú dilemu ale na astrofoto.
podla mna si na krajinu s 17-70 vystačíš, sigma má dosť zlé protisvetlo v tomto je 17-70 určite lepšia, takže v tvojom prípade pokiaľ nechceš fotit krajinkarske astrofoto je 18-35 zbytočná, pritom podľa testov je AF 18-35ky s telom pentax veľmi nepresný a málo kedy sa trafí do ostriaceho bodu,,
30mm/35mm ako pevné sklá skôr nastavís microadjustment v tele fotoaparátu..
sigma 30mm má vyššiu aberáciu ako 35mm...
byť tebou este zvážim FA 31mm f1,8 ltd alebo FA43mm f1,9 ldt
prípadne existuje aj lacnejsia varianta a to FA35 f2,0
vbyt tebou skor by som tieto otazky smeroval na pentaxfreinds.eu, tam ti skôr poradia chalani čo mali aj tieto sigmy.
Ďakujem za názor a rady. Px limited sklá sú už nad moj rozpočet. Ale ako píšeš, riešil si podobnú dilemu, a nakoniec si vybral Sigmu 35mm 1.4 Art na Pentax telo s APC-S snímačom, a výsledok? A prečo zvážiť FA 35mm 2.0 - kvoli cene? Je toto sklo zrovnateľné so Sigmou 35 rt?
 
AlenaK
2016-11-07 12:55:35+01
príspevok od: Swifty50s
kym som mal aps-c mal som sigma 18-35 s FF a BF nebol problem navyse si mozes kupit dock na doladenie keby nieco.
A aké telo si mal?
 
AlenaK
2016-11-07 13:04:22+01
príspevok od: AlenaK
A čo clona nad 8, naozaj je lepšie ju u 18-35mm vobec nepožívať? To pre krajinársku foto nie je moc dobrá správa.
Beriem spať, cloniť svetelný objektív je kravina...
 
portvis
2016-11-07 13:23:45+01
ja mám K3 II ... ja som 18-35 f1,8 vyradil koli vysokej váhe a nepoľahlivemu AF na pentax telách... 35 art bola oproti 30mm ovela ostrejsia a mala mensiu aberaciu co bolo pre mna dost dolezité tak som zobral 35mm art a som spokojný, az na odlesky na protisvetlo je to fajn, aj na krajinu pekne ostré, bokeh je super co bude pre teba rozhodujuce,,, ak budes fotit detičky a rodinku aj tak to budeš cloniť od f2 ... ja mám aj DA 35mm f2,4 a ten je tež skvelý za tých 150e co stojí, možno by si si mohla od neikoho to sklo požičať a možno by si zistila že ti stačí.
momentálne je uz asi mesiac na na bazosi sigma 35mm f1,4 art za 600e
 
Swifty50s
2016-11-07 14:22:36+01
príspevok od: AlenaK
A aké telo si mal?
canon 60d, niektore foto v galerii s tym mam fotene
 
marcus_labeo
2016-11-07 14:33:51+01
príspevok od: AlenaK
Ďakujem za názor a rady. Px limited sklá sú už nad moj rozpočet. Ale ako píšeš, riešil si podobnú dilemu, a nakoniec si vybral Sigmu 35mm 1.4 Art na Pentax telo s APC-S snímačom, a výsledok? A prečo zvážiť FA 35mm 2.0 - kvoli cene? Je toto sklo zrovnateľné so Sigmou 35 rt?
O starej FA 35 z kinofilmových čas ani neuvažuj, to je snáď najstaršie sklo, ktoré Penax aktuálne ponúka a na digitáli už rozhodne nežiari, lacná DA 35ka ju schová do vrecka.
 
PeCh
2016-11-07 14:34:20+01
príspevok od: AlenaK
Beriem spať, cloniť svetelný objektív je kravina...
Ale čoby.

Kravina je nevedieť cloniť.
Kravina je kupovať S18-35 na krajinu (na to si nájdeš vhodnejšie objektívy - ľahšie alebo z väčším rozsahom.
Kravina nie je kupovať S18-35 na fotenie v slabom svetle.
 
AlenaK
2016-11-07 14:35:02+01
príspevok od: portvis
ja mám K3 II ... ja som 18-35 f1,8 vyradil koli vysokej váhe a nepoľahlivemu AF na pentax telách... 35 art bola oproti 30mm ovela ostrejsia a mala mensiu aberaciu co bolo pre mna dost dolezité tak som zobral 35mm art a som spokojný, az na odlesky na protisvetlo je to fajn, aj na krajinu pekne ostré, bokeh je super co bude pre teba rozhodujuce,,, ak budes fotit detičky a rodinku aj tak to budeš cloniť od f2 ... ja mám aj DA 35mm f2,4 a ten je tež skvelý za tých 150e co stojí, možno by si si mohla od neikoho to sklo požičať a možno by si zistila že ti stačí.
momentálne je uz asi mesiac na na bazosi sigma 35mm f1,4 art za 600e
Vďaka za odpoveď. To protisvetlo ....to znamená, že portréty s protisvetlom sa s 35mm Art nedajú fotit vobec, alebo sa s tým treba pohrať? Foto s protisvetlom ma baví....naviac v recenziách myslím problém s protisvetlom nebol...
A ešte aký je rozdiel v kvalite obrazu DA 35 mm f2,4 a FA 35mm f2,0?
 
marcus_labeo
2016-11-07 14:43:01+01
Tiež mám 18-35u na Pentaxe. Ako hovorili iní, s ostrením je to občas lotéria, dvakrát sa trafí, tretíkrát (za tých istých podmienok) nie. Ale keď sa trafí, stojí to za to, ostrosť už na plnú dieru parádna, ostrejší, ako f2,8 zoomy. Skreslenie, vinetáca, aberácia, všetko parádne. Rozsah zoomu je síce malý, ale pevná 30, resp 35ka nie sú alternatívy, predsalen zoom začína na štandardne širokouhlých 18mm a zohnať tak široké sklo so svetelnosťou f1,8 je nemožné.
Opticky je skrátka 18-35ka parádna, ten AF je troška problém, ale nenechal by som sa tým odradiť, ak nefotíš šport, išiel by som do nej.
 
AlenaK
2016-11-07 16:48:06+01
príspevok od: PeCh
Ale čoby.

Kravina je nevedieť cloniť.
Kravina je kupovať S18-35 na krajinu (na to si nájdeš vhodnejšie objektívy - ľahšie alebo z väčším rozsahom.
Kravina nie je kupovať S18-35 na fotenie v slabom svetle.
Vďaka za názor, pravdu máš.
 
portvis
2016-11-07 17:22:02+01
ta FA 35 f 2,0 je zlá to je pravda,,, klasické DA 35mm f 2,4 je ovela lepsie sklo a za tých pár eur naozaj stojí,,, to je taký základ kúpiť si k pentaxu DA50 f1,8 a DA35mmf 2,4....
- to protisvetlo cháp tak že pri priamom pohľade do slnka ti to bude hádzať prasiatka, to ale robí každý objektív a každá sigma ich bude mať oveľa výraznejšie ako sklo od pentaxu.,, ale nei je to nič strašne...
kedže vlastníš 17-70 na krajinu si s tým vystačíš a pokiaľ nechceš fotit za tmy tak 18-35 nevyužiješ naplno a ak sa nebude triafať AF budeš z toho na nervy pri fotení detí,,,
pozri si fotky rodinky čo si fotila aké ohnisko si najčastejšie používala a rozhodni sa podľa toho
 
AlenaK
2016-11-07 18:25:18+01
príspevok od: portvis
ta FA 35 f 2,0 je zlá to je pravda,,, klasické DA 35mm f 2,4 je ovela lepsie sklo a za tých pár eur naozaj stojí,,, to je taký základ kúpiť si k pentaxu DA50 f1,8 a DA35mmf 2,4....
- to protisvetlo cháp tak že pri priamom pohľade do slnka ti to bude hádzať prasiatka, to ale robí každý objektív a každá sigma ich bude mať oveľa výraznejšie ako sklo od pentaxu.,, ale nei je to nič strašne...
kedže vlastníš 17-70 na krajinu si s tým vystačíš a pokiaľ nechceš fotit za tmy tak 18-35 nevyužiješ naplno a ak sa nebude triafať AF budeš z toho na nervy pri fotení detí,,,
pozri si fotky rodinky čo si fotila aké ohnisko si najčastejšie používala a rozhodni sa podľa toho
S tými prasiatkami som nepotešená..potom nezostáva iné len ísť do pentaxu?
 
portvis
2016-11-07 19:24:56+01
na pentaxfreinds sa dozviš určite viac, chalani ti priložia aj fotky a svoje skusenosti.,, vo všeobecnosti objektívy od sigmy a tamronu nikdy nebudu tak dobre zvladať protisvetlo ako pentax objektívy a ich SMC vrstvy.
 
Strana 1 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()