NIKKOR 70-300 mm F4.5-5.6G vs TAMRON SP AF 70-300mm F / 4-5.6

No zachvilu ocakavaj prispevok od Sefa portalu...

Aj ked Nikon je sice iba okrajovo mojmu srdcu blizky, s cistym svedomim mozem napisat ani jeden z tych objektivov co si vymenoval niesu dobre, resp. oba su na draka...

Snaz sa orientovat na verzie so stabilizatorom Cize Tamron VC USD a nikon VR nieco.

A tie temy: Vesele citanie....
www.ephoto.sk/forum/12/6668/teleobjektiv-k-d90-tke-nikon-55-300-vs-nikon-70-300/
www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/objektivy/tamron-sp-70-3004-56-di-vc-usd/
www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/objektivy/tamron-sp-70-300mm-f4-56-vc-usd/
www.ephoto.sk/forum/8/9504/nikon-d80-alebo-nikkor-af-s-70-300mm-f-4-5-5-6g-vr/
www.ephoto.sk/forum/8/12251/nikon-d5200-s-nikon-18-55-a-55-300-nikon-18-105-tamron-18-270/
www.ephoto.sk/forum/8/11049/nikon-teleobjektiv-55-300-vs-70-300/
atd... bla bla bla... Treba pouzit vyhladavanie alebo stryka googla...

Nechcel som ten nazov pisat cely, oba som ratal samozrejme so stabilizatorom..

A ked pozeram vsetky linky co si dal su bud samostatne, ale ani jeden neni NIKON VS TAMRON v rovnakych parametroch 70-300

treba sa jasne vyjadrovat, lebo aj tamron a aj nikon robili verzie bez stablizatora. Pocitaj forum, Ak si dobre pamatam, tak sa odporucal Tamron, aspon tak ludia co mali skusenost pisali, ten nikon nestiha prekreslit detaily na modernejsich cipoch s vyssou hustotou pixelov.
Nech sa ti ale niekto z Nikonieho kosiara vyjadri....

Velmi zavisi od tvojich narokov, v blizkom okoli je clovek, co ma Nikon 70 300, dokupil to k D5300 a je spokojny.... Osobne si myslim, ze to je jedno. Malo ludi ma realne porovnavat, pokial chces super kvalitu tak kupuj pevnu 300mm, na tu su super referencie...

ako som uz napisal, pouzi google, mozem potvrdit, ze ephoto nema dost dobre implementovane vyhladavanie.... To je ale na inu debatu, ktora je permanentne ignorovana... ale je to viacmenej aj tak jedno....

One dva objektivy mas zajedno. Kazdy si chvali ten svoj, je to uplne jedno.
Po hodeni do googla mas za 2s stranku http://www.dpreview.com/forums/thread/3033122 Kazda liska si svoj chvost chvali....
Ani s jednym objektivom chybu nespravis, rozdiely su minimalne, treba fotit a neriesit kraviny....

mam nikon 70-300 VR na D7200 ne po pravde musim povedat ze na 70 mm je ostri jak na clone 4,5 tak aj na clone 8 ale akonahle prekrocim ohnisko 250 tak je ten objektiv mäkky na 5,6 je ako blato a na clone 8 nieje tiez kto vie aky ostri je to moj nazor a mensie skusenosti kedze nesom profik ale vsimol som si to co uz nasvedcuje to ze je vazne mekky a ako pisal kolega zvonec tak mam taky pocit ako keby ten objektiv nedokazal prekreslit 24 mpx taka poznamocka mam kamarata ktory ma tento spomimany tamrom so stabilizaciou ale canonacku verziu a povedal ze objektiv je ostri a mal pravdu lebo vsetke testy ktore som nasiel na googly davali tomu za pravdu tamron je ostrejsi a to v celom rozsahu objektivu snad pomoze ( vopred sa ospravedlnujem za gramatiku )

Sak ale treba tie fora aj citat, nielen pozriet nazvy - tam mnohi uzivatelia provnavaju tieto dva objektivy...

vo viacerych diskusiach som cital ze ten Tamron nie je zly a slusne konkuruje Nikonu, len udajne zvykne mat obcas problem pri AF a tazsie zvlada napr. panning. Ale teda ze na tom najdlhsom ohnisku je skutocne ostrejsi.
Rozhodujem sa prave medzi tymito 2 a skutocne neviem do ktoreho ist, ci Tamron alebo stoji za to priplatit cca 100-120e za Nikon, ktory by sa neskor dal pouzit aj na FX.

Aj ten tamron ide na FX

Dobra stranka ak si chces porovnat ostrosti na roznych ohniskach a pri roznych clonach. Myslim ze tamron vychadza dost lepsie..

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=623&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=757&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1