Hore
Fórum » Objektívy a filtre
 

Canon 100-400 l2 vs Tamron 150-600

MagickVamp
MagickVamp 2016-03-04 08:16:19+01
Chcel by som si kupit lepsi teleobjektiv na wildlife, ale neviem sa rozhodnut.

Nasiel som nejaky porovnavaci test, ale kedze pan neuviedol na akych ohniskach foto porovnava tak mi velmi nepomohol. Je tu niekto kto mal oba objektivy, alebo ich dokonca testoval?

Moja uvaha: Tamron je o polovicu lacnejsi ako ten Canon, ale Canon je lahsi a hlavne mensi, co by bola pre mna vyhoda. Tamron ma vraj pekne pouzitelnych 500mm, Canon len 400mm ale pocul som ze z foto spravenej z Canonu na 400mm sa da spravit vacsi vyrez (ma viac detailov) dokonca ako z Tamron na 600mm. Testoval to niekto? Pripadne ci 400mm na Canone bude mat aspon tolko detailov ako 500mm na Tamrone?
reagovať
 
Roman Point
2016-03-05 07:22:32+01
príspevok od: MagickVamp
No ked uz zviera uteka, vacsinou je neskoro, ale su iste situacie najme pri foteni vtakov kde sa rychlost ostrenia zide, ale zas neodfotit dobre medveda kvoli par mm navyse by ma jebalo viac :-P
Hľadaj foto 6D + 100-400 II ja na flicker atď.
Určite tam budú aj výrezy. Je to naozaj ostré sklo.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
MagickVamp
2016-03-05 07:24:48+01
príspevok od: psykora2
mozno toto je to co hladas http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=972&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0, podla priameho porovnania nevidim ziadny rozdiel co sa tyka kresby na 400mm, rychlost zaostrovania neviem porovnat, ale viem ze ked nasadis na ten canon TC aby si dorovnal vyrez s tamronom , tak ti automaticky poklesne rychlost ostrenia ( a mozno tak rapidne, ze bude pomalsi ako tamron bez TC aj ked je otazne ci je vobec tamron pomalsi ako canon aj bez TC, ale moze byt, ja canon nemam )
Nie nie je to to co som chcel, to som si pozeral. Konkretna situacia: sedim a objavi sa jelen, ale je daleko a otazka je ci ked ho cvaknem s Canonom na 400mm a doma spravym vyrez tak, aby to pomerovo sedelo s foto ktoru by som fotil s Tamronom napriklad na 500mm, tak ci by som mal aj rovnako vela detailov.

TC + 70-200 F2,8, myslim ze by sa mi zvysila clona na F5,6 a spomalilo ostrenie, rozmyslal som aj nad touto variantov, ale vstuuje tam vela "ale" kedze z TC skusenosti nemam ziadne.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
MagickVamp
2016-03-05 07:25:57+01
príspevok od: firefox
Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II
Příspěvekod Photomecan » 24 úno 2016, 16:30

Zkoušel jsem teď kolegův v Africe a je to bída. Na f 5/6 byl ten jeho měkký tak moc, že bych to nazval až rozplizlý. Na f8 ostrý... možná horší kus, možná seřídit AF. Nedovedu si to nějak představit s TC. Pořád mi vychází lepší 70 - 200 / 2,8 IS MkII + TC 2x...opticky i prakticky
Rozmyslal som nad touto moznostou, ale mal by som tak v celom rozsahu F5,6 a spomalilo by sa ostrenie co som cital. Tiez neviem ci by pracovali vsetky ostriace body. S pouzivanim TC nemam skusenost a mam v tom skor kusok chaos.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
bear
- moderator
2016-03-05 07:32:28+01
príspevok od: MagickVamp
Nechapem preco ked sa robia recenzie tak sa to nerobi formou porovnavania s inymi konkurencnymi modelmi aj predchodcom. Myslim ze porovnavacie foto odfotene za rovnakych podmienok pomozu pri rozhodovani najviac. Pretoze ludia casto niektori z tych objektivov maju a vlastne vidia priamo o kolko sa im tak realne zvysi kvalita vystupu, alebo im to pomoze pri rozhodovani sa do coho zainvestuju. recenziu si aj tak samozrejme rad precitam, len neviem ci pomoze v mojom rozhodovani sa, kedze nebudem vidiet aké vystupy by si mal s tamronom za rovnakych podmienok a ci 600mm da citelnu prevahu, alebo ci to canon dorovna mnozstvom detailov ktore na 400mm dokaze preniest.
Malokedy mas tie objektivy k dispozicii. Ked mam novy objektiv pozicany a mam starsiu verziu, tak som porovnanie robil, ale 100-400 som si musel kupit a statu som predal pred 3 rokmi, ked som kupil pevnu 400/2.8. A porovnavat zoom s 5x drahsim pevnym ohniskom nie je celkom fer.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
bear
- moderator
2016-03-05 07:33:38+01
príspevok od: stokinger
toto ma trošku zaujima..7 II je narocna na objektivy na vykreslenie detailov?
vzhladom na to ze ma iba 20 MPX? ako ju zvladne 400 5.6 ? dik
7DII je 20MP ale na 1.6x crope, to je rovnaka hustota bodov ako 5Ds
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
1
 
stokinger
2016-03-05 07:34:38+01
príspevok od: bear
7DII je 20MP ale na 1.6x crope, to je rovnaka hustota bodov ako 5Ds
však tomuto rozumiem len že ci ma starý 400mm 5.6 problem ho vykresliť...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
bear
- moderator
2016-03-05 07:41:47+01
príspevok od: firefox
Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II
Příspěvekod Photomecan » 24 úno 2016, 16:30

Zkoušel jsem teď kolegův v Africe a je to bída. Na f 5/6 byl ten jeho měkký tak moc, že bych to nazval až rozplizlý. Na f8 ostrý... možná horší kus, možná seřídit AF. Nedovedu si to nějak představit s TC. Pořád mi vychází lepší 70 - 200 / 2,8 IS MkII + TC 2x...opticky i prakticky
Pri dnesnych senzoroch uz je potrebne ladit AF na objektive v 98% pripadov. Mam 13 AF objektivov a nejaku AF korekciu vyzaduju vsetky a to nie je problem tela, lebo som tie objektivy skusal/pouzival z roznymi telami aj pri recenziach a nepamatam si, ze by bola niekedy hodnota AF korekcie 0.

100-400 je opticky viditelne lepsi ako 70-200+TC 2x
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
MagickVamp
2016-03-05 07:52:27+01
príspevok od: bear
Malokedy mas tie objektivy k dispozicii. Ked mam novy objektiv pozicany a mam starsiu verziu, tak som porovnanie robil, ale 100-400 som si musel kupit a statu som predal pred 3 rokmi, ked som kupil pevnu 400/2.8. A porovnavat zoom s 5x drahsim pevnym ohniskom nie je celkom fer.
njn to asi fer nie je, navyse 400 F2,8 tu vela ludi zrovna nema. :-P Skoda no, ze vam to na testy nedavaju k dispozicii. Tak dufam ze sa tam aspon viac rozpises k TC 1,4. Ako ovplyvni rychlost, kvalitu, ostrenie a clonu a ci sa s tym da potom este fotit z ruky. A zaujimalo by ma ake casy ty pouzivas ak fotis z ruky nieco staticke na 400mm a ake ked fotis nieco dynamicke, napriklad prelet vtaka, tak aby si si bol isty ze s tym canon 100-400 to bude ostre.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
stokinger
2016-03-05 07:57:13+01
príspevok od: MagickVamp
njn to asi fer nie je, navyse 400 F2,8 tu vela ludi zrovna nema. :-P Skoda no, ze vam to na testy nedavaju k dispozicii. Tak dufam ze sa tam aspon viac rozpises k TC 1,4. Ako ovplyvni rychlost, kvalitu, ostrenie a clonu a ci sa s tym da potom este fotit z ruky. A zaujimalo by ma ake casy ty pouzivas ak fotis z ruky nieco staticke na 400mm a ake ked fotis nieco dynamicke, napriklad prelet vtaka, tak aby si si bol isty ze s tym canon 100-400 to bude ostre.
zavisi aj od druhu... na rybarika, kolibriky arychle spevavce od 1/2500 hore pre istotu aj 1/4000 na pomalsie veci typu volavka, myšiak, cicavce by stačilo možno aj niečo okolo 1/1600
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
MagickVamp
2016-03-05 08:10:29+01
príspevok od: stokinger
zavisi aj od druhu... na rybarika, kolibriky arychle spevavce od 1/2500 hore pre istotu aj 1/4000 na pomalsie veci typu volavka, myšiak, cicavce by stačilo možno aj niečo okolo 1/1600
Tak vela? preco tak vela? ked mas FF a ohnisko 400mm + IS tak na statiku by mala stacit s prehladom 1/400 a tak som ratal ze ked dam 1/1250 tak musim mat ostre kazde zviera.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
stokinger
2016-03-05 08:18:16+01
príspevok od: MagickVamp
Tak vela? preco tak vela? ked mas FF a ohnisko 400mm + IS tak na statiku by mala stacit s prehladom 1/400 a tak som ratal ze ked dam 1/1250 tak musim mat ostre kazde zviera.
na statiku ti na FF staci 1/500 a na apsc 1/800 hovorim o ohnisku 4OOmm... dal som tam aj miernu rezervu podla tabuliek by to malo byť 1/400 resp 1/640 na apsc...ale radsej by som dal rezervu...hovoril si vsak o akcnych zaberoch o letovkach a podobne preto take divoke časi...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
MagickVamp
2016-03-05 08:39:02+01
príspevok od: stokinger
na statiku ti na FF staci 1/500 a na apsc 1/800 hovorim o ohnisku 4OOmm... dal som tam aj miernu rezervu podla tabuliek by to malo byť 1/400 resp 1/640 na apsc...ale radsej by som dal rezervu...hovoril si vsak o akcnych zaberoch o letovkach a podobne preto take divoke časi...

ale preco 1/1600 az 1/4000 na dynamicke situacie, ved tie zvery zas take rychle nie su ci?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
stokinger
2016-03-05 08:42:23+01
ale su neboj nic..teoreticky by si tie pomalsie vei pochytal aj so slabsimi casmy ale ked hovoris o istote tak by som to riesil takto.....
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
firefox
2016-03-05 08:54:23+01
príspevok od: MagickVamp
Rozmyslal som nad touto moznostou, ale mal by som tak v celom rozsahu F5,6 a spomalilo by sa ostrenie co som cital. Tiez neviem ci by pracovali vsetky ostriace body. S pouzivanim TC nemam skusenost a mam v tom skor kusok chaos.
Osobne by som momentálne išiel do 70 - 200 / 2,8 IS MkII + TC 2x v tmavom lese zhodíš TC a máš síce 200mm,ale f 2.8.V lese je jedno či f 5.6 alebo 6.3 .Držím palce pri výbere.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
stokinger
2016-03-05 09:40:17+01
príspevok od: firefox
Osobne by som momentálne išiel do 70 - 200 / 2,8 IS MkII + TC 2x v tmavom lese zhodíš TC a máš síce 200mm,ale f 2.8.V lese je jedno či f 5.6 alebo 6.3 .Držím palce pri výbere.
suhlasim ono je to o tom co fotis..... ak si v lese tak super..ale ak sa venujes foteniu vtactva a podobne tak tam je to 20 zalostne malo casto aj 400mm
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
psykora2
2016-03-05 09:50:03+01
príspevok od: MagickVamp
Nie nie je to to co som chcel, to som si pozeral. Konkretna situacia: sedim a objavi sa jelen, ale je daleko a otazka je ci ked ho cvaknem s Canonom na 400mm a doma spravym vyrez tak, aby to pomerovo sedelo s foto ktoru by som fotil s Tamronom napriklad na 500mm, tak ci by som mal aj rovnako vela detailov.

TC + 70-200 F2,8, myslim ze by sa mi zvysila clona na F5,6 a spomalilo ostrenie, rozmyslal som aj nad touto variantov, ale vstuuje tam vela "ale" kedze z TC skusenosti nemam ziadne.
tamron je do 500mm velmi dobry, ked trochu doostris zaber nezbadas rozdiel v detailoch, ja s TC mam skusenosti na zaklade ktorych som vsetky predal, lebo to spomalenie ostrenia a znizenie kresby ti spravi zo zostavou slabsiu kombinaciu ako ked mas ten tamron bez TC, ja osobne by som isiel do tamronu, ina vec by bola ale kombinacia 2xTC s pevnou 200/2
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
stokinger
2016-03-05 09:57:07+01
no lae pri kombinaciuu 200 f 2 sme už cenovo zasa niekde inde
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
bear
- moderator
2016-03-05 19:46:24+01
príspevok od: stokinger
však tomuto rozumiem len že ci ma starý 400mm 5.6 problem ho vykresliť...
Moja stara 100-400 mala na 7D problem vykreslit detaily, ale hlavne sa mi nepacil bokeh. Pravdepodobne boli aj ostrejsie kusy ako som mal ja (aj v niektorych testoch dopadla velmi dobre), takze mozno je s nou niekto spokojny, ale ja som pri prechode na IS II verziu postrehol zlepsenie. Ale medzi porovnavanim su to 3 roky, takze so starsou som fotil aj na inycg telach (7D a 5D2) ako s novou (5D3, 7D2, 6D, 5Ds) a nove tela maju nizsie vibracie od zrkadla, co je pri dlhsich ohniskach tiez dolezity faktor.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
bear
- moderator
2016-03-05 19:51:56+01
príspevok od: MagickVamp
njn to asi fer nie je, navyse 400 F2,8 tu vela ludi zrovna nema. :-P Skoda no, ze vam to na testy nedavaju k dispozicii. Tak dufam ze sa tam aspon viac rozpises k TC 1,4. Ako ovplyvni rychlost, kvalitu, ostrenie a clonu a ci sa s tym da potom este fotit z ruky. A zaujimalo by ma ake casy ty pouzivas ak fotis z ruky nieco staticke na 400mm a ake ked fotis nieco dynamicke, napriklad prelet vtaka, tak aby si si bol isty ze s tym canon 100-400 to bude ostre.
Sami nedavaju na testy nic, obcas, ked idem fotit nieco zaujimave a mam cas sa venovat testovaniu, tak sa spytam, ci by mi to vedeli pozicat. 100-400 sa pozicat ked som mal cas "nedala", tak som si ju kupil a recenziu napisal po takmer roku pouzivania, pozical som si len na jeden vylet 7D2 a 5Ds, aby som ju prevetral aj s mensimi pixelmi, ale zial nevyslo velmi pocasie.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
stokinger
2016-03-05 19:56:10+01
príspevok od: bear
Moja stara 100-400 mala na 7D problem vykreslit detaily, ale hlavne sa mi nepacil bokeh. Pravdepodobne boli aj ostrejsie kusy ako som mal ja (aj v niektorych testoch dopadla velmi dobre), takze mozno je s nou niekto spokojny, ale ja som pri prechode na IS II verziu postrehol zlepsenie. Ale medzi porovnavanim su to 3 roky, takze so starsou som fotil aj na inycg telach (7D a 5D2) ako s novou (5D3, 7D2, 6D, 5Ds) a nove tela maju nizsie vibracie od zrkadla, co je pri dlhsich ohniskach tiez dolezity faktor.
celkom ma to zaujalo...400ka si s 7D mark I moc nerozumela so 5D II pohoda a teraz mam aj 7D II tak by ma zaujimalo ci bude mat problšm..ale tak hadam pevne Lko by nemalo mat problem s apsc cipm ...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Strana 2 z 4
1 2 3 4
 



www.ephoto.sk


Inzercia
Viac Viac
Viac
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
Viac