Hore
Fórum » Vyberáme fotoaparát
 

Nikon D7000 + AF-S 18-200 mm f/3,5-5,6G DX ED VR II

2012-03-01 02:12:13+01
Bolo by to vhodné ako prvá zrkadlovka? Alebo radšej niečo lacnejšie a kúpiť za ušetrené peniaze objektívy? K tomuto mám v pláne kupovať ešte nikon 50mm f/1,8D + TAMRON AF SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD ale to len v prípade ak by ohnisko nepostačovalo.

shop.ephoto.sk/nikon-d7000-af-s-18-200-mm-f-3-5-5-6g-dx-ed-vr-ii.html

Ďakujem
 
Falconer
2012-03-01 02:25:37+01
Je to viac ako vhodne !!! a ak este planujes tieto skla tak mas vystarane na pekne dlho!! jedno velke plus aspon pre mna utesnenie voci vode a prachu!!!
 
SK_8er
2012-03-01 04:03:58+01
príspevok od:
Bolo by to vhodné ako prvá zrkadlovka? Alebo radšej niečo lacnejšie a kúpiť za ušetrené peniaze objektívy? K tomuto mám v pláne kupovať ešte nikon 50mm f/1,8D + TAMRON AF SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD ale to len v prípade ak by ohnisko nepostačovalo.

shop.ephoto.sk/nikon-d7000-af-s-18-200-mm-f-3-5-5-6g-dx-ed-vr-ii.html

Ďakujem
keby si zobral daco lacnejsie tak aj tak o rok budes chcet kupit daco lepsie a prides o peniaze, d7000 je skvely stroj, ktory ti vydrzi velmi dlho 18-200 a 50mm ti budu stacit, ani ten 70-300 nebudes potrebovat, potom ked tak uz dokup nejaky kvalitny teleobjektiv.
 
pevanko2
2012-03-01 07:31:12+01
príspevok od:
Bolo by to vhodné ako prvá zrkadlovka? Alebo radšej niečo lacnejšie a kúpiť za ušetrené peniaze objektívy? K tomuto mám v pláne kupovať ešte nikon 50mm f/1,8D + TAMRON AF SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD ale to len v prípade ak by ohnisko nepostačovalo.

shop.ephoto.sk/nikon-d7000-af-s-18-200-mm-f-3-5-5-6g-dx-ed-vr-ii.html

Ďakujem
SK_ má pravdu, ja som si vlani v lete kupil D3100, na a na vianoce som uz držal D7000. mám sice k nemu len 18-105ku, tiez som mal v plane 18-200ku no neboli nikde k dostaniu (zaplavy) a 50mm1,8 je myslim tiez dobra volba, mam ho asi tri tyzdne, je to OK sklo. V dalekej buducnosti planujem Sigmu 150-500.
 
Triton
2012-03-01 07:55:44+01
18-200 sa vykasli a kup nieco pevne a sirsie.
 
Marcel Rebro
2012-03-01 08:26:57+01
príspevok od: Triton
18-200 sa vykasli a kup nieco pevne a sirsie.
Niet na dobru radu ... co pevne a sirsie (ako 18mm) by si poradil (na APS-C)? Rybacinu? S akymi pevnymi a sirsimi sklami (na APS-C) mas skusenosti? O 35/1.8G mi nerozpravaj. Nie je to "sirsie" sklo (35mm) ani na FF a nieto este na APS-C - tam je to 52mm zakladak.

Pre majitele prvej DSLR (a nielen pre nich) je 18-200 idealna volba. Mam 50 dalsich Nikkor skiel (urcite viac ako tucet AF-S), ale ked chcem ist na lahko s DSLR beriem si D300 a 18-200.
 
Triton
2012-03-01 08:41:07+01
príspevok od: Marcel Rebro
Niet na dobru radu ... co pevne a sirsie (ako 18mm) by si poradil (na APS-C)? Rybacinu? S akymi pevnymi a sirsimi sklami (na APS-C) mas skusenosti? O 35/1.8G mi nerozpravaj. Nie je to "sirsie" sklo (35mm) ani na FF a nieto este na APS-C - tam je to 52mm zakladak.

Pre majitele prvej DSLR (a nielen pre nich) je 18-200 idealna volba. Mam 50 dalsich Nikkor skiel (urcite viac ako tucet AF-S), ale ked chcem ist na lahko s DSLR beriem si D300 a 18-200.
Napr nikon af 20mm 2.8, alebo af 24 f 2.8 d, af 28 2.8d. Nemyslel som sirsie ako 18mm, ale nieco sirsie ako zakladne ohnisko, co je 50mm, v pripade apsc 35.
 
Marcel Rebro
2012-03-01 08:48:24+01
príspevok od: Triton
Napr nikon af 20mm 2.8, alebo af 24 f 2.8 d, af 28 2.8d. Nemyslel som sirsie ako 18mm, ale nieco sirsie ako zakladne ohnisko, co je 50mm, v pripade apsc 35.
- tieto ohniska ma pokryte 18-200kou
- ziska sice nejake EV vdaka sveteletnosi, ale VRko a pouzitelne vyssie ISO D7000 mu to hravo vykompenzuje
- o DOFke pri f2.8 a ohniskach 20-28mm sa bavite nebudeme
- opticka kvalita? 24/2.8 mozno ano, pri tych dalsich dvoch rozdiel nezbadas

Jediny vyznam (D7000 + spominane skla) vidim na ulici (street, reportaz) ked potrebujes menej napadne sklo ako zoom (bez IF).

No a samozrejme ten cool pocit, ze fotim pevnym sklom a som teda INy ako amateri so zoomami!
 
Triton
2012-03-01 08:56:31+01
príspevok od: Marcel Rebro
- tieto ohniska ma pokryte 18-200kou
- ziska sice nejake EV vdaka sveteletnosi, ale VRko a pouzitelne vyssie ISO D7000 mu to hravo vykompenzuje
- o DOFke pri f2.8 a ohniskach 20-28mm sa bavite nebudeme
- opticka kvalita? 24/2.8 mozno ano, pri tych dalsich dvoch rozdiel nezbadas

Jediny vyznam (D7000 + spominane skla) vidim na ulici (street, reportaz) ked potrebujes menej napadne sklo ako zoom (bez IF).

No a samozrejme ten cool pocit, ze fotim pevnym sklom a som teda INy ako amateri so zoomami!
Je to jedna z alternativ. Ja osobne potrbujem svetelne skla, preto mam prioritu prave tu. A este si zabudol jednu vec, ze ziska trochu rychlejsie zaostrovanie. Zavisi od toho co clovek potrebuje.
 
Triton
2012-03-01 09:00:47+01
príspevok od: Marcel Rebro
- tieto ohniska ma pokryte 18-200kou
- ziska sice nejake EV vdaka sveteletnosi, ale VRko a pouzitelne vyssie ISO D7000 mu to hravo vykompenzuje
- o DOFke pri f2.8 a ohniskach 20-28mm sa bavite nebudeme
- opticka kvalita? 24/2.8 mozno ano, pri tych dalsich dvoch rozdiel nezbadas

Jediny vyznam (D7000 + spominane skla) vidim na ulici (street, reportaz) ked potrebujes menej napadne sklo ako zoom (bez IF).

No a samozrejme ten cool pocit, ze fotim pevnym sklom a som teda INy ako amateri so zoomami!
Este jednu vec som zabudol : d7000 ma viac px, takze je mozno namieste pouvazovat o tom ktore sklo ju lepsie nakrmi svetlom. Stabilizator a iso nieco vyriesi, ale myslim ze ta kvalita sa tam prejavi podstatne viac pri tom senzore. Ci nie?
 
Marcel Rebro
2012-03-01 09:11:36+01
príspevok od: Triton
Este jednu vec som zabudol : d7000 ma viac px, takze je mozno namieste pouvazovat o tom ktore sklo ju lepsie nakrmi svetlom. Stabilizator a iso nieco vyriesi, ale myslim ze ta kvalita sa tam prejavi podstatne viac pri tom senzore. Ci nie?
No naozaj vidim, ze prehovorili skusenosti. Skusal si napriklad 20/2.8 na D7000 (alebo nejaom APS-C) ked ho odporucas? To sklo zazilo uspech v ere filmovych SLR. Na FF sa da. Ale na APS-C (a duplom s hustotou buniek D7000) to urcite lepsia volba ako moderna 18-200ka nebude.

Mas aspon nejake skusenosti s 18-200?

Prepac mozno ostrejsi ton, ale z rad typu "skus pevne sklo", smerovanych k zaciatocnikom (casto od vcerajsich zaciatocnikov) ma zacina boliet brucho
 
dodo_bb
2012-03-01 09:33:29+01
príspevok od: Triton
Je to jedna z alternativ. Ja osobne potrbujem svetelne skla, preto mam prioritu prave tu. A este si zabudol jednu vec, ze ziska trochu rychlejsie zaostrovanie. Zavisi od toho co clovek potrebuje.
Prioritou by mal byť výsledok procesu fotografovania a nie vlastníctvo skla. Kúpa D7000 a 18-200 je momentálne absolútne najlepšia voľba, akú môže urobiť začiatočník. Radíš mu pevné široké sklá a nevieš, či nebude prioritne fotiť výseky krajiniek na ohniskách 150 a viac alebo športové zábery... Keď bude rok fotiť s 18-200, bude presne vedieť, aké pevné sklo mu bude najvhodnejšie, čo je JEHO priorita a možno si ho potom kúpi. Stále mu ostane 18-200 ako výborné univerzálne sklo sa dobré peniaze. Pevné sklo pre nevyhraneného začiatočníka je veľmi zlá rada. Moja rada pre zakladateľa vlákna - počúvaj mrca, vie, čo hovorí a musím s ním do bodky súhlasiť aj ja
 
wlad
2012-03-01 09:44:15+01
príspevok od: dodo_bb
Prioritou by mal byť výsledok procesu fotografovania a nie vlastníctvo skla. Kúpa D7000 a 18-200 je momentálne absolútne najlepšia voľba, akú môže urobiť začiatočník. Radíš mu pevné široké sklá a nevieš, či nebude prioritne fotiť výseky krajiniek na ohniskách 150 a viac alebo športové zábery... Keď bude rok fotiť s 18-200, bude presne vedieť, aké pevné sklo mu bude najvhodnejšie, čo je JEHO priorita a možno si ho potom kúpi. Stále mu ostane 18-200 ako výborné univerzálne sklo sa dobré peniaze. Pevné sklo pre nevyhraneného začiatočníka je veľmi zlá rada. Moja rada pre zakladateľa vlákna - počúvaj mrca, vie, čo hovorí a musím s ním do bodky súhlasiť aj ja
a hlavne, ako uz mrco spominal - ziadne siroke pevne skla na DX neexistuju. Jeden fish eye a tym to konci. Takze aj keby sa dotycny chcel riadit tou radou, tak nemoze
 
wayne
2012-03-01 09:51:57+01
príspevok od: Triton
Je to jedna z alternativ. Ja osobne potrbujem svetelne skla, preto mam prioritu prave tu. A este si zabudol jednu vec, ze ziska trochu rychlejsie zaostrovanie. Zavisi od toho co clovek potrebuje.
Presne. Potrebujes to ty. Ja nie, ani mrco, a urcite ani Marek, ktory zakladal temu.
 
Marcel Rebro
2012-03-01 10:03:20+01
príspevok od: wayne
Presne. Potrebujes to ty. Ja nie, ani mrco, a urcite ani Marek, ktory zakladal temu.
Aby sme boli politicky korektni : mrco pevne svetelne skla potrebuje a pouziva. Ale su to f1.4 (24, 35, 50, 85) alebo f2 (135DC). A chcel by este jednu dvojku : 200/2VRII
 
BYko
2012-03-01 11:20:25+01
príspevok od: wlad
a hlavne, ako uz mrco spominal - ziadne siroke pevne skla na DX neexistuju. Jeden fish eye a tym to konci. Takze aj keby sa dotycny chcel riadit tou radou, tak nemoze
Sam prechadzam na pevne skla, nebol som spokojny s kvalitou vystupu zoomu.
Sirsie ohnisko aj na APS-C su, len nie od Nikonu, Tokinu 11-16 pouzivam ako pevne sklo stale na 11mm , Samyang 14 f/2.8 kde zase nema ostrenie,....
Urcite na zaciatok je dobry zakladak 18-105, resp. 18-200.
Ja potrebujem nieco dlhsie a neviem co by bolo idealne a to preto lebo som nebral 18-200. Na druhu stranu je to ostara menit len pevne skla. Ja to vidim tak ze u mna by bolo vhodne mat sirokac pevny ako aj dlhe tele pevne sklo a nieco medzitym zoom (najlepsie F2.8)
Zatial mi to vychadza aspon na 85 f1.8G ale asi pojdem do D.

PS: kazdy preferujeme iny styl a typ fotografie a co sedi jemu si musi on sam vykrystalizovat na to mu bude ozaj ta naj. 18-200.
 
IceDive1
2012-03-01 12:03:04+01
Nechce sa mi citat prispevky vyssie ale jednu malo pouzivanu D7000 + 16-85 mam na predaj.
 
2012-03-01 12:28:50+01
Dik za rady. S mojím kompaktom som sa zatiaľ zameral na makro kedže to je podľa môjho názoru nič lepšie nedokáže alebo ja netuším ako. Ale nepremýšľal som nad macro/ micro sklami na túto zrkadlovku. Určite teda nie pre začiatok. Budem sa riadiť radami ktoré ste mi dali a uvidím čo vyhovuje atď, podľa toho budem voliť ďalšiu cestu. Spomínaný Tamron 70-300 by bol najmä n situácie kde nechcem nosiť sklo z 700€. Narážam napr. koncerty a podobné akcie kde by sa mohlo dostať voda, poprípade nejaký ten jemný náraz. Som si vedomí menšej svetelnosti ale nemám rozpočet na to dovoliť si niečo viac.
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2012-03-01 12:55:21+01
príspevok od: BYko
Sam prechadzam na pevne skla, nebol som spokojny s kvalitou vystupu zoomu.
Sirsie ohnisko aj na APS-C su, len nie od Nikonu, Tokinu 11-16 pouzivam ako pevne sklo stale na 11mm , Samyang 14 f/2.8 kde zase nema ostrenie,....
Urcite na zaciatok je dobry zakladak 18-105, resp. 18-200.
Ja potrebujem nieco dlhsie a neviem co by bolo idealne a to preto lebo som nebral 18-200. Na druhu stranu je to ostara menit len pevne skla. Ja to vidim tak ze u mna by bolo vhodne mat sirokac pevny ako aj dlhe tele pevne sklo a nieco medzitym zoom (najlepsie F2.8)
Zatial mi to vychadza aspon na 85 f1.8G ale asi pojdem do D.

PS: kazdy preferujeme iny styl a typ fotografie a co sedi jemu si musi on sam vykrystalizovat na to mu bude ozaj ta naj. 18-200.
ked chceš niečo dlhé rýchlo ostriace, ostre a lacne ber tamron 70-300 VC.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2012-03-01 13:00:04+01
príspevok od: Marcel Rebro
Aby sme boli politicky korektni : mrco pevne svetelne skla potrebuje a pouziva. Ale su to f1.4 (24, 35, 50, 85) alebo f2 (135DC). A chcel by este jednu dvojku : 200/2VRII
Dvojka zo spravania by nestacila?
 
Strana 1 z 3
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()